Аборты. За/против? Почему?

[Манюня]

Эмбрион - безусловно человек.

Приняв спорное утверждение как аксиому, вы базируете все последующие выводы на зыбкой подоплеке.

[BOP B 3AKOHE]

Вот я об этом и говорю - по-моему взвешивают сильно не в пользу комочка. Нет?
Ведь комочек и после рождения целиком и полностью зависит от каких-либо взрослых людей, не работает и не голосует на выборах... Тем не менее выкинуть на помойку или заморить голодом младенца - статья, а аборт - просто операция.

Я говорил о критически важной роли материнского организма в поддержании жизни зародыша, какой у новорожденного уже нет. В этом смысле, приравнивать зародыш и ребонка на основе общей неспособности участвовать в выборах - софистика. Родившись, комочек НЕ зависит целиком и полностью от матери, а именно о её правах мы говорим, а не о правах "каких-либо взрослых людей".

[Screw-Driver]

Приняв спорное утверждение как аксиому, вы базируете все последующие выводы на зыбкой подоплеке.

Обратное утверждение является не менее спорным.
Поэтому вся эта дискуссия может сводиться только к одному - кто какую аксиому исповедует.

[химик]

Я говорил о критически важной роли материнского организма в поддержании жизни зародыша, какой у новорожденного уже нет. В этом смысле, приравнивать зародыш и ребонка на основе общей неспособности участвовать в выборах - софистика. Родившись, комочек НЕ зависит целиком и полностью от матери, а именно о её правах мы говорим, а не о правах "каких-либо взрослых людей".

Зародых он того паразитирует то есть до известнои степени может быть приравнян в правах с раковой опухолью

[Krakadil]

Если кому интересно, то вот вам мое мнение:
Убийство есть преднамеренное лишение человека жизни. Эмбрион - безусловно человек. Мы все были эмбрионами. Аборт - безусловное убийство, физическое устранение человека, мешающего жить. Любой убийца как правило имеет теорию, философию, политическую целесообразность, религию, смягчающие обстоятельства, алиби, свидетелей, лжесвидетелей, бред сивой кобылы и т.д., чтобы оправдать содеянное. Никто не хочет, по крайней мере, сам считать себя убийцей или пособником. Отсюда эти все лукавые мудрствования.


Все.

Это очень благородное мнение, но вы выносите его на основании не такого уже определенного постулата "Эмбрион - безусловно человек". Именно это и есть вопрос вопросов вокруг которого бьются моралисты. Если эмбрион до определенной стадии не человек (нет же согласия по этому вопросу) то и все ваши утверждения, как бы уже к этому не относятся.

[Манюня]

Обратное утверждение является не менее спорным.


Поэтому вся эта дискуссия может сводиться только к одному - кто какую аксиому исповедует.

Ваше утверждение более спорно, чем обратное. Эмбрион выдумали человеком считать сравнительно недавно. За обратным утверждением стоит время.

[Манюня]

Это очень благородное мнение, но вы выносите его на основании не такого уже определенного постулата "Эмбрион - безусловно человек". Именно это и есть вопрос вопросов вокруг которого бьются моралисты. Если эмбрион до определенной стадии не человек (нет же согласия по этому вопросу) то и все ваши утверждения, как бы уже к этому не относятся.

Я тоже самое сказала.

[BOP B 3AKOHE]

Зародых он того паразитирует то есть до известнои степени может быть приравнян в правах с раковой опухолью

Если вы не знаете разницы между раковой опухолью и зародышем, то я бы посоветовал обратиться в местную библиотеку. Там вы найдёте массу доступной вам литературы.

[Screw-Driver]

Ваше утверждение более спорно, чем обратное. Эмбрион выдумали человеком считать сравнительно недавно. За обратным утверждением стоит время.

Абсолютно неверное утверждение. Все религии мира считают зачатие (а не роды) моментом зарождения человека. И это по вашему, "недавно"?

[Krakadil]

Я тоже самое сказала.

У меня просто ерунда с этой работой получается. :grum: Начал отвечать, а тут крик о помощи. Пока вернулся к тексту уже несколько постов с теми же мыслями были помещены.