Да, будет несправедливо платить за твое время, так как если бы ты не потратил это время - то результат был бы тем же самым (человек нелегалом стал). Стало быть, мог и не тратить свое время.Originally Posted by Shtirliz
Да, будет несправедливо платить за твое время, так как если бы ты не потратил это время - то результат был бы тем же самым (человек нелегалом стал). Стало быть, мог и не тратить свое время.Originally Posted by Shtirliz
Тоесть ты забираеш у человека 50% его шансов?Originally Posted by Floridian
**Warning: возможна некорPектная подача личного мнения **
А Ваши слова - это не третьи руки? C какого перепоя я обязан верить Вам?Originally Posted by Shtirliz
Не надо грубо передёргивать. Говорил не об обвиняемых и обвинителях. Приведите данные, что бедные люди выигрыват кейсы не менее часто, чем богатые. Пожалуйста, конкретную статистику в студию.Originally Posted by Shtirliz
Откровенное заблужение. Вы хотите, чтобы привёл конкретные кейсы, когда невиновного посадили в тюрьму? Если законы гарантируют справедливость, то таких случаев не може быть.Originally Posted by Shtirliz
Не переводите тему на политику. Мы заняты не созданием новой системы правосудия, а обсуждением справедливости оплаты адвокатов в существующей.Originally Posted by Shtirliz
Last edited by TheDreamer; 12-17-2007 at 01:25 AM.
Не верьте, но почемуто вы охотено верите томучему хотите, хоть ето не отражает правду.Originally Posted by TheDreamer
Естественно бедные чаше сидеят чем бедные, но ето не изза того что у богатых больше денег. Ето изза того что богатые совершают меньше преступланий чем бедные. Кстати богатые тоже плачут- марта стуарт, козлоффкий, дядя из енрона...ти так далле. У нихто денги были.
На данным момент нет страны где луче развита юр система и где обиняемому преставляют столько сколько в Америка. От бесплатного лоера про обвинение, если он не может заплатить, до безконечных аплеяций- тоже безплантых.
**Warning: возможна некорPектная подача личного мнения **
За время всётаки нужно платить. Если у человека [cancer] и опреация на пример не помогла, что же доктору не платить?Originally Posted by Floridian
50% шансов у него было БЕЗ ЛОЕРА.Originally Posted by Shtirliz
А когда он заплатил лоеру, он думал, что у него стало шансов больше чем 50...
Каким образом?Originally Posted by Floridian
**Warning: возможна некорPектная подача личного мнения **
Мы здесь не докторов обсуждаем. Мы решили, что докторам и профессиональным атлетам будем платить за время, независимо от результата.Originally Posted by sharik
Жизнь человека очень важна, нужно делать все возможное чтобы ее спасти даже если есть очень маленький шанс на успех. Поэтому докторам надо платить за потраченное время.
А лоеров предлагается отнести к остальным 99,9% профессий, которые получают за результат. В том и вопрос, в какую группу профессий лоеров отнести.
А каким образом у обвиняемого было 50% шансов с лоером?Originally Posted by Shtirliz
обвиняемый не знает своих прав, не знает какую инфу можно представлять, он мнёца и не может идею вызказать...да и он скован, и ето мешает его мобильности.;)Originally Posted by Floridian
**Warning: возможна некорPектная подача личного мнения **
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|