Mitt Romney красавец!

[Incognito]

Миша--подавляющее большинство "либералов"--верующие, поэтомы огульно обвинять либералов в ненависти к религии, по меньшей мере ... (догадайтесь сами).

Насчёт экономики: уже спорено/переспорено; ясный перец, что клинтононенавистники будут его во всём винить и не давать ему никакой заслуги за беспрецедентный рост экономики в 90х. Не хватает мужества признать, что экономика мало зависит от того, кто является президентом. ;) Кроме налоговой политики--от президента мало, что зависит; и именно налоговая политика Клинтона/Рубина способствовала росту экономики (хотя республиканцы как раз предрекали обратное). Естественно, что Миша сейчас припишет все заслуги Рейгану (чего ещё ожидать? ), но по крайней мере в 1993м, его соратники по партии предрекали экономический крах.

В очень многом согласен с Шариком: жму руку

[sharik]

В очень многом согласен с Шариком: жму руку

:priv:
Wow! со мной кто-то согласился! :kiss:

ПС: не думала что эту тему вообще кто-то читает....

[Mikhail-u]

Кто-то подкалывал [Bill Maher] на его же шоу об Ан ...

...

Ну так меня тоже могут подколоть в отношении шарика, и что дальше?

[sharik]

Ну так меня тоже могут подколоть в отношении шарика, и что дальше?

Ничего... О чем спорим?

[Mikhail-u]

Миша--подавляющее большинство "либералов"--верующие,

Можете подтвердить свои слова или так...?

поэтомы огульно обвинять либералов в ненависти к религии, по меньшей мере ... (догадайтесь сами).

А кто и где огульно? Я возразил шарику по поводу её огульного "не ненавидят".

Насчёт экономики: уже спорено/переспорено; ясный перец, что клинтононенавистники будут его во всём винить и не давать ему никакой заслуги за беспрецедентный рост экономики в 90х. Не хватает мужества признать, что экономика мало зависит от того, кто является президентом.

политика Клинтона/Рубина способствовала росту экономики

И что же своего Клинтон добавил к Рубину? Можно полюбопытствовать?

Миша сейчас припишет все заслуги Рейгану

Зачем мне делать то, что сам Рубин сделал в известном интервью, к явному неудовольствию левых пропагандистов из Н-Й таимс?

в 1993м, его соратники по партии предрекали экономический крах.

правильно делали - в 1993-м конгресс был Демоническим. Как только в результате "революции Гингрича" в 1994 конгресс перешёл к Репам, с этого момента и начался рост - Рубин находил поддержку в Конгрессе. Ну а "роль" Клинтона как раз и состояла в том, чтобы не лезть в экономику с "идеями" родной партии - и с этой ролью он в принципе справился. И я отдавал ему должное за это. Но тут его экономические заслуги заканчиваются.

[Mikhail-u]

Ничего... О чем спорим?

О том, что эта "подколка" абсолютно не имеет отношения к тому контексту, v котором Вы о ней упомянули.

[sharik]

О том, что эта "подколка" абсолютно не имеет отношения к тому контексту, v котором Вы о ней упомянули.

Oh, plz, give me a break, just found it funny, there was no pretext!

[sharik]

Можете подтвердить свои слова или так...?.

А что подтверждать? большиство людей в америке верующее, где то только 10-15% не ассоциируются ни с какой религией, хотя не значит что они не верят... Так что большинство в любой партии верующие...

[Mikhail-u]

А что подтверждать? большиство людей в америке верующее, где то только 10-15% не ассоциируются ни с какой религией, хотя не значит что они не верят... Так что большинство в любой партии верующие...

Во-первых, практически все атеисты - демоны. Во-вторых, надо обьяснять между разницу "ассоциироваться с религией" и "быть верующим"?
Я встречал даже священников, неверующих.

[sharik]

Во-первых, практически все атеисты - демоны. Во-вторых, надо обяснять между разницу "ассоциироваться с религией" и "быть верующим"?

Ок, даже если все атеисты-демоны, всё равно то что сказал [Incognito] правильно:

подавляющее большинство "либералов"--верующие...