Христианство в современном мире

[FOLEY]

а как долго продолжался потоп?

Genesis 7:17 And the flood was forty days upon the earth.

Genesis 7:24 And the waters prevailed upon the earth an hundred and fifty days.
Genesis 8:3 And the waters returned from off the earth continually: and after the end of the one hundred and fifty days the waters were abated.

там тоже видимо часы забыли перевести...

и пожалуйста...если вы сейчас мне будете говорить что потоп в одном параграфе измерялся дождем...а во втором испарением воды...то не затрудняйтесь. с вами и так все ясно ;)

[FOLEY]

Вот и иссякли все ваши "аргументы".

Запомните простую вещь!

Библия - это колосс!
Никто и никогда не смог опровергнуть ни одну запятую.

А подтрунивать, посмеиваться, передёргивать...
Сколько угодно.

как можно аргументировать когда в ответ на факты из вашей же библии вы выдумываете совершенно нелепые версии о разных часах...

[Дядя_Федор]

А я вам ничего показывать не хочу.
А вот то что я Христианский Фундаменталист, горжусь.
И тем, что в своё время занимался научными исследованиями в области электронной микроскопии - специально в области патанатомии, биохимии, гистологии.
Но это было давно.
Вот тоггда - то я и понял, что Бог есть!!!
Ну а с якобы подтасовкой фактов - прошу примеры.
Не люблю голословщины.

Все ученые отрицают Дарвинизм? (я не отрицаю)
В Библии написана чистая правда? (как там с небесной твердью и шарообразной Землей, вращающейся вокруг Солнца?)
Что там известно коневодам про детей, рождающихся у женщин, согрешивших с черными?
Достаточно?

А раз Вы не хотите мне ничего показывать, то и нефик науку поливать, за компьютером сидя, фундаменталист Вы наш. Молитесь своему Богу, чтоб он Ваших оппонентов и без научных достижений вразумил.

Все, мне убегать пора.
Бог в помощь, так сказать... ;)

[Дядя_Федор]

Вот и иссякли все ваши "аргументы".

Запомните простую вещь!

Библия - это колосс!
Никто и никогда не смог опровергнуть ни одну запятую.

А подтрунивать, посмеиваться, передёргивать...
Сколько угодно.

Где ответ на мой вопрос о шарообразности Земли и небесной тверди?

[Белогвардеец]

а вот генеология...можете обьяснить нестыковки?

Matthew 1:6-16

1. David
2. Solomon
3. Roboam
4. Abia
5. Asa
6. Josaphat
7. Joram
8. Ozias
9. Joatham
10. Achaz
11. Ezekias
12. Manasses
13. Amon
14. Josias
15. Jechonias
16. Salathiel
17. Zorobabel
18. Abiud
19. Eliakim
20. Azor
21. Sadoc
22. Achim
23. Eliud
24. Eleazar
25. Matthan
26. Jacob
27. Joseph
28. Jesus

Luke 3:21-31

1. David
2. Nathan
3. Mattatha
4. Menan
5. Melea
6. Eliakim
7. Jonan
8. Joseph
9. Juda
10. Simeon
11. Levi
12. Matthat
13. Jorim
14. Eliezer
15. Jose
16. Er
17. Elmodam
18. Cosam
19. Addi
20. Melchi
21. Neri
22. Salathiel
23. Zorobabel
24. Rhesa
25. Joanna
26. Juda
27. Joseph
28. Semei
29. Mattathias
30. Maath
31. Nagge
32. Esli
33. Naum
34. Amos
35. Mattathias
36. Joseph
37. Janna
38. Melchi
39. Levi
40. Matthat
41. Heli
42. Joseph
43. Jesus

Фоли,

ну прошу вас, нет времени у меня для ликбеза.
Не занимайтесь шутилками с этой страницы, рассчитанных на людей, далёких от религии.

От Луки регистр идёт до Адама, в Матфее только до Абраама. Большая разница у сына Давида, т.к. Лука перечисляет предков Иисуса от Давида через Натана, когда Матфей царскую ветвь через Соломона проводит.
Главное объяснение, что каждый человек имеет две ветви - отца и матери. У Матфея это Иосиф - отчим Иисуса, где Лука регистр Марии отражает.
Рекомендую вам почитать комментарии на это в Библии Пастора Скоуфильда - которой я - как христаиснкий фундаменталист охотно пользуюсь.
Естествеено есть и Толковая Библия.

[FOLEY]

Фоли,

ну прошу вас, нет времени у меня для ликбеза.
Не занимайтесь шутилками с этой страницы, рассчитанных на людей, далёких от религии.

От Луки регистр идёт до Адама, в Матфее только до Абраама. Большая разница у сына Давида, т.к. Лука перечисляет предков Иисуса от Давида через Натана, когда Матфей царскую ветвь через Соломона проводит.
Главное объяснение, что каждый человек имеет две ветви - отца и матери. У Матфея это Иосиф - отчим Иисуса, где Лука регистр Марии отражает.
Рекомендую вам почитать комментарии на это в Библии Пастора Скоуфильда - которой я - как христаиснкий фундаменталист охотно пользуюсь.
Естествеено есть и Толковая Библия.

доказательства...знаете что это такое?

это когда существуют факты поддерживающие ваши заявления. у вас сплошные предположения опять же...

[Белогвардеец]

Фоли,

ну прошу вас, нет времени у меня для ликбеза.
Не занимайтесь шутилками с этой страницы, рассчитанных на людей, далёких от религии.

От Луки регистр идёт до Адама, в Матфее только до Абраама. Большая разница у сына Давида, т.к. Лука перечисляет предков Иисуса от Давида через Натана, когда Матфей царскую ветвь через Соломона проводит.
Главное объяснение, что каждый человек имеет две ветви - отца и матери. У Матфея это Иосиф - отчим Иисуса, где Лука регистр Марии отражает.
Рекомендую вам почитать комментарии на это в Библии Пастора Скоуфильда - которой я - как христаиснкий фундаменталист охотно пользуюсь.
Естествеено есть и Толковая Библия.

и ещё:

Это я взял из Толковой Библии.

Федая по закону ужичества взял себе жену умершего Салатилия и таким образом дети Федаи сделались по Закону детьми Салатилия.

Но прошу вас ещё раз:

Пустым Флудом заниматься нет времени.
Зайдите на серьёзные страницы и попробуйте найти хоть один серьёзный аргумент.
Но повертьте, ничего такого нет.

[Белогвардеец]

доказательства...знаете что это такое?

это когда существуют факты поддерживающие ваши заявления. у вас сплошные предположения опять же...

Это факты, факты, факты.
И ничего кроме фактов.

То, что вы открыли для себя на несерьёзной странице, давно пережевалось самыми начинающими изучать Библию.

[FOLEY]

Это факты, факты, факты.
И ничего кроме фактов.

То, что вы открыли для себя на несерьёзной странице, давно пережевалось самыми начинающими изучать Библию.

факты которые подтверждаются именно тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" ...


все ясно ;) логика железная!

[Белогвардеец]

факты которые подтверждаются именно тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" которые подтверждаются иммено тем что они взяты из книги "фактов" ...


все ясно ;) логика железная!

А вы окззывается умеете проигрывать с юмором.
Браво.
Очень хорошее качество.