Терроризм

[На качелях...]

тхе рест ис БС

слишком категорично, чтобы быть похожим на правду.

[Птиц]

Ты с ним не согласен?

Понимаешь - я всю эту его тактику прекрасно помню еще по предыдущим ораториям - год назад, а то и больше.
Качеле што главное?
Качеле главное - наехать.
А вот понять, что своими глупыми наездами он себя ронят дониже пола - это для него совсем даже лишнее.
Глупо.
Да и ненужное.
Так что арсенал затыкания ртов "несогласным" - все тот же. С ходу перейти на личности, загрузить "оппонента" по самые помидоры сплошными обвинениями во всем чем угодно, от бездоказательности до клеветы, и самому при этом стоять в белом - а я, дескать, никого не трогаю... Просто облить с ног до головы помоями - пускай оттирается.
Ну и еще хорошо перевести на флуд, постараться спровоцировать оппонента на грубость и ваще нахамить, а потом свои "какашки" быстренько стереть.

Так что - даже не думай увидеть хоть один разговор, в котором один будет спокойно и беспристрастно аргументировать и доказывать свою точку зрения, другие - отвечать на аргументы хамством и наездами, а Качеля - не будет лезть во все дыры со своими нудными истериками, толку в которых никакого, кроме как чахлой попытки создать у кого-то впечатление, что он вообще может хоть где-то и что-то сказать по делу.

Так что - даже не думай добиться от него какого-либо разумного подхода к тому, что он здесь пытается делать.
Не было, нет и во веки веков, амен.

[Mikhail-u]

She's got good articulation and pronounciation. These are the two good things about her, the rest is BS

You are among "kufirs", but you know better than she what is going on in the "Arab world". You don't risk anything ...

[Дядя_Федор]

Ты б ещё "воинствующим безбожником" - для определённости.

Агностик -- человек считающий мир непостижимым. В частности, в вопросе существования Бога.
Атеист -- человек верящий в отсутствие Бога. Я -- атеист. Но не воинствующий. Я признаю за другими полное право считать по-другому.
В этом и определенность. Агностицизм -- слишком расплывчато.

[Дядя_Федор]

She's got good articulation and pronounciation. These are the two good things about her, the rest is BS

Извините, но свои обвинения надо обосновывать. Иначе, тот самый BS и получается. С чем именно Вы не согласны?

[Mormish]

Понимаешь - я всю эту его тактику прекрасно помню еще по предыдущим ораториям - год назад, а то и больше.
Качеле што главное?
Качеле главное - наехать.
А вот понять, что своими глупыми наездами он себя ронят дониже пола - это для него совсем даже лишнее.
Глупо.
Да и ненужное.
Так что арсенал затыкания ртов "несогласным" - все тот же. С ходу перейти на личности, загрузить "оппонента" по самые помидоры сплошными обвинениями во всем чем угодно, от бездоказательности до клеветы, и самому при этом стоять в белом - а я, дескать, никого не трогаю... Просто облить с ног до головы помоями - пускай оттирается.
Ну и еще хорошо перевести на флуд, постараться спровоцировать оппонента на грубость и ваще нахамить, а потом свои "какашки" быстренько стереть.

Так что - даже не думай увидеть хоть один разговор, в котором один будет спокойно и беспристрастно аргументировать и доказывать свою точку зрения, другие - отвечать на аргументы хамством и наездами, а Качеля - не будет лезть во все дыры со своими нудными истериками, толку в которых никакого, кроме как чахлой попытки создать у кого-то впечатление, что он вообще может хоть где-то и что-то сказать по делу.

Так что - даже не думай добиться от него какого-либо разумного подхода к тому, что он здесь пытается делать.
Не было, нет и во веки веков, амен.

Може быть тебе интересно начать со мной такое обсуждение. Меня это не интересует. Меня больше интересует вопрос когда ты уже начнёшь отвечать за свои собственные слова.
Ты много говоришь верного, но между этих своих правильных реплик пытаешься пропихнуть либо ложь, либо искажение правды.

[Птиц]

Ты много говоришь верного, но между этих своих правильных реплик пытаешься пропихнуть либо ложь, либо искажение правды.

Ага, вот это уже другой разговор.

Приведи любое мое высказывание или высказывания, которые ты считаешь ложью либо искажением, обоснуй, приведи доводы в подтверждение своих слов - а я тебе его прокомментирую. Только дословно, пожалуйста, а не в собственной интерпретации.

И в одноразовом порядке - а то ты так и будешь бегать тут за мной как хвостик и придираться к каждому моему посту.

Опять-таки, почему претензии только ко мне? У других ты ни лжи, ни искажений не находишь? Ах, ну да, сейчас мы начнем говорить о переводе стрелок.

В-общем, давай так - ты начни аргументировать сам, приведи хотя бы пару ссылок, цитат, фактов - а потом уже начинай задавать вопросы другим.

А то как-то всё странно получается - приходит Мормиш и начинает всех призывать к ответу... или не всех.

[Mikhail-u]

человек верящий в отсутствие Бога. Я -- атеист. Но не воинствующий.

То есть ты тоже религиозен, раз речь о твоей "вере". Потому как "доказательств" отсутствия Бога у тебя нет, так ведь?

а то, что ты не воинствующий - похвально...

[Mormish]

Приведи любое мое высказывание или высказывания, которые ты считаешь ложью либо искажением, обоснуй, приведи доводы в подтверждение своих слов - а я тебе его прокомментирую. Только дословно, пожалуйста, а не в собственной интерпретации.

Опять?!
Ты прямо в этой теме посмотри.
Ты написал:

школы, в который детей учат тому, что эта земля - их, всегда была их, только их и ничья больше.

Я вежливо спросил тебя об источнике подобных утверждений. Ответа нет до сих пор, вместо ответа ты пожелал наехать.
Доказать, что чего-либо не существует, невозможно, возможно только доказать обратное. Но как раз этого ты не желаешь сделать.

И в одноразовом порядке - а то ты так и будешь бегать тут за мной как хвостик и придираться к каждому моему посту.

Опять-таки, почему претензии только ко мне? У других ты ни лжи, ни искажений не находишь? Ах, ну да, сейчас мы начнем говорить о переводе стрелок.

Не льсти себе. Я отвечаю только на те посты с недоказанными утверждениями, которые по какой-то причине остались незамеченными другими.

А то как-то всё странно получается - приходит Мормиш и начинает всех призывать к ответу... или не всех.

Ага, я слежу за тем, что говорю. И тебе советую.

[Дядя_Федор]

То есть ты тоже религиозен, раз речь о твоей "вере". Потому как "доказательств" отсутствия Бога у тебя нет, так ведь?

Естесс-но. Я всегда настаивал, что к атеизму следует относиться как к религии. Например, не рассказывать мне, что я бессовестный, бесчестный, продавший душу дьяволу и обреченный гореть в аду. И не пытаться завербовать меня в какую-нибудь религию.
Кстати, именно при Буше в армии стало опять можно рассказывать атеистам, как они в аду гореть будут. Это ему, наверное, бог рассказал в личной беседе.
Кстати, агностицизм -- это тоже основанное на вере мировоззрение. Если взять его в исходном виде, а не в бытовом смысле ("а я не знаю, что там есть, а чего нет"). Идея, что мир в принципе не познаваем, ни разумом, ни религией -- тоже вера. Доказательств ей нет.
А ближе к теме -- именно я -- самый страшный враг ортодоксального Ислама, а отнюдь не евреи. Это я -- неверный.