Женщинам вообще нельзя трактовать священные книги. Женщинам и грамоте учиться грех.Originally Posted by VVC
Не верь. Если че - верефку профсоюз выделит![]()
Женщинам вообще нельзя трактовать священные книги. Женщинам и грамоте учиться грех.Originally Posted by VVC
Не верь. Если че - верефку профсоюз выделит![]()
и все таки, я буду предсказуемий и спрошу? а ДЕТИ? Детям кто то, чево то должен? или тоже нет?Originally Posted by peterburger
hi сексист, а ты верующий?Originally Posted by peterburger
если нет, то вообще зачем цепляшься за святыни...
hi секси, каким образом мое личное отношение к религии меняет исторические факты и религиозные традиции?Originally Posted by VVC
![]()
В какой ситеме координат мы работаем?Originally Posted by Fursetka
Если брать за пример "добрые старые времена", "когда, мужчины были Мужчинами, женщины - Женщинами, и маленькие пушистые существа с альфа-центавра были Маленькими Пушистыми Существами с Альфа Центавра" <(c) RAH >- тогда да.![]()
В современном мире - особенно в Штатах - никто не отвечает са свои поступки. То что я этого не одобряю - к сожалению не меняет ситуацию.
слава богу, в большинстве своем люди все таки чувствуют ответственность за своих детей. хотя мужчины ( не все) почему то считают, что если они больше не с матерью своих детей, то и ответственность за детей они нести не должны.Originally Posted by peterburger
Почему Вы так категоричны? Что значит - никто? Вы вели статистику?Originally Posted by peterburger
Т.е. если Вы не одобряете, хотите ли Вы этим сказать, что все-таки семья имеет для Вас ценность, и что в частности за рожденных Вами детей Вы все-таки чувствуете себя ответственным, что все-таки Вы им что-то должны (ведь они не просили Вас их рожать, согласитесь)? Мы говорим именно о Вас, и Ваших предпочтениях. "ЛЮДИ ВООБЩЕ" здесь вряд ли кого-то интересуют, поскольку общаемся здесь мы все-таки не со ВСЕМИ в мировом масштабе, а с конкретным peterburgerом. И это вот именно меняет ситуацию в этой отдельно взятой теме.Originally Posted by peterburger
Я раньше не понимал таких мужчин. Но пообщавшись с их синглмамствующими экс-женами - уже понимаю.Originally Posted by Fursetka
Представь - тебя бросает жена. Которая тебя, как выясняется, никогда не любила, охмурилась по молодости, родила ребенка по глупости и завязла лет на 10. Можно ли в таком случае считать себя ответственным за что-либо или кого-либо? Очень спорный вопрос. Это далеко не единичный пример.
не то что можно а нужно. ребенок не виноват, не в стервозности мамы, не в подоночности папы. ребенок не перестаёт быть его ребенком.Originally Posted by peterburger
сколько ты знаешь примеров, когда мать отказывалась от ребенка изза того что муж- подонок? наверняка не много. а вот папы ето проделывают сплошь и рядом.
Для меня лично?Originally Posted by Коза
Ну имеет. И насчет детей, тоже. При чем тут это?
![]()
В современном обществе институт семьи умер. Америка - за последние 10 лет стала страной сингл-мамс. Я неоднократно писал, что 10 лет назад разведенная женщина считалась шлюхой, парией. Соседи с ней и с ее детьми старались по мере не общаться. Женщина без мужа чувствовала себя на родительском собрании в школе, как голый афроамериканец на клановском сборище. Теперь - все наоборот.
Только полный идеалист, без жизненного опыта и опыта "чужих ошибок" может закрывать глаза на суровую реальность. В мире эгоистов и индивидуалистов ни семья ни забота о детях, не являются больше важными факторами.
Ал Гор - пытался, наивный, вести компанию с позиции <family values> его разорвали как тузик шапку.![]()
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|