Мы страна трусов?

[Дженни]

Возвращаясь к моему примеру.
Те же дарвинисты Сталин и Гитлер:confused:

Они не дарвинисты - они грязные махинаторы.

Даже не ставь их имена рядом с Дарвином, плизз.

[nat123]

Нифигасе...религия dlya стадa. Вообще-то там про то что материлаьное не главное, духовные ценоссти, бла-бла-бла...

Какой-то агрессивный напор

[Vinn]

Возвращаясь к моему примеру.
Те же дарвинисты Сталин и Гитлер, действительно, предпочитали иметь дело со "стадами", "винтиками", "машинами", "исполнителями" (замечу, теоретически, практическое применение было совсем не столь примитивным).

В Америке с тогда ещё традиционными основами соблюдался принцип индивидуализма. При всём запрещении Дарвина. Так кто же загонял людей в стадо-сторонники Дарвина, или его противники?:confused:

Сталин вообще-то духовную семинарию заканчивал, а не в Дарвине разбирался

[Whoever]

Сталин вообще-то духовную семинарию заканчивал, а не в Дарвине разбирался

Это остроумно, конечно, подмечено, но не меняет сути того, что теория Дарвина являлась одной из основ и краеугольных камней научного коммунизма.

[Дженни]

Это остроумно, конечно, подмечено, но не меняет сути того, что теория Дарвина являлась одной из основ и краеугольных камней научного коммунизма.

Да им все равно было, что класть в основу. Не было бы Дарвина - они придумали вы свою теорию, какую-нибудь новую религию - и вперед.

[Vinn]

Это остроумно, конечно, подмечено, но не меняет сути того, что теория Дарвина являлась одной из основ и краеугольных камней научного коммунизма.

Сталин и научный коммунизм не изучал, только практические экспроприации

[crazy-mike]

Сталин и научный коммунизм не изучал, только практические экспроприации

Это у него такие лабораторные работы по научному коммунизму были. :grum:

[nat123]

Вообще я вот что хотела спросить....Мура мне показывала мускулистую лошадь, больше похожую н собаку,а вот мол теперь ето настоящая лошадь...а как решили, как 15 млн назад выглядела ета мохнатая собаколошадь? чёта неожиданно подумала я...от ниё тока кости, как решили что на ней вообще шерсть была?

[Whoever]

Да им все равно было, что класть в основу. Не было бы Дарвина - они придумали вы свою теорию, какую-нибудь новую религию - и вперед.

Дженни, история не терпит сослагательного наклонения.
Два тоталитарных, но, кстати, разных режимa взяли эту теорию в основу. Меня это наводит на мысли о порочности теории.

А то ты ещё прочтёшь, что старик Маркс к практике СССР отношения не имеет. А академик Снежневский-ни малейшего отношения к психиатрическому лечению диссидентов в СССР (и то, и другое высказывание имеет долю правды, но в сознании людей ассоциации весьма прочны).

[Whoever]

Ну вообще-то коммунисты как раз дарвиновскую теорию превознося на словах на практике ее для экономики зарубили. Это в капитализме в условиях конкуренции (ака отбора) выживает сильнейший. Что и делало экономику весьма мобильной и развивающейся. А вот в СССР как раз решал всевышний политбюро&госплан. К чему это приводит мы все видели.

Одно из важных условий конкуренции является участие в ней достаточного числа людей-но не избыточного. Поэтому, пока теорию Дарвина не знали, это соблюдалось. Как только она проникла в плоть и кровь людей, все ринулись конкурировать. Сейчас вот видим результат.

Иначе говоря, я сравниваю тут не социализм с капитализмом, а старый капитализм с новым