Моногамность - это реально?

[Corvin#]

CoolPlay писала:
«Лукавите.
Саша Черный. Ошибка»

…А я ведь еще подарил его книгу для ребенка своей знакомой. Однако.

«Вы забыли упомянуть четвертую категорию в данной классификации- любовь физическую. (Это так, к слову)».

Любовь-страсть, любовь-влечение, любовь-тщеславие уже включают или не включают в себя любовь физическую. Но это всего лишь термины…

«Как сказал один мой знакомый- вам бы русским все бороться, ну неймется вам без борьбы!
В классификации Платона, например, есть такое понятие: любовь-благожелательность (amour de bienveillance). Современная разновидность - любовь empathy. Kогда ты отождествляешь себя с партнером настолько что способен проиграть ситуацию не только со своей точки зрения, но и с его, пытаясь понять конфликтные области и разрешить их "мирным путем" компромисса. При таком виде любви конкуренции не существует - только партнерство, а право быть личностью не надо отстаивать, оно как бы in default».

В паре или не в паре все равно кто-то ведущий, со временем роли могут меняться. По-моему, так везде. Когда-то очень давно я «допонимался», превратившись в ручного кокер-спаниэля. Так сказать, капитуляция «мирным путем компромисса». Русские женщины слишком любят командовать, но это оправдывает себя только с «ширпотребом», что не означает «плохой». А на умных мужчин интеллекта не хватает. В результате наступает катастрофа для двоих. Теперь я предпочитаю играть по своим правилам, а не чужим.

Я очень доволен нашей беседой. Получаю удовольствие.

[Corvin#]

«…Спокойна глубина моего моря; кто бы угадал, что она скрывает шутливых чудовищ!
Непоколебима моя глубина; но она блестит от плавающих загадок и хохотов».
Ф.НИЦШЕ «Так говорил Заратустра».
«…Качества мужа здесь редки: поэтому их женщины становятся мужчинами. Ибо только тот, кто достаточно мужчина, освободит в женщине – женщину».
Ф.НИЦШЕ «Так говорил Заратустра».

…Одна девушка была очень нервной в смысле мужского внимания. У нас ведь женщина и «горящую избу войдет», но адекватно реагировать на нормальное уважительное отношение к себе не в состоянии. Пока до нее что-то и дойдет, момент будет безнадежно упущен, а реальная жизнь в россии категорически не располагает к «мексиканским» и «дворянским» романам. Не удивительно! Любая красивая интересная женщина, переспавшая более чем с одним мужчиной, считается шлюхой и «обречена» на внимание от бомжей до лесбиянок (я против приставучих типов, которые не понимают слова «нет», а не лесби). Я перефразирую, как говорил Д.Траволта в фильме К.Тарантино «Бульварное чтиво», сравнивая свой город с США, что у нас все, как у них, только НЕМНОЖКО не так… Так вот, пока она грубила мне на предложение проводить, я был занят мыслью, как ей ответить, не обидев отказом ввиду своего отупелого состояния, если она пригласит меня на чай. Вообще-то для меня чай – это чай, а приглашение на свидание – не признание в любви, но здесь понимания я не нахожу. Я хочу сказать, что человеческие отношения между женщинами и мужчинами в россии невозможны, а жить, замкнувшись в собственном мирке меня не привлекает. Для девушек у нас замужество хоть какое-то спасение от мужского хамства, агрессии и бабьей ханжеской зависти. Для кого-то вынужденное… Впрочем, и на более-менее интересного мужчину оказывается сильное общественное давление, хотя, конечно, отнюдь не в такой агрессивной и хамской обстановке. Даже по жизни я не раз ловил себя на мысли, что в женатом положении у меня было бы меньше проблем. Но я хочу по любви, по собственному желанию и так, как МНЕ надо. Забавно, да?.. Но, в общем, до тех пор, пока русские мужчины в массе своей будут оставаться пьяными гусарами со своими сарматскими замашками, говорить с ними будет совершенно не о чем. И до тех пор, пока русские девушки будут терпеть или принимать как должное такое положение вещей, у цивилизованных мужчин не будет никакого стимула для общения с ними.

P.S. Вам в США хорошо то, что мамаши ваших девчонок остались в россии… Старые ханжи способны угробить любой союз: моногамный или полигамный. Поэтому после печального опыта мои родственники к моей личной жизни никакого отношения не имеют. А мои дети этих людоедов вообще знать не будут. «Пусть мертвые хоронят своих мертвецов».

[Corvin#]

Как сказал один мой знакомый- вам бы русским все бороться, ну неймется вам без борьбы!
В классификации Платона, например, есть такое понятие: любовь-благожелательность (amour de bienveillance). Современная разновидность - любовь empathy. Kогда ты отождествляешь себя с партнером настолько что способен проиграть ситуацию не только со своей точки зрения, но и с его, пытаясь понять конфликтные области и разрешить их "мирным путем" компромисса. При таком виде любви конкуренции не существует - только партнерство, а право быть личностью не надо отстаивать, оно как бы in default.

...Когда молодой интересный человек превращается в старого (или не очень) брюзгу, дело не в возрасте, а в умственной и душевной лени. Вот что я имею в виду под "подтверждением права на личность".

[CoolPlay]

...Когда молодой интересный человек превращается в старого (или не очень) брюзгу, дело не в возрасте, а в умственной и душевной лени. Вот что я имею в виду под "подтверждением права на личность".

Теперь понятно, однако само выражение по-прежнему вызывает у меня чувство неприятия. Наверное проблема в терминалогии.
Отстаивать,
доказывать,
подтверждать право... как то все это не очень хорошо у меня ассоциируется со словом "личность". Каждый из нас личность - в отрицательную ли, положительную ли степень - но личность, и это не нуждается ни в каких доказательствах.


Мы разные во всем: в поведении, рассуждениях, адекватности восприятия событий. Единственная возможность прийти к общему - это диалог. Искусство обьяснить себя и расслышать другого. Чем чаще он используется, тем легче взаимопонимание. Основная трудность заключается в том что многим свойственно зацикливаться на себе. Они предпочитают беседовать монологами или замыкаются "в непонятом величии" в себе.




О кризисе...
Этично это или - нет, только от длительного общения у меня появилась типично американская черта - бесцеремонно пытаться навести порядок в чужой душе, даже если никто об этом не просит.

[Krakadil]

<бр> Этично это или - нет, только от длительного общения у меня появилась типично американская черта - бесцеремонно пытаться навести порядок в чужой душе, даже если никто об этом не просит.

Очень, очень странная фраза. Никогда такого не замечал за американцами. Это скорее черта русского характера.

[CoolPlay]

Очень, очень странная фраза. Никогда такого не замечал за американцами. Это скорее черта русского характера.

А если убрать сочетание "в душе"? ;-)

[Corvin#]

Теперь понятно, однако само выражение по-прежнему вызывает у меня чувство неприятия. Наверное проблема в терминалогии.
Отстаивать,
доказывать,
подтверждать право... как то все это не очень хорошо у меня ассоциируется со словом "личность". Каждый из нас личность - в отрицательную ли, положительную ли степень - но личность, и это не нуждается ни в каких доказательствах.

Терминология не проблема. Быть личностью все время, наверное, будет лучше.
Но как вы отличаете «личность» от «неличности»?

Кстати, что такое «седьмое доказательство» (из рубрики «Русские и американцы. Черт возьми!»)
Сначала подумал, что это местная идиома, но теперь…

[CoolPlay]

Терминология не проблема. Быть личностью все время, наверное, будет лучше.
Но как вы отличаете «личность» от «неличности»?…

А как вы определяете "неличность"? Нам не дано угадывать мысли. Если человек не раскрывает себя во внешний, возможно в его внутреннем мире та-а-а-кое творится!

Кстати, что такое «седьмое доказательство» (из рубрики «Русские и американцы. Черт возьми!»)


Сначала подумал, что это местная идиома, но теперь…

"Седьмое доказательство Воланда", значит окончательное и бесповоротное.

[Nabludatel']

Сначала подумал, что это местная идиома, но теперь…

Сам ты местная идиома

[LaFemmeGavrila]

Наблюдатель, как вы думаете, моногамность - это реально?