В Калифорнии отменён запрет на однополые браки

[Pepper]

Демократия имеет большее значение, лефтизм однако это хуже фашизма, это общенациональная профанация с целью диктовать определённое поведение.

равно как и тоталитаризм

[AlexC]

Демократия имеет большее значение, лефтизм однако это хуже фашизма, это общенациональная профанация с целью диктовать определённое поведение.

Я не спрашиваю о твоем отношении к фашизму и "лефтизму". Я уже знаю о твоих фашистских взглядах. Меня совершенно не интересует этот вопрос.

Меня интересует, когда ты говоришь демократия, какой именно смысл ты вкладываешь в это слово?

[Emmet Brown]

Я согласен, что у тех, кто называет себя "либералом" или "левым", или еще кем-то в этом роде, какое-то странное отношение к исламу. Я с этим согласен. Но люди в конце концов выберут путь отличный то того, что предлагает ислам.

Это было бы замечательно, тогда всем теориям КирдыкЗападномуМиру пришел бы конец. Но к сожалению пока дело обстоит совсем иначе. Меня очень расстроило, когда в Англии пару лет назад произошли теракты, то обстоятельство, что если мне не изменяет память, все кроме одного из террористов-камикадзе были рожденными в Британии гражданами этой страны. Это говорит о том, что о процессе ассимиляции там не идет и речи. Чем они отличаются от каких-нибудь суданцев, это надо же взорвать в собственной стране собственных сограждан из-за того что их государство воюет с их единоверцами. Вот на них то похоже они иначе как на врагов и не смотрят.

[AlexC]

Это было бы замечательно, тогда всем теориям КирдыкЗападномуМиру пришел бы конец. Но к сожалению пока дело обстоит совсем иначе. Меня очень расстроило, когда в Англии пару лет назад произошли теракты, то обстоятельство, что если мне не изменяет память, все кроме одного из террористов-камикадзе были рожденными в Британии гражданами этой страны. Это говорит о том, что о процессе ассимиляции там не идет и речи. Чем они отличаются от каких-нибудь суданцев, это надо же взорвать в собственной стране собственных сограждан из-за того что их государство воюет с их единоверцами. Вот на них то похоже они иначе как на врагов и не смотрят.

О каких именно теориях идет речь?

[Alex_3112]

Т.е. взывает к эмоциям, а не здравому смыслу?

Совершенно необязательно к эмоциям. Скорее к воспитанию. Это как вилку держать в левой руке, а нож - в правой.

[Emmet Brown]

О каких именно теориях идет речь?

Собственно о том с чего я начал, о демографическом замещении. Правда это уже наверное и не теории никакие. Вот о Калифорнии-как по вашему если бы в ней 100% населения составляли латиноамериканцы повлияло бы это на законы в штате, радикальные католики к геям относятся не лучше чем мусульмане.

[AlexC]

Совершенно необязательно к эмоциям. Скорее к воспитанию. Это как вилку держать в левой руке, а нож - в правой.

Ты вырос в определенной среде, тебе привили определенные ценности. Ты их воспринимаешь, как "норму". К этой норме ты слеп. Я с этим согласен.

Теперь, как ты думаешь, интересует ли науку чьи-то субъективные взгляды или нет (только не как предмет изучения)?

[AlexC]

Собственно о том с чего я начал, о демографическом замещении. Правда это уже наверное и не теории никакие. Вот о Калифорнии-как по вашему если бы в ней 100% населения составляли латиноамериканцы повлияло бы это на законы в штате, радикальные католики к геям относятся не лучше чем мусульмане.

И на сколько я помню, то я согласился, что взгляды постоянно меняются.

[Alex_3112]

Теперь, как ты думаешь, интересует ли науку чьи-то субъективные взгляды или нет (только не как предмет изучения)?

Ну да, смотря о какой науке мы говорим. Социологию - да, безусловно. И если большинство людей в каком-то месте придерживаются неких взглядов, то не приходится надеяться на успех предприятий, основанных на взглядах противоположных.

[AlexC]

Ну да, смотря о какой науке мы говорим. Социологию - да, безусловно. И если большинство людей в каком-то месте придерживаются неких взглядов, то не приходится надеяться на успех предприятий, основанных на взглядах противоположных.

Я, по-моему, сделал оговорку по поводу того, что субъективное мнение не является предметом изучения.

Теперь, если наука не пытается взывать к чьей-то норме, значит ли это, что науку интересует здравый смысл (т.е. предмет, который существует независимо от человека)? Что это говорит об отношении науки к свободе? А если человек говорит о мире с позиции своей нормы, то что это должно говорить о его свободе? Или свобода заключается в том, что ты пошел и бросил свой голос в урну? Если верить некоторым заявлениям, то это и все, что слово "свобода" означает.