фальшивое обвинение в изнасиловании

[Alex5448]

Я просто там была 7 недель.

Был в июле-августе 2006... И то не совсем в Израиле

[Shtirliz]

Ну так ответьте пожалуйста на вопрос:
Женщина пришла к своему парню домой, он уже на ней, а ей вдруг расхотелось. она сказала вяло "нет", но он продолжил. Никаких знаков насилия нет.
Он не признается.
Как можно доказать его вину в США?

Тем что она сказала нет. Тут её слово против его. Кому поверять, в данной синуации.

[Shtirliz]

Конечно не так ... в америке можно поиметь секс по взаимному согласию вечером а на утро такое согласие отозвать и будет случай по изнасилованию ... Штат Конектикут!

первоисточник плиз:D

[Манюня]

Ну вот я и подумал, а сколько их таких - мужчин которые сидят/сидели за изнасилывание которое не совершили?

особенно те кто думал что если виноградом - то не считается

[Alex5448]

Тем что она сказала нет. Тут её слово против его. Кому поверять, в данной синуации.

Значит если она хорошая актриса то мужику капец.
А в каких еще статъях есть такое? Можно ли засудить человека если на него пожаловалась дама на кражу 1000 доларов, когда нет никаких улик или свидетелей?

[Shtirliz]

Значит если она хорошая актриса то мужику капец.
А в каких еще статъях есть такое? Можно ли засудить человека если на него пожаловалась дама на кражу 1000 доларов, когда нет никаких улик или свидетелей?

Нет, есё есть таке веши как [rape kit], телесные повреждения, косвенные улики.

В большинстве криминала нет свидетелей и [smoking guns].

Если на тебя нападёт в переулке чел, и отнимет кошелёк, а при обыске кошелёк ненайдут, разве ето значит что тебе не ограбили?:confused:

[Alex5448]

Нет, есё есть таке веши как [rape kit], телесные повреждения, косвенные улики.

В большинстве криминала нет свидетелей и [smoking guns].

Если на тебя нападёт в переулке чел, и отнимет кошелёк, а при обыске кошелёк ненайдут, разве ето значит что тебе не ограбили?:confused:

Я тебе привел два примера. нет улик или свидетелей. Слово против слово.
Два румейта:
"Я сказала нет - нет ты не сказала нет, все было с согласия".
Здесь засудят.

"Ты у меня украл из шкатулки 1000$ - Нет, я не крал ничего".
Здесь не засудят.

Не значит что не ограбили, но засадить без улики или свидетелей невозможно. Не так?

[Shtirliz]

Я тебе привел два примера. Ни в одном из них есть улики или свидетели. Слово против слово.
Два румейта:
"Я сказала нет - нет ты не сказала нет, все было с согласия".
Здесь засудят.
"Ты у меня украл из шкатулки 1000$ - Нет, я не крал ничего".
Здесь не засудят.

Не значит что не ограбили, но засадить без улики или свидетелей невозможно. Не так?

Абсолютно верно, если вас когдато обвинят в убистве Кененди, то гарантирую что вас не посадять.

[Odinokiy_Ostrov]

Я тебе привел два примера. нет улик или свидетелей. Слово против слово.
Два румейта:
"Я сказала нет - нет ты не сказала нет, все было с согласия".
Здесь засудят.

"Ты у меня украл из шкатулки 1000$ - Нет, я не крал ничего".
Здесь не засудят.

Не значит что не ограбили, но засадить без улики или свидетелей невозможно. Не так?

Алекс, у многих преступлений нет физических улик. В очень многих делах, криминальных и не только, всё решается по "слово одного против слова другого". Для того чтобы решать кому больше верить, у нас и есть жюри.

[Alex5448]

Абсолютно верно, если вас когдато обвинят в убистве Кененди, то гарантирую что вас не посадять.

Я надеюсь...