Кого можно считать иммиграционным адвокатом?

[Shtirliz]

Как в начале темы?
Там много спорного, выраженного в категорической форме.

Во первых, данно предложени уже [moot] так как модератор уже поставил дисклеймер.

Ну а вовторых, если жалаете, можете сказать что именно спорного в первом посте. Если нет - [no hard feelings]:34:

[Фима Собак]

Я канечно уважаю ваше личное мнение, но оно не контролирует в данной ситуаци, так как суд уже поставил прецендент, решив что [attorney -client relationship] начинаеца при такого рода контактах. Остров привела уже ссылку ( вобшем как и я)

Ваше личное мнение, тоже, безусловно, ценно. Однако, в ваших ссылках не говорится про такие ситуации, как на этом форуме. Когда вопрос задается анонимом анониму.
Иначе обвинить можно кого угодно и в чем угодно. И в Интернете масса возможностей для этого.
Я, например, могла бы, пользуясь доверчивостью юзера Мюллер, узнать его бар номер(он утверждает, что он юрист, например) и на форуме, о существовании которого юзер Мюллер даже не подозревает, под его настоящим именем зарегистрироваться и давать заведомо нелепые советы. И подать в суд на него же за неверные советы. И что? Суд должен рассматривать такое дело всерьез? А Мюллер должен был бы оправдываться?

[Фима Собак]

Во первых, данно предложени уже [moot] так как модератор уже поставил дисклеймер.

]:34:

это стёб, а не дисклаймер. :lol:

[Shtirliz]

Ваше личное мнение, тоже, безусловно, ценно. Однако, в ваших ссылках не говорится про такие ситуации, как на этом форуме. Когда вопрос задается анонимом анониму.
Иначе обвинить можно кого угодно и в чем угодно. И в Интернете масса возможностей для этого.
Я, например, могла бы, пользуясь доверчивостью юзера Мюллер, узнать его бар номер(он утверждает, что он юрист, например) и на форуме, о существовании которого юзер Мюллер даже не подозревает, под его настоящим именем зарегистрироваться и давать заведомо нелепые советы. И подать в суд на него же за неверные советы. И что? Суд должен рассматривать такое дело всерьез? А Мюллер должен был бы оправдываться?

Ну, вопервый ,в сылке Остова говорица именно о форумах. Вы просто не внимательно прочитали.
Ну а потом, ты только что проиллюстрировали почему законы запрешяют практиковаца без лайсенса. Иммено потомучто человек чя судьба изменилась в нелучшую сторону, изза неверного совета, не имеет никакой [recourse].

[Shtirliz]

это стёб, а не дисклаймер. :лол:

Ну ето любой принимает по своему. Главное там сказано в 1 параграфе ;)

[Фима Собак]

Ну а потом, ты только что проиллюстрировали почему законы запрешяют практиковаца без лайсенса. Иммено потомучто человек чя судьба изменилась в нелучшую сторону, изза неверного совета, не имеет никакой [recourse].

Ты не понял. Я все инсценирую. Я регистрируюсь под настоящим именем Мюллера (все: имя документы) От его имени даю советы, да хоть себе(зарегистрированной под другим именем). И потом подаю в суд от своего имени на Мюллера. При этом у меня все доказательства его незаконной практики.
Что такое маловероятно? И суд должен будет в этом серьезно разбираться?
Как можно вобще что-то в интернете всерьез воспринимать?

[Фима Собак]

Ну ето любой принимает по своему. Главное там сказано в 1 параграфе ;)

Ну вобщем так и выглядело все, что задеты были просто личные амбиции...;)

[nat123]

Я прям волнуюсь, у тебя нет лайсанса, а ты мне рецепт лазаньи скидывала......

[nat123]

Ну вобщем так и выглядело все, что задеты были просто личные амбиции...;)

А я почему-то всегда про деньги думаю, када мотивы распознать хочу "обидели нищегооооо, забралииии кооопеечку" (поёт высоким, но мужским голосом)

[Shtirliz]

Ты не понял. Я все инсценирую. Я регистрируюсь под настоящим именем Мюллера (все: имя документы) От его имени даю советы, да хоть себе(зарегистрированной под другим именем). И потом подаю в суд от своего имени на Мюллера. При этом у меня все доказательства его незаконной практики.
Что такое маловероятно? И суд должен будет в этом серьезно разбираться?
Как можно вобще что-то в интернете всерьез воспринимать?

Нет, ето ты не поняла. Именно изза инсценировки, такого типа советы запрешяюца. Суд не только етим серёзно разбираеца, он даже возмешяет потепевшего, и запрешяет виновнику продолжать свою незаконную практику, как он и сделал , как минимум с одним советником на етом форуме.

Или ты хочеш сказать что человек спрашиваюший вопросы в иммиграционном воруме, не собираеца брать ответы всерьёз? Зачем же он их спрашивает?