Сталин

[Птиц]

вот иемнно в готовности принять

как насчет здесь и сейчас? когда народ в полудесятке тем пишет радостно так, да! да! бейте нас дубинками, шмаляйте электротоком! хотим быть защищенными, хотим жить без страха. :lol:

[crazy-mike]

вот иемнно в готовности принять, а не в личности дело (имхо)

Личность - может быть и в самом деле была не при чем. Тем не менее народ за время революции и гражданской войны просто устал от митингов (на которых любил витийствовать Троцкий). Сталин в этом отношении выгодно отличался от "верхушки" тем - что "молчал" (он "заставлял себя уважать" несколько иными средствами). ;)

[crazy-mike]

как насчет здесь и сейчас? когда народ в полудесятке тем пишет радостно так, да! да! бейте нас дубинками, шмаляйте электротоком! хотим быть защищенными, хотим жить без страха. :lol:

Может попробовать провести опрос "Кто за то - чтобы создать систему Лагерей Радости и Министерство Всеобъемлющей Тотальной Любви?" :grum:

[nat123]

да до митингов всё было, готовность в смысле, что придёт простой герой, эдакий Степан Разин, убёт царя и все заживут.....

[crazy-mike]

да до митингов всё было, готовность в смысле, что придёт простой герой, эдакий Степан Разин, убёт царя и все заживут.....

В Феврале 1917-го было совсем не так. С октября 1917-го создавали "ауру вокруг дедушки Ленина" (Ленин ведь во время гражданской войны был как Верховный Судья - мог и Троцкого "на место поставить" и Сталина и кого-нибудь другого. Да и ходоков-крестьян - "Ильич-1" чаем угощал). А после его смерти - народ не видит "дедушку" (хоть кого-нибудь - внушающего почтение). Все остальные - со стороны выглядят "выскочками".
Может быть интересно представить - что бы случилось если бы в борьбе за власть в 1924-м победил "Железный Феликс"...

[Птиц]

Может попробовать провести опрос "Кто за то - чтобы создать систему Лагерей Радости и Министерство Всеобъемлющей Тотальной Любви?" :грум:

по-моему, уже не нужно... остается заморочицца вопросом что что имитирует - в этом, сопсна, ключ к разгадке

[crazy-mike]

... остается заморочицца вопросом что что имитирует - в этом, сопсна, ключ к разгадке

С точки зрения какого-нибудь направления психоанализа - "потерянные дети" нашли себе "отца" и обрели "психологический комфорт защищенности". Дети уважают отца за то - что он "строгий , но справедливый". Людей так "зашибло" этой самой "эпохой великих перемен" - что они нашли "психологическое убежище" в "тоталитаризме". ;) (Я - кажется - начинаю "гнать по Эриху Фромму" ;) )

[nat123]

В Феврале 1917-го было совсем не так. С октября 1917-го создавали "ауру вокруг дедушки Ленина" (Ленин ведь во время гражданской войны был как Верховный Судья - мог и Троцкого "на место поставить" и Сталина и кого-нибудь другого. Да и ходоков-крестьян - "Ильич-1" чаем угощал). А после его смерти - народ не видит "дедушку" (хоть кого-нибудь - внушающего почтение). Все остальные - со стороны выглядят "выскочками".
Может быть интересно представить - что бы случилось если бы в борьбе за власть в 1924-м победил "Железный Феликс"...

мне кажется всё было бы тоже самое, Феликс, Берия, не в личности дело

[nat123]

С точки зрения какого-нибудь направления психоанализа - "потерянные дети" нашли себе "отца" и обрели "психологический комфорт защищенности". Дети уважают отца за то - что он "строгий , но справедливый". Людей так "зашибло" этой самой "эпохой великих перемен" - что они нашли "психологическое убежище" в "тоталитаризме". ;) (Я - кажется - начинаю "гнать по Эриху Фромму" ;) )

я наверное тожы гоню пургу, но думаю тож самое

[crazy-mike]

я наверное тожы гоню пургу, но думаю тож самое

У Алексея Толстого есть очень неплохой рассказ "Гадюка" о послевоенных 20-х годах...У Сталина был ведь ещё один плюс - "покончил с угаром НЭПА" и возродил иллюзии "революционных романтиков" о строительстве коммунизма.