Женская жадность не знает границ?

[Kadet]

Кадет, не цепляйся
перечитай, постаряйся понять, а потом задавай вопрос :34:
гуд лак

Я постараюсь не беспокоить многоуважаемую Монашку своими глупыми вопросами... Сорри, если че не так...
П.С. но по моим понятием - отсутствие возражений против чьего-то мнения означает согласие с этим мнением... Посему, "сдох, как собака" - туда ему и дорога...

[Бегемот]

всеми законными способами, да.
омеле, знаете такую поговорку "от сумы и от тюрьмы не зарекайся". вот именно поэтому нам и нужна такая система. где каждый человек имеет право на помощь адвоката.

а вот и неправильно.

нам нужна такая система, в которой каждая тетка имела бы право на сумму, а проще говря, индульгенция для молодых теток обворовывать старичков с раком. Вот какая нам нужна система. и шоб все легитимна !! :34:

[Fursetka]

а вот и неправильно.

нам нужна такая система, в которой каждая тетка имела бы право на сумму, а проще говря, индульгенция для молодых теток обворовывать старичков с раком. Вот какая нам нужна система. и шоб все легитимна !! :34:

"обваровывать"-не правилная постоновка вопроса. "каждая тётка"- тоже.
а с раком или без- не имеет никакого значения.

[Kadet]

Адвокат не имеет права представлять ложные свидетельства. То есть, он не может преставить, например, свидетеля, 100% зная, что свидетель врёт. А всё остальное - если это в рамках закона, то единственная [obligation] адвоката - это к клиенту. Адвокат может со своим клиентом не соглашаться. Он может ему не нравится как человек. Ну и что? Вы же не требуете, чтобы каждый врач был согласен с моральной точкой зрения пациента, прежде чем его лечить?

Зато очень нравится шестизначный гонорар??? Я же спрашиваю о морали адвоката, ищущего зацепки в кейсе с целью оправдания клиента, даже если знает, что клиент - убийца...

[nat123]

а вот и неправильно.

нам нужна такая система, в которой каждая тетка имела бы право на сумму, а проще говря, индульгенция для молодых теток обворовывать старичков с раком. Вот какая нам нужна система. и шоб все легитимна !! :34:

Вопль из зала - не виноооваятаяяя я, он сам пришел!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Монашка]

Я постараюсь не беспокоить многоуважаемую Монашку своими глупыми вопросами... Сорри, если че не так...
П.С. но по моим понятием - отсутствие возражений против чьего-то мнения означает согласие с этим мнением... Посему, "сдох, как собака" - туда ему и дорога...

ты прицепился к моему посту даже не посмотрев на что я отвечала
да, он сдох, КАК собака
ПОТОМУ ЧТО в тюрьме, а не потому что он плохой/хороший или она/плохая/хорошая
а мог бы дома умереть, занимаясь [leagal procedure] в разборках ц бывшей женой и кто знает, может быть и выиграл бы дело
бляха, ну неужели надо все по буквам обьяснять
я хуею если честно :34:

[Odinokiy_Ostrov]

Зато очень нравится шестизначный гонорар??? Я же спрашиваю о морали адвоката, ищущего зацепки в кейсе с целью оправдания клиента, даже если знает, что клиент - убийца...

Ещё раз: каждый (абсолютно каждый) человек имеет право на защиту своих прав в суде. Убийцей человека может признать только суд. Если прокурор не сможет доказать вину, чеовека не признают виновным. При чём тут личная мораль адвоката? Адвокат делает свою работу.

[Kadet]

я хуею если честно :34:

Не надо... Я УЖЕ согласился....

[Свинка-бу]

тему надо переименовать на "Мужская жадность не знает границ."
Вот обьясните мне, миллионЭры.
Вот какого ляда надо женицЦа?
Вот какого?
Что просто жЫть низя? Встречаться с ГФ? просто и тупо снимать шлюх в конце концов?
нет?
надо жениться да?
без контракта да?
а голова видимо в тот момент между ног была?
или, блять, надо научиться мозгами, а не яйцами думать?
и стрелять ни в кого не прийдется.
[:kos:]

[Монашка]

Не надо... Я УЖЕ согласился....

whatever :34: