Новая Низость Республиканцев

[Incognito]

Он именно в интервью и раздул. Расскажите, как он "инициировал" интернет, плиз. Это были сеансы спиритизма? :грум:

А он не сказал, что "инициировал". Вы же читаете по-английски
Или надо подчеркнуть, что [took the initiative] и инициировал--не одно и то же?

[Incognito]

Неправда.

Правда.

[Mikhail-u]

Абсолютно разные вещи: светский диктатор и радикально-исламская организация.

Именно, тем не менее, Ленин очень активно помогал исламистам подрывать Британскую империю.

[цепной_кот]

Холмс, это зависит от определения что такое "террорист."

Ну Ватсон же... Как бы мы ни определяли "терроризм", взрывы автобусов с детьми подпадет под практически любое определение, и спонсорство подобный действий - аналогично. Таким образом, в Ираке до войны террористы были - как минимум, сам Саддам. Плюс его режим. Война с Кувейтом к терроризму не относится, но что касается угрозы миру и стабильности в регионе - не берите греха на душу, Саддам представлял огромную угрозу, и конкретно этой угрозы сейчас - нет. И не надо про "меньшую" угрозу - вопрос был не об этом, а о наличии террористов до войны в Ираке. Были они, Ватсон.

[Mikhail-u]

Правда.

Так же как то, что Вы ушли домой?;)

[Incognito]

Именно, тем не менее, Ленин очень активно помогал исламистам подрывать Британскую империю.

Ага, Ленин--лучший друг исламистов. Гениально.

[Incognito]

Так же как то, что Вы ушли домой?;)

Трудно удержаться, чтобы не ответить на очередной Ваш пост ;)

[цепной_кот]

Во всяком случае не доказали.

Серж, при всем уважении, "Во всяком случае не доказали" - не то же самое что "доказали что их нет".

[Akela]

Неправда.

Правда.

Серьезный диалог и, что немаловажно, совершенно без взаимных оскорблений!
Так держать! :34:

[Incognito]

Ну Ватсон же... Как бы мы ни определяли "терроризм", взрывы автобусов с детьми подпадет под практически любое определение, и спонсорство подобный действий - аналогично. Таким образом, в Ираке до войны террористы были - как минимум, сам Саддам. Плюс его режим. Война с Кувейтом к терроризму не относится, но что касается угрозы миру и стабильности в регионе - не берите греха на душу, Саддам представлял огромную угрозу, и конкретно этой угрозы сейчас - нет. И не надо про "меньшую" угрозу - вопрос был не об этом, а о наличии террористов до войны в Ираке. Были они, Ватсон.

Холмс, Холмс, Холмс.... Вы же можете логически мыслить.

Во-первых, спонсорство взрывов и выдача денег семьям--это не одно и то же. Во-вторых, режим Саддама был тоталитарной диктатурой, никто с этим не спорит. В-третьих, после войны с Кувейтом, Саддам был зажат в своём Ираке и санкции плюс изоляция потихоньку делали своё дело. [Containment] был эффективным средством сдерживания Саддама, у которого не было никаких возможностей получить ОМП. Угрозы Саддама сейчас нет, да. Но есть намного большая угроза и намного большая нестабильность в Ираке.
Террористов сейчас в Ираке в разы больше, чем при Саддаме. Война--это был магнит для всякой швали, которая там сидит и использует американское присутствие как лучшее средство пополнения своих рядов.