Чо за ...?

[марик - камарик]

Как бы кого ни раздражали её многоточия, в уме ей не откажешь. Очень жаль, что ты не можешь понять, о чём оне тебе говорит. Возможно, языковой барьер...

Кстати, ты как обычно не понял. Раздражают не многоточия. Раздражают не умные замечания. Многоточия просто говорят о том что человек не может ясно выразить свои мысли. Насчет языкобого барьера это возможно. Я думал мы на русском. Другими языками словянской группы я не владею.

[марик - камарик]

Ладно, тут ко мне придераются говоря что я некрасиво с тобой обращаюсь. Давай по порядку

...ты не ответил по существу ни разу...

Тут Миша говорил что тебе в уме не откажешь. Я ему, вообщем, верю. Если это действительно так то ты поймешь почему после фразы "ты ниразу не ответил по существу" нужно хотябы указать что ты называешь "существом".

...ты говорил про общину-после моего ответа-даже не аукнул и в миг стух...

Не знаю про что ты. Могу только предположить почему я не ответил. Вожможно что тот ответ был написан в таком же стиле: без начала, без конца, без указания конкретного предмета разговора и с многоточием вместо него: из раздела "угадай-ка"

...про уважение-твой способ доказательства чьего либо неуважения оказался ловушкой для тебя самого (ведь тебе по твоей же методе придется тогда признаваться что русскую культуру ты не уважаешь...но и этого ты сделать не сможешь, т.к. именно ты пропагандировал уважение к др. культурам...

Вот после этой части вашего поста я решил в очередной раз что о чем-то разговаривать с вами безполезно: 1. с какой радости способ оказался ловушкой? 2. почему мне по моей методе придется в чем-то признаваться? В неуважении к русской культуре? С ума сошла? Ну, хорошо. Обвинения я видел и выводы видел. Где объяснения(для таких серьезных обвинений нужны серьезные объяснения, а не бабская болтавня). Вот после того как объяснений я не нашел решил с тобой дальше не раазговаривать потомучто принял тебя за дурочку очередную. Миша утверждает что ты не такая. Вот тебе шанс.

главноиии, ты нашел, что выбрать:водку и баню

Это ты о чем вообще? Я просто пример привел и написал, кстати, об этом что это только пример. Еще я там про обрезание говорил. Вторжение, ты конкретно что-то напутала. Я сам и водку пью и в баню хожу. О чем ты?

...в конце концов, из того, что ты призывал к уважению др.наций\народов, совершенно не следует, что ты сам готов ето делать-и это будет твоим спасением...

Ты как христос мне спасение даришь? Опять не врубился. Тебе лучше себя перефразировать причем четко!

...(еще замечу, что по твоим постикам-т.е. по твоей культуре-я - фантазерша с глупой логикой,впадаю в крайности и что-то было про бока...просто целый портрет в полный рост...
...по моей культуре-по моим постам-твой фоторобот даже не составишь)...вот такиии вот пирожки...

Прости. На мой взгляд заслуженно. Остается только сделать вывод о том что говоря людям что они попали в ловышку и делая вид что ты им ща расскажешь правду - матку надо иметь хорошие аргументы

[вторжение]

На мой взгляд заслуженно.

...подумалось...если на твой взгляд-твои комплименты мне-это заслуженно, то зачем ты ввязался в разговор с такой глупой женщиной и что ты хочешь ей-глупой доказать?...вот какое ты испытываешь удовлетворение от спора с женщиной, у которой "глупая\стиль не тот\с ума сошла\бабская болтовня"(твои цитаты)...
...каждый новый твой постик присылаТ мне новыиии диагнозы,но при этом вопросы твои ко мне-глупой все не заканчиваются и не заканчиваются ...
...вот как ето понимаТ...

[марик - камарик]

...вот как ето понимаТ...

Вынужденная мера:34:

[Mikhail-u]

Кстати, ты как обычно не понял. Раздражают не многоточия. Раздражают не умные замечания. Многоточия просто говорят о том что человек не может ясно выразить свои мысли. Насчет языкобого барьера это возможно. Я думал мы на русском. Другими языками словянской группы я не владею.

Опять ты своё "не умные". Она тебе в основном указывала на взаимоисключающие противоречия в твоих высказываниях, а ты не понял. А если бы владел русским языком получше, хочется верить, не было бы этих недоразумений.

Кстати, эта поспешность суждений свойственна, к сожалению, многим израильтянам. А ведь им как никогда важно иметь естественных союзников, коими должны стать жители России, несмотря на бешеные старания гебистов, находящихся на исламистском довольствии.

[марик - камарик]

Опять ты своё "не умные". Она тебе в основном указывала на взаимоисключающие противоречия в твоих высказываниях, а ты не понял. А если бы владел русским языком получше, хочется верить, не было бы этих недоразумений.

Ну, я понял, Миша. После того как я тебе рот закрыл ты пытаешься теперь из-под тишка подначивать типа: "а вот она тебе указала на твои ошибки... А ты просто языка не знаешь". Миша, ты примитивен в своих попытках вставить свои примитивные 2 копейки. Вторжение то уж какраз и пишет вещи которые даже если и имеют смысл то до него нужно докапываться споря самому с собой. Вот например:

...про уважение-твой способ доказательства чьего либо неуважения оказался ловушкой для тебя самого (ведь тебе по твоей же методе придется тогда признаваться что русскую культуру ты не уважаешь...но и этого ты сделать не сможешь, т.к. именно ты пропагандировал уважение к др. культурам...

Это равносильно тому что я сейчас скажу тебе, Миша: «используя твой способ доказательства получается что ты нацист.» Допустим что это так. Какой способ доказательства имеется вввиду? На что я опираюсь? Миша, Вторжение в спорах ведет себя по хамски выплевывая вот такие вот обвинения и, конечно, заслуживает хамского отнашения в ответ. Твоя потдержка ее хамсва является тоже хамством в своем роде. Поэтому если я и груб по отношению к вам обоим ничуть об этом не жалею. Учитесь вести спор грамотно, опираясь на факты и уважительно по отношению к другим.

[Mikhail-u]

Ну, я понял, Миша. После того как я тебе рот закрыл ты пытаешься теперь из-под тишка подначивать типа: "а вот она тебе указала на твои ошибки... А ты просто языка не знаешь". Миша, ты примитивен в своих попытках вставить свои примитивные 2 копейки. Вторжение то уж какраз и пишет вещи которые даже если и имеют смысл то до него нужно докапываться споря самому с собой. Вот например:

Это равносильно тому что я сейчас скажу тебе, Миша: «используя твой способ доказательства получается что ты нацист.» Допустим что это так. Какой способ доказательства имеется вввиду? На что я опираюсь? Миша, Вторжение в спорах ведет себя по хамски выплевывая вот такие вот обвинения и, конечно, заслуживает хамского отнашения в ответ. Твоя потдержка ее хамсва является тоже хамством в своем роде. Поэтому если я и груб по отношению к вам обоим ничуть об этом не жалею. Учитесь вести спор грамотно, опираясь на факты и уважительно по отношению к другим.

Марик, ну как же ты всё смешно пишешь. Тебя умыли здесь и фактами и логикой и не один раз. А ты всё про то, что кого-то "закрыл".

Ты меня уже обозвал "нацистом", но поскольку на твоём внутричерепном хаддиске не сохраняется ни логическая, ни эмоциональная информация, ты мне снова этим угрожешь, да ещё пытаешься преподавать "хорошие манеры".

ЕСли бы ты хоть чуть-чуть был способен слышать себя со стороны, то понял бы, что твои мантры, вы ученные, но не имеющие никакого отношения к реальной жизни, - по сути (именно по сути, а не по "способу доказательства") то же самое, что движет ненавистниками Израиля, когда они "запрещают" любой отпор арабам. Похишать людей, убивать без разбора и не ценить жизнь человеческую (особенно неверного) обьявляется чуть ли не "культурным наследием", которое всем надлежит "уважать".

Если ты мужчина, так найди силы остановиться и перечитай свою писанину. И имей мужество сказать себе, что завёл ты разговор не туда. Здесь нет тех, что за геноцид нацменьшинств в России. И уж точно это не вторжение или Юм. Чем упрямо стоять на своих искусственных "позициях", лучше бы ты извинился перед ними.

[марик - камарик]

Марик, ну как же ты всё смешно пишешь. Тебя умыли здесь и фактами и логикой и не один раз. А ты всё про то, что кого-то "закрыл".

Помоему все наоборот: тебя так тут опустили что ты даже боишься свое что-то написать. Только потдакиваешь.

[марик - камарик]

Ты меня уже обозвал "нацистом", но поскольку на твоём внутричерепном хаддиске не сохраняется ни логическая, ни эмоциональная информация, ты мне снова этим угрожешь, да ещё пытаешься преподавать "хорошие манеры".

Помню такое. Только я это заслуженно сделал. Ты же это понимаешь!;)

[марик - камарик]

ЕСли бы ты хоть чуть-чуть был способен слышать себя со стороны, то понял бы, что твои мантры, вы ученные, но не имеющие никакого отношения к реальной жизни, - по сути (именно по сути, а не по "способу доказательства") то же самое, что движет ненавистниками Израиля, когда они "запрещают" любой отпор арабам. Похишать людей, убивать без разбора и не ценить жизнь человеческую (особенно неверного) обьявляется чуть ли не "культурным наследием", которое всем надлежит "уважать".

Здесь какая-то нелепость помоему написанна. Ты это уже не первый раз пишешь. Ты вот меня в недостаточном владении русского языка обвиняешь? Давай проанализируем эту часть предложения:

...вы ученные, но не имеющие никакого отношения к реальной жизни, - по сути (именно по сути, а не по "способу доказательства") то же самое, что движет ненавистниками Израиля"...".

В предложении говорится об ученых, а потом вдруг: "тоже самое, что..."
На сколько я понял, ты хотел написать: "те же самые, которые"? Если так то опять не согласовывается с продолжением предложения.

Вишь, как бывает? Не нужно мне писать что я не слышу себя со стороны или что я не владею русским языком. За собой следи лучше.