Голосование. Однополые браки.

[Krasota]

кажется не помогает :(

в процессе получения удовольствия они не успокаиваются, но наоборот - брызжа слюной кричат: мама накажи меня еще и какую то чушь про разрывание задниц, присохших друг к другу геев и справедливые законы природы :евиллаугх

может прекратить процедуру? ;)

Типа горбатого могила исправит? :evillaugh Я вообще удивляюсь людской [ignorance]:( , а за ето по Буддизму, кстатии, карма портится.:evillaugh

[Mikhail-u]

Я вообще удивляюсь людской [ignorance]:( , а за ето по Буддизму, кстатии, карма портится.:евиллаугх

Бедные Красота и пёс, надо их в клинику по исправлению кармы сдать, "для опытов" (с):;)

[Krasota]

Для мало развитых,
нет такой клиники которая карму исправляет. Только вы САМИ можете себе помочь. ;)

[бубенчиков]

Для мало развитых,
нет такой клиники которая карму исправляет. Только вы САМИ можете себе помочь. ;)

Красота, клиника никак не исправит вашу карму потому что у ней совсем другое название - либеральный фанатизм.
Неспособность представить логические аргумены, неприятие логики оппонента, повторение одних и тех же заклинаний, желание физически воздействовать на несогласных - это есть нечто сходное с мусульманским фундаментализмом.

[Mikhail-u]

что инетересно, чем громече стараются "прогрессисты", тем плачевнее для них результаты голосования. Имея столь подмоченные аргументы, лучше бы молчали - результаты были бы явно лучше...

[Krasota]

Красота, клиника никак не исправит вашу карму потому что у ней совсем другое название - либеральный фанатизм.
Неспособность представить логические аргумены, неприятие логики оппонента, повторение одних и тех же заклинаний, желание физически воздействовать на несогласных - это есть нечто сходное с мусульманским фундаментализмом.

У вас логики нет. Одни "красивые словца". А спорить я с вами не буду. Извините уж, не достаточно серьезный вы оппонент :evillaugh

[мартовский пес]

Карма акбар! :grum:

кстати, Красота, вы не заметили как фиксируется внимание оппонентов на "песьих гениталиях"? они явно интересуют оппонентов даже больше чем мусульманские фундаменталисты, либеральные фашисты и прочие геи :evillaugh

:evrika:
может подарить им специально обученного дога или сенбернара? :lol2:

[бубенчиков]

У вас логики нет. Одни "красивые словца". А спорить я с вами не буду. Извините уж, не достаточно серьезный вы оппонент :evillaugh

Послушайте Красота, вам совершенно необязательно со мной спорить. Это была ваша инициатива, сказать, про грязь. Соответсвено я спросил в каком месте вы тут нашили эту самую грязь.
Вы понимаете, мне не важно кто прав, кто не прав, я хочу конкретно разобраться, что стоит за всеми этими лозунгами либерализма. Я считаю себя современным человеком, хотя и не совсем молодым, но ещё не старым. Я не считаю себя консерватором или религиозным мракобесом, я не поддерживаю запрет на аброты. Я живу бок о бок с гомосексуалистами и прекрасно с ними ежедневно общаюсь. Я люблю курить анашу, и читать книги.
Но простите, для меня все предложения либералистов кажутся абсолютно дикими и не основанными на понятиях реального мира. Собственно это то за что я и выскзываюсь.
Однако почему-то меня один участник называет гомфобом, другой называет мои посты грязью, третий прикалывается. А когда просишь объяснить точку зрения оказывается, что точка зрения полностью отсутствует.
Тут наверное должна быть какая-то тайна в которую я не посвящён или как говорит уважаемый участник Мартовский - заговор.

[марик - камарик]

Марик, ну и темнота ты.
1. Утверждать что гомосексуализм - отклонение - есть конституционное право любого человека. Ты забыл, что, слава Богу, - мы не в репресиивно-социалистической Канаде.

ок. Возможно это не противозаконно, но в любом случае глупость считать гомосексуализм болезью.

2. Суть женитьбы - бенефиты и привилегии по сравнению с одинокими людьми. Это ничего общего не имеет с "конституционными правами" - хотя тебе продули уши в твоем весьма специфическом штате. Бенефиты - это не конституция, иначе и одинокие тоже имели бы те же привилегии.

суть женитьбы это когда два человека решили связать свои отношения узами брака. Вот как ты рассуждаешь:
Появился закон что рыбаки платят на 10% меньше налогов чем остальные люди. Появился этот закон для потдержания ловцов туны потомучто этот бизнесс был в упадке.

Теперь ловцы форели не имеют право называться рыбаками потомучто форель не приносит достаточного вклада в экономику. Ловцы форели говорят: ны. мы же ловим рыбу и хотим называться рыбаками. Почему мы не имеем на это право? На это миша им отвечает: а потомучто тогда вы будете обладать бенифитами, а мы этого не хотим.

Глупость! Брак это просто узаконенные отношения между людьми и геи имеют на это право

3. Вот именно, тебе кажется, что женитьба - это право трахаться, что не есть взрослый взгляд на вещи.

Миша, как всегда начнешь намекать на то что ты старый и мудрый? Мой взгляд на вещи это мой взгляд на вещи. Какому возрасту по твоему мнению он соответствует на твой взгляд это твое личное дело. Кстати, что брак это просто право потрахаться я никогда не говорил. Такчто если ты меня так понял это отрицательно скажется о твоем возрасте и мудрости. Еще считаю что твои мнения часто уж сильно менталитетом советского гражданина отдают. тебе и правда уже много лет потомучто разговаривая с тобой вспоминаю своего деда, который тоже "старый и мудрый" и чей идеал Павлик Морозов.

4. Ты понятия не имеешь, что такое бракосочетание.

что тут можно сказать... почему бы тебе не пойти спорить с тем чье мнение ты увожаешь?

[Mikhail-u]

[QUOTE=марик - камарик]

ок. Возможно это не противозаконно, но в любом случае глупость считать гомосексуализм болезью.

Нет, ну конечно, если автоматически поддакивать агрессивной лойерской группировке - признак ума, то ты умный.

Глупость! Брак это просто узаконенные отношения между людьми и геи имеют на это право

а вот здесь ты действительно сморозил глупость. Работодатель и работник находятся в узаконененных отношениях. Это брак? А отношения консультант-клиент, это брак? А стороны в суде находятся в браке? Любые узаконенные отношения несут общественную функцию. Отношения гомосексуалистов служат исключительно личным прихотям и потому не относятся к сфере общественного интереса. Они - сугубо частное дело.

Какому возрасту по твоему мнению он соответствует на твой взгляд это твое личное дело.

Возраст не при чем, а вот умения самостоятельно мыслить тебе не достаёт, хорошо если оно появится у тебя с возрастом.

Кстати, что брак это просто право потрахаться я никогда не говорил.

Ну если ты отрицаешь функциональную основу, то кроме как потрахаться ничего не остается. Думай - здесь тебе не леволиберальный колледж, где штампуют Павликов Морозовых новой модификации.

почему бы тебе не пойти спорить с тем чье мнение ты увожаешь?

Я уважаю любое мнение, если оно подкреплено хоть толикой самостоятельного мышления, а не формулами типа "глупость, потому что нас так в колледже учили".