Как попасть и остатьса в США, Hелегальный статус: пребывание в и последствия от

[Neron]

А может он взял так мало потому что кейс действительно бронебойный?

Нет, он сначала договорился об оплате, а потом уже узнал подробности. До того он знал только, что девушку... гхмм... иммигрейшн подставила: не прислала вызов на интервью, на этом основании вынесла отказ, передала кейс в суд, а документы послали за 10 дней до суда, и в итоге она их получила уже после ремувал ордера. К тому времени я ремувал ордер отбил, и кейс переоткрыли. Лоер очень сильно удивился -- сказал, что хорошо знает судью и первый раз видит, чтобы этот судья переоткрывал кейс, в котором был ордер in absentia.

Я думаю, что взял мало, потому что она на него вышла через знакомых, которые, наверное, и попросили ее не обдирать, потому что в курсе ее злоключений.

[romashka18]

Вам правильно сказали: во-1, на убежище надо подавать не позже 1 года с даты въезда (если только не случились чрезвычайные события в стране), а во-2, доказать, что в Казахстане русских преследуют из-за национальности практически невозможно.

Кроме попыток доказать невыносимые трудности для детей в случае депортации, еще есть вариант представить себя жертвой домашнего насилия.

И вам действительно нужен адвокат. Не скупитесь -- наймите действительно ХОРОШЕГО ПРОФЕССИОНАЛА, а не того, кто меньше попросит.

ЗЫ Я тут недавно офигел, когда знакомой нужен был адвокат на суд по убежищу. У девушки кейс 100%-ный -- еще более крепкий, чем мой был. На нее в КГБ выписан ордер на арест за ... шпионаж в пользу США. Так вот, адвокат, которого она нашла, очень крутой профессионал именно в защите от депортации, попросил за весь кейс всего 5 штук. И при этом всего штуку апфрант, а остальное на пейменты разложил. Я даже не верил, что такие сказочные условия бывают. И он действительно очень сильный лоер -- один из лучших, к кому вообще можно было попасть.

Это я к чему? Хороший лоер -- не всегда дорогой лоер. А вот плохой всегда рано или поздно оборачивается большими расходами.

Спасибо за ответ, да,я знаю про год ,но ароде были случаи,когда и позже подавали, я сама в это слабо верю,но друзья говорят действуй лучше,чем нюни распускать:18:
Деньги на адвоката у меня есть,как бы найти хорошего...да и стоит ли...

[Neron]

Спасибо за ответ, да,я знаю про год ,но ароде были случаи,когда и позже подавали, я сама в это слабо верю,но друзья говорят действуй лучше,чем нюни распускать:18:
Деньги на адвоката у меня есть,как бы найти хорошего...да и стоит ли...

Стоит ли -- решать вам. А хорошего -- посмотрите, чем он раньше занимался, где работал. Вам нужен узкий профессионал. Посмотрите, например, из числа тех, что раньше работали в иммиграционных судах, представляя правительство. Они очень хорошо будут знать все нюансы.

[romashka18]

Стоит ли -- решать вам. А хорошего -- посмотрите, чем он раньше занимался, где работал. Вам нужен узкий профессионал. Посмотрите, например, из числа тех, что раньше работали в иммиграционных судах, представляя правительство. Они очень хорошо будут знать все нюансы.

Спасибо !

[Lilu]

Спасибо за ответ, да,я знаю про год ,но ароде были случаи,когда и позже подавали, я сама в это слабо верю,но друзья говорят действуй лучше,чем нюни распускать:18:
Деньги на адвоката у меня есть,как бы найти хорошего...да и стоит ли...

Вот со "стоит ли" надо начинать. Технически подать на убежище можно когда угодно, высосать из пальца какие-нибудь уважительные причины, чего так долго телились, суд к рассмотрению примет. Главное - что дальше. Есль ли шансы на то убежище вообще, и в частности - на запоздалое убежище. Если цель - проволокититься в каком-нибудь пендинге до 10-ти лет в стране, а потом рассчитывать на cancellation of removal из-за того, что для Ваших детей будет просто невозможен и опасен отъезд в Казахстан, тогда можете подавать, что-то может и выйдет. А если цель - действительно получить убежище - я лично сомневаюсь при имеющихся исходных данных. Обратитесь к адвокату, посоветуйтесь. В первую очередь - тянет ли ваша ситуация на убежище в принципе.

[romashka18]

Вот со "стоит ли" надо начинать. Технически подать на убежище можно когда угодно, высосать из пальца какие-нибудь уважительные причины, чего так долго телились, суд к рассмотрению примет. Главное - что дальше. Есль ли шансы на то убежище вообще, и в частности - на запоздалое убежище. Если цель - проволокититься в каком-нибудь пендинге до 10-ти лет в стране, а потом рассчитывать на cancellation of removal из-за того, что для Ваших детей будет просто невозможен и опасен отъезд в Казахстан, тогда можете подавать, что-то может и выйдет. А если цель - действительно получить убежище - я лично сомневаюсь при имеющихся исходных данных. Обратитесь к адвокату, посоветуйтесь. В первую очередь - тянет ли ваша ситуация на убежище в принципе.

я б не против и протянуть до 10 лет,собираюсь назначать консультацию на днях,спасибо!

[romashka18]

Вам правильно сказали: во-1, на убежище надо подавать не позже 1 года с даты въезда (если только не случились чрезвычайные события в стране), а во-2, доказать, что в Казахстане русских преследуют из-за национальности практически невозможно.

Кроме попыток доказать невыносимые трудности для детей в случае депортации, еще есть вариант представить себя жертвой домашнего насилия.

И вам действительно нужен адвокат. Не скупитесь -- наймите действительно ХОРОШЕГО ПРОФЕССИОНАЛА, а не того, кто меньше попросит.

ЗЫ Я тут недавно офигел, когда знакомой нужен был адвокат на суд по убежищу. У девушки кейс 100%-ный -- еще более крепкий, чем мой был. На нее в КГБ выписан ордер на арест за ... шпионаж в пользу США. Так вот, адвокат, которого она нашла, очень крутой профессионал именно в защите от депортации, попросил за весь кейс всего 5 штук. И при этом всего штуку апфрант, а остальное на пейменты разложил. Я даже не верил, что такие сказочные условия бывают. И он действительно очень сильный лоер -- один из лучших, к кому вообще можно было попасть.

Это я к чему? Хороший лоер -- не всегда дорогой лоер. А вот плохой всегда рано или поздно оборачивается большими расходами.

а можно поподробнее пож-та Ж
- трудности для детей-это и будет asylum или что-то другое?
- домашнее насилие-а если мы не женаты,это сразу отпадает? Насилия не было, но было manipulational 100% . Кормил меня обещаниями счастливой жизни 7 лет,пока я ему детей рожала,дура,знаю,но любила. А потом в 2010 за моей спиной привез сюда по своей Грин-карте свою якобы бывшую жену с сыном взрослым.

[Neron]

а можно поподробнее пож-та Ж
- трудности для детей-это и будет asylum или что-то другое?
- домашнее насилие-а если мы не женаты,это сразу отпадает? Насилия не было, но было manipulational 100% . Кормил меня обещаниями счастливой жизни 7 лет,пока я ему детей рожала,дура,знаю,но любила. А потом в 2010 за моей спиной привез сюда по своей Грин-карте свою якобы бывшую жену с сыном взрослым.

1. Трудности для детей -- это основание для приостановки депортации их матери. Это не то же самое, что asylum, это хуже. Но на asylum вы вряд ли тянете.

2. Можно попытаться представить это как mental abuse, и тогда может быть судья даст вам сразу грин-карту.

[romashka18]

1. Трудности для детей -- это основание для приостановки депортации их матери. Это не то же самое, что asylum, это хуже. Но на asylum вы вряд ли тянете.

2. Можно попытаться представить это как mental abuse, и тогда может быть судья даст вам сразу грин-карту.

Спасибо за разъяснения!!!!

[Lilu]

1. Трудности для детей -- это основание для приостановки депортации их матери. Это не то же самое, что asylum, это хуже. Но на asylum вы вряд ли тянете.

2. Можно попытаться представить это как mental abuse, и тогда может быть судья даст вам сразу грин-карту.

Если они не женаты? Нереально.