Математика и дарвинизм

[Лось]

Гы! В определении не может быть неопределимых понятий, как то "творчество". Упс ...

[OlegRed]

Интеллект - способность решать задачию

[Лось]

Интеллект - способность решать задачию

Все срособны решать задачу поиска еды - остальные давно вымерли.

[Revekka]

Олежек, на мой взгляд интеллект отнюдь не тождественен понятию разума... Интеллект скорее оценка умственных способностей..

[Revekka]

Не надо меня упрекать в том, что я являюсь исключительно пассивным слушателем. ВЫ хочете песен? Их есть у меня.. Извольте, вариант, лично мне более всего импонирующий:

Разум - это механизм психики, позволюящий абстрактно моделировать события реального мира, на основе обработанных данных органов чувств прогнозировать наиболее вероятные события и принимать решения.

Просто очень хотелось и вас послушать...

[Лось]

Разум - это механизм психики, позволюящий абстрактно моделировать события реального мира, на основе обработанных данных органов чувств прогнозировать наиболее вероятные события и принимать решения.

Просто очень хотелось и вас послушать...

Муханизм говорите? И много у психики еще муханизмов?
"на основе обработанных данных органов чувств прогнозировать наиболее вероятные события и принимать решения" ... кто же из живых существ к этому не способен ?
И вообще от определения сего господином Ульяновым... того ... попахивает крепко !

[Krakadil]

Ребята, я в шоке! Заглянул в философский словарь - на слово "Разум" ничего нет. Сознание есть, а разума нет. Сейчас проверю конспекты первоисточников.

[OlegRed]

Ревекка

это мне очень хотелось вас послушать. Так сказать, оценить вашу осведомленность и, главное, понимание того о чем мы спорим. Ваше определение дало мне этот шанс. Давайте я вам тезисно изложу мои взгляды и там уж будем спорить до посинения.

Возьмем ваше определение. Согласно ему каждое живое существо на планете обладает психикой. Даже простейшие могут реагировать на изменение среды. И не пытайтесь спорить.

Психика человека имеет общие основания с психикой животных (от которых он произошел). Отличия человеческой психики от психики животных (способность мыслить абстрактно, воображение и проч) абсолютно не являются доказательствами исключительности человека. Скорее это часть общего развития психики от простейших к приматам.

Попробуйте с этим спорить..

[Revekka]

Муханизм говорите? И много у психики еще муханизмов?
"на основе обработанных данных органов чувств прогнозировать наиболее вероятные события и принимать решения" ... кто же из живых существ к этому не способен ?
И вообще от определения сего господином Ульяновым... того ... попахивает крепко !

Никто, Лось, не способен, кроме человека. К абстрактному прогнозу? Животное способно выработать условный рефлекс, и безотчетно ему повинуется при повторе ситуации. Т.е. необходим практический опыт, хотя бы похожий. Человеку это не нужно. Приведу пример:
Если в животное кинуть камень, в следующий раз оно запомнит, что это больно, и будет убегать. А вот в первый раз - вряд ли.
Человек в этой ситуации будет рассуждать подосзнательно следующим образом: тело мягкое и нежное, а камень тяжелый и твердый.. мне явно будет больно, поэтому я лучше не буду пробовать..
А Ульянов? чтож, я думаю, у него и здравые мысли бывали, как-никак.. хотя, честно признаюсь, с первоисточником я не знакома... Вот Маркса читала, Энгельсом- зачитывалась, а до Ленина как-то не добралась.. поэтому если и есть влияние ленинизма в моих рассуждениях, то это - лишь генетическая память...

[Revekka]

Ревекка

..... и там уж будем спорить до посинения.

. И не пытайтесь спорить.

Попробуйте с этим спорить..

Гмм... так вы определитесь..:ponder: