Христианство в современном мире

[Белогвардеец]

>хоть у меня и два высших образования + многочисленные курсы, школы и т.д
- не забывая незаконченную духовную семинарию, но даже у меня ( без лишней скромности )честно говоря в глазах зарябило от вашего глубокомысленного поста.
Ну, это говорит о качестве вашего образований. (На мой взгляд, лучше одно, но – хорошее). О том, как вы умеете видеть главное. О том, что для вас раз длинно - значит, глубокомысленно, раз глубокомысленно - значит, саркастический оттенок, ну и дальше - полный комплект. Именно так выплёскивают ребёнка с водой.
Пост мой - короткий. Длинна цитата.
Глубокомысленности - нет. Есть как раз максимальная осмысленность, без амбиций религиозных.
Глаза - лечить, иначе запорите зрение.

>Нельзя ли попроще.
Нет, нельзя. Не получится.

>Мне интересно, что же у меня спорно?
Ох... Ну, как с вами спорить, в смысле - серьёзно спорить, аргументировано, если у вас от пяти страниц текста в глазах рябить начинает? Я не знаю. Если вы знаете - скажите мне, я попробую. Хотя, в сущности... Меня всегда очень сильно удивляет вот что: большинство из нас понятия не имеют - как владеть собственными эмоциями, да чего уж эмоциями - с физиологией не всегда можем справиться, а вот насчёт Корана-Библии энд немножко политики (а как действительно без неё-то, ведь тогда надо будет что-то с собственной жизнью делать?) - это мы всегда пожалста.
Надоели вы мне все со своими мусульманами и китайцами - до чёртиков. У вас с китайцами да мусульманами третья мировая - у меня с собственной тупостью и невежеством. Йедес дас зайне.

>Я например могу сформулировать свою позицию очень просто.
Вот в этом – ни минуты не сомневаюсь.

>Бывший христианский мир должен вернуться к своему фундаменту - Библии и христианству. Иначе он погибнет, и уже через 50 лет фактически перестанет существовать.
Сколько лет у нас Библия-то фундаментом выступает? Тыщу? У вас что, страх перед большими числами, нумерофобия? А до этого какой фундамент был? И слыхом не слыхивали, и видом не видывали. И тут вдруг всплывает вещь, которую кто-то почему-то назвал фундаментом... Почему? Тоска по Третьему Риму, что ли?
Мне это - непонятно, почему это вдруг стало фундаментом, а вам? Почему для вас это - свято, необходимо, почему именно на это вы ставку делаете? Бывает ещё 2000, 3000, 4000…

Прошу прощения, но что же вы мне всё - таки хотели сказать?

[Фима Собак]

да я видел эту и подобные ссылки...там ничего научного нет. это просто информация для людей...типа "интересное-невероятное".

где вот бы найти исследования конкретно на тему умственной отсталости и удаления аппендикса и их взаимосвязи.

думаю, здесь следующая связь. Согласие на удаление невоспаленного аппендикса с профилактической целью ребенку новорожденному или первых лет жизни могут дать только родители с какими-то умственными отклонениями. Вырастающие у таких родителей дети естественно будут отставать в развитии от сверстников. Но это только гипотеза.

[Дядя_Федор]

Друг мой Белогвардеец,

В отличии от религии, которая всегда знает ответы на все вопросы, и почти всегда неправильные, наука не боится признаться, что она еще чего-то не знает. Это раз.

Никаких доказательств того, что Ной сколько-то там жил у Вас нет, кроме ссылки на Библию. А вот боги Олимпа вообще были бессмертны, они нектар для этого пили.

Где в Библии написано, что Земля круглая? Ссылочку, пожалуйста.

Если пользуетесь плодами науки, не забывайте, что желуди на ней растут. Или идите в амиши, и спасайте озоновый слой. А другим не говорите, что делать.

У меня все.

[FOLEY]

думаю, здесь следующая связь. Согласие на удаление невоспаленного аппендикса с профилактической целью ребенку новорожденному или первых лет жизни могут дать только родители с какими-то умственными отклонениями. Вырастающие у таких родителей дети естественно будут отставать в развитии от сверстников. Но это только гипотеза.

кстати довольно интересная мысль и таки да возможно как один из вариантов.

второй вариант об анестезии.

третий вариант возможен с осложнениями периоперационными (инфекции итд)

четвертый вариант что никакой статистически значимой взаимосвязи нет.

может еще есть варианты.

[Lakomka]

где это ты читала? и что случается с людьми которые без аппендикса принимают антибиотики? они умирают?

почему умирают? ты станешь отрицать что принятие антибиотиков может привести к растройстув желудочног-кишечного тракта?

[FOLEY]

спор - наука против религии настолько бессмыслен что даже не стоит тех минут на него потраченных. невозможно сравнивать веру с доказательствами.

в человеке может сущестоввать оба понятия без противоречия.

[FOLEY]

почему умирают? ты станешь отрицать что принятие антибиотиков может привести к растройстув желудочног-кишечного тракта?

я спрашиваю что случается с людьми принимающими нтибиотики у которых нет аппендикса.

наблюдаются ли у них повышенные количества проблем ассоциируемых с понижением нормальной кишечной флоры?

[Незнакомка]

это не наука...

сам термин "правильное мышление" противоречит сам себе.

Почему? Почему он противоречит?
Я имею в виду вот что: мышление=совокупность процессов познания (ну, про процесс отражения реальности именно такой какова она есть вы наверняка и без меня знаете), ну так вот, если это совокупность процессов, то каких именно? Вероятно, и логики, и ассоциаций, и чувствований всяких-разных... И если ты, к примеру, чувствами живёшь (или чем-то другим, но непременно больше, чем третьим или четвёртым), больше, то и мышление будет соответствующие - научишься во всякие игры сам с собой играть да со своей тусовкой, а о настоящем мире так ничего и не узнаешь. Ну, вот как например те, кто увлечены какой-то идеей - всё, вообще ничего больше нет, и они, эти увлечённые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уверены в том, что так и есть.
Вот мне и кажется, что мыслить нужно равномерно что ли, чтобы все процессы были освоены. С фантазией-то у меня всё в порядке, как у большинства, а вот с логикой - завал. Вот я о чём.
Так и чего неправильного во фразе "правильное мышление"?

[FOLEY]

Почему? Почему он противоречит?
Я имею в виду вот что: мышление=совокупность процессов познания (ну, про процесс отражения реальности именно такой какова она есть вы наверняка и без меня знаете), ну так вот, если это совокупность процессов, то каких именно? Вероятно, и логики, и ассоциаций, и чувствований всяких-разных... И если ты, к примеру, чувствами живёшь (или чем-то другим, но непременно больше, чем третьим или четвёртым), больше, то и мышление будет соответствующие - научишься во всякие игры сам с собой играть да со своей тусовкой, а о настоящем мире так ничего и не узнаешь. Ну, вот как например те, кто увлечены какой-то идеей - всё, вообще ничего больше нет, и они, эти увлечённые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уверены в том, что так и есть.
Вот мне и кажется, что мыслить нужно равномерно что ли, чтобы все процессы были освоены. С фантазией-то у меня всё в порядке, как у большинства, а вот с логикой - завал. Вот я о чём.
Так и чего неправильного во фразе "правильное мышление"?

в определенные моменты человеческой истории большинство думали одно...а отдельные индивидуалы думали иначе, за что часто бывали наказуемы. и только спустя время, оказывалось что большинство безнадежно ошибалось. (Галлилей, например...помните?)

а сама фраза...правильное мышление не может существовать именно по этой простой причине пример которой я описал.

[Белогвардеец]

Друг мой Белогвардеец,

В отличии от религии, которая всегда знает ответы на все вопросы, и почти всегда неправильные, наука не боится признаться, что она еще чего-то не знает. Это раз.

Никаких доказательств того, что Ной сколько-то там жил у Вас нет, кроме ссылки на Библию. А вот боги Олимпа вообще были бессмертны, они нектар для этого пили.

Где в Библии написано, что Земля круглая? Ссылочку, пожалуйста.

Если пользуетесь плодами науки, не забывайте, что желуди на ней растут. Или идите в амиши, и спасайте озоновый слой. А другим не говорите, что делать.

У меня все.

Иов 26, 7

он распростёр север над пустотою, ПОВЕСИЛ ЗЕМЛЮ НИ НА ЧЁМ.

Ах, что, ваша "наука" забыла вам про это сообщить?

Исайя 40, 22.

Он есть тот, который восседае над КРУГОМ ЗЕМЛИ.

Какой кошмар, "наука" и это вам скрыла?


Дядя Фёдор,

не лукавьте.
Никогда наука не смогла опровергнуть Библию или найти в ней какое - либо противоречие.
Более того, каждый её стих подтверждается всё больше и больше.