Голубой брак

[Mikhail-u]

Так, я смотрю мы опять сбились на привычный аргумент что "голубым незя жениться, потому что они не рожают детей." Мы это уже проходили. С вашего позволения, я лично теперь буду отвечать только на аргументы, на которые я еще не отвечала.

Ответить на аргументы, значит привести контрдоводы. Таковых не было, по крайней мере, ничто, кроме интересов Вашей Индустрии, не противоречит представлению о семье, как потенциальной колыбели человека.

[giving]

Я думаю, в этом есть некоторый симболизм. Я не совсем понимаю какое отношение это имеет к разговору. Вы хотите сказать, что фамилии обозначают родство? Именно кровное? Необязательно. Если ребенка усыновят/ удочерят, ему так же дадут свою фамилию.

Изначально (сколько, чёрт возьми, раз я уже повторила это слово) фамилии передавались родным детям. И даже если были приёмные, это скорее всего были дети погибшего брата, сестры или ещё какого-либо родственника. С улицы детей не брали. Или брали только на воспитание, но фамилии не давали.

[Манюня]

Исходя из традиций. Раньше жену могли даже выгнать за бесплодие.
Традиции, как я понимаю, для вас пустой звук. Но следует знать, что без них невозможен нынешний мир.

О, уже пустились в традиции. Знаете, раньше была такая традиция, что если замуж недевственницей выходила, могли и прибить нах. Если бы закон строился на традициях, ох и туго бы нам пришлось.

[бубенчиков]

Да точно так же "подменяли" - до того, как женщине дали право голосовать, понятие "гражданского лица" определялось мужчиной. .... Вдумайтесь.

вдумался, очень усердно понятие голосовать у всех ассциировалось с одним и тем же. определение голосования при этом не изменилось, безусловно попутно изменилось что-то ещё, но речь шла не об определении гражданского лица об определнии голосования т.е. право выбора своих представителей власти.
Точно также как и слово брак у всех ассоциируется с союзом мужчины и женщины, имменно поэтому о браке ничего специально не оговаривается в декларации о правах человека.

[giving]

И фамилии имеют прямое отношение к браку, поскольку при браке передаются жёнам (в большинтсве случаев). Символизм, говорите? Какой?

[Пенелопа]

Исходя из традиций. Раньше жену могли даже выгнать за бесплодие.


Традиции, как я понимаю, для вас пустой звук. Но следует знать, что без них невозможен нынешний мир.

нет, многие традиции мне дороги.
но нужно отличать традиции от законодательства


были традиции раньше ведьм сжигать.

[giving]

нет, многие традиции мне дороги.
но нужно отличать традиции от законодательства</FONT>


были традиции раньше ведьм сжигать.

сжигание ведьм приравнивается к браку? Мне кажется, что первое явление просуществовало несколько столетий (два-три), в то время как второе имеет тысячелетия за плечами.

[Манюня]

Изначально (сколько, чёрт возьми, раз я уже повторила это слово) фамилии передавались родным детям. И даже если были приёмные, это скорее всего были дети погибшего брата, сестры или ещё какого-либо родственника. С улицы детей не брали. Или брали только на воспитание, но фамилии не давали.

Ну давайте про "изначально," раз вам так уж нравится. Изначально женщина произошла из ребра мужчины, потому любой брак между мужчиной и женщиной - простое кровосмесительство. Предлагаю по этому поводу запретить все гетеросексуальные браки. Да.

[giving]

И законы меняются. Традиции - нет.

[giving]

Ну давайте про "изначально," раз вам так уж нравится. Изначально женщина произошла из ребра мужчины, потому любой брак между мужчиной и женщиной - простое кровосмесительство. Предлагаю по этому поводу запретить все гетеросексуальные браки. Да.

Из ребра? А самки животных произошли от рёбер самцов? Это вы, юрист, сейчас будете утверждать?