Голубой брак

[Манюня]

поскольку в отличии от традиционного движения за права человека, (женщины, негры) когда люди боролись за то чтобы иметь те же преимущества которые им были недоступны, то есть право на собственность право на голосования. Во всех тех случаях давая права меньшинствам, никто не подменял понятия, т.е. было что-то чего небыло у кого-то потом тот у кого небыло получил что-то в таком же виде как и раньше.

Да точно так же "подменяли" - до того, как женщине дали право голосовать, понятие "гражданского лица" определялось мужчиной. Так же, как и вы сейчас, противники изменения этого понятия кричали, что дать возможность женщине участвовать в политическом движении - это ненатурально.

Незнаю как но нужно как-то объяснять окружающим меня на что они подписываются позволя пропаганду гомосексуализма.

Пропаганда гомосексуализма - это тоже самое, что пропаганда беременности в мужском монастыре. Вдумайтесь.

[Манюня]

Манюня, так зачем нужны фамилии? (раз о детях вы говорить не хотите)

Понятия не имею. Например, выходя замуж, я фамилию не меняла.

[giving]

Т.е. глупые люди непонятно зачем вдруг к именам стали лепить фамилии?

[Mikhail-u]

наш спор заходит в тупик, потому что мы мыслим в совершенно разных плоскостях, мы - противники брака голубых/весёлых аппелируем к традиционной логике. Манюня же исходит из реалий сегодняшнего дня. А реалии к сожалению таковы, что в США система очень несправедлива и меньшинства имеют больше прав и привелегий нежели остальное население (вспомните квоты для представителей другой расы при поступлении на работу и в учебные заведения). Т.е. гомосексуалисты выступают не за равные права с основным населением, а за равные права с другими меньшинствами.
Я очень негативно воспринимаю желание гомосексуалистов иметь больше прав, поскольку в отличии от традиционного движения за права человека, (женщины, негры) когда люди боролись за то чтобы иметь те же преимущества которые им были недоступны, то есть право на собственность право на голосования. Во всех тех случаях давая права меньшинствам, никто не подменял понятия, т.е. было что-то чего небыло у кого-то потом тот у кого небыло получил что-то в таком же виде как и раньше. Сейчас же эта борьба идёт за перемену системы, перемену перемену мышления, по мне - это борьба против здравого смысла. Незнаю как но нужно как-то объяснять окружающим меня на что они подписываются позволя пропаганду гомосексуализма.

Никакой борьбы со здравым смыслом нет. Очень продуманная (правда недальновдная) попытка раскачать фруктовое дерево и полакомиться чужими фруктами. Что будет потом рыцари суда и скандала не думают. Не их веню.

[BOP B 3AKOHE]

В большинстве случаев жёны всё же рожали и рожают детей. Опять-таки изначально именно муж давал жене фамилию, а не наоборот, и уж тем более дети носили фамилию мужа. И до сих пор большинство (подавляющее) детей берёт фамилию отца. Как вы думаете, почему?

Патрирхат патамушта! Был бы матриархат - всё была бы наабарот! :smoke:

[Пенелопа]

В большинстве случаев жёны всё же рожали и рожают детей. Опять-таки изначально именно муж давал жене фамилию, а не наоборот, и уж тем более дети носили фамилию мужа. И до сих пор большинство (подавляющее) детей берёт фамилию отца. Как вы думаете, почему?

это исходя из традиций, или закон такой?

[giving]

Патрирхат патамушта!

Именно. Мало того, в матриархальном обществе никаких браков не было и в помине. И не могло быть.

[Манюня]

Т.е. глупые люди непонятно зачем вдруг к именам стали лепить фамилии?

Я думаю, в этом есть некоторый симболизм. Я не совсем понимаю какое отношение это имеет к разговору. Вы хотите сказать, что фамилии обозначают родство? Именно кровное? Необязательно. Если ребенка усыновят/ удочерят, ему так же дадут свою фамилию.

[Пенелопа]

Вот что значит знать только схемы. Я же тебе о лишении родительских прав.

вот что значит ничего не знать.
родительских прав по причине маленького дохода не лишают

[giving]

это исходя из традиций, или закон такой?

Исходя из традиций. Раньше жену могли даже выгнать за бесплодие.
Традиции, как я понимаю, для вас пустой звук. Но следует знать, что без них невозможен нынешний мир.