Зачем мучжинам нужен брак?

[Милька]

Я тебе верю, но мне трудно поверить что лоер не знал такое про кейсы-близнецы:cool:

так опять и поверь мне.
Штирлиц, работа в области ноуфолта и есть работа с кейсами близнецами. как ни крути.

[Птиц]

А в МакДональдсе получают половину от того, что получает средней руки паралигал.

причем тут МакДоналдс? мы говорим о тех, кто работает в одной и той же сфере.

если говорить о МакДональдсе - точно так же будет верно, что энное к-во людей будет работать на раздаче и не стараться дослужиться до менеджера - по тем же самым причинам.

[Птиц]

Ок, ты не понял.

не, я всё понял. а ты - как был бездоказателен, так и остался.

[Милька]

Пример чего? Что не все лоеры - блестящие профессионалы своего дела? Не все, разумеется. В каждой профессии - кто-то лучше, кто-то хуже. Ну и что?

Остров, а ты читала, с чего начался весь сыр бор?
Если да, то ты не согласна со мной или согласна?

[cosmopolit]

Пример чего? Что не все лоеры - блестящие профессионалы своего дела? Не все, разумеется. В каждой профессии - кто-то лучше, кто-то хуже. Ну и что?

не в том дело
многие, найдя приемлимую нишу - там где относительно тепленько, сытенько и спокойно, сидят в этой нише и не рыпаются никуда. Зачем? Нам и тут хорошо! И так во всех профессиях. Где-то есть вершины, но там же дергаться надо еще как, вот и предпочитают тихую заводь бурному морю.
Разумеется, пока в процессе учебы, надо как-то собственные амбицию раскочегаривать мечтами о высоком, но пройдет год-два и все уколбасится...;)

[Shtirliz]

так опять и поверь мне.
Штирлиц, работа в области ноуфолта и есть работа с кейсами близнецами. как ни крути.

Ок даже так...и лоер в етом не смог разабраца?

[Shtirliz]

не, я всё понял. а ты - как был бездоказателен, так и остался.

Я привёл доказатальства, а ты в очередной раз не поняв логики, зачеркнул ето лозунгом. :rolleyes:

[Птиц]

не все лоеры - блестящие профессионалы своего дела? Не все, разумеется.

разумеется - да. и, как следствие, что лоером стать можно, не имея никаких особых способностей ("мозги и талант", по Манюне). в чем, сопсна, и есть предмет спора.

[Птиц]

Я привёл доказатальства

не-а. тока утверждения, ничем не подкреплённые

[Манюня]

скажите, стоит читать этот роман или получилась очередная "схватка в пурге"?

да не, очередное возмущение толпы нежеланием отдельных индивидумов с нею сливаться

старо