Зачем мучжинам нужен брак?

[Shtirliz]

ЧТД. так что причем тут "мозги", "талант"?

Притом что я бы и сам разобрался, просто выполняя одну и туже работу она набила руку. А она в моей работе не разобралась бы, потомучто еслиб могла- делала бы её.

[cosmopolit]

Господя

ну разве нет других профессий, че мы только об лоерах да об лоерах?

не исключение они.
везде есть уроды беспринципные и нормальные порядочные люди. Что и подтверждается нашим форумом.

Давайте для разнообразия об официантах поговорим, там, говорят, такие типы, если на рыбном месте работаь :D

ПС моя признательность присутствующим здесь АДЕКВАТНЫМ лоерам за оказанные юридические консультации

[Птиц]

Притом что я бы и сам разобрался, просто выполняя одну и туже работу она набила руку. А она в моей работе не разобралась бы, потомучто еслиб могла- делала бы её.

опять бездоказательно - ты просто утверждаешь, что секретарша не в состоянии разобраться в твоей работе. я утверждаю, что в состоянии. че делать бум?

"если б могла" - не доказательство. я щас легко мог бы быть доцентом какого-нибудь российского вуза - но я не. и что?

[Odinokiy_Ostrov]

опять бездоказательно - ты просто утверждаешь, что секретарша не в состоянии разобраться в твоей работе. я утверждаю, что в состоянии. че делать бум?

Так если она в состоянии, чего же она не делает ту работу, за которую больше платят? Или ей нравится получать меньше?

[Shtirliz]

и этим максимум снивелировать милькин пример в качестве аргумента - но не доказать свой тезис

Ок посторяйся понят логику аргумента- Милька основала аргумент на том что паралагал говорил - правильно. А откуда мы ето знаем? Мы [ assume] что ето правильно, что паралегал знала очём она говорить.

Я не согласем с етой [assumption]. Человек за полгода не может разаобраца в теории, развечто в практичских вариантах. К томуже Милька сама сказал что девочка ета безопытая на тот момент. Тоесть совсем не обязательно что то что паралегал говорила - правильно.

Следовательно ,если паралегал несла чюш, то и агрумент разваливаеца.

[Милька]

вопщем Штирлиц, ты тут мою теорию сам же и доказал. Спасибо тебе за это огромное
:lol:

[Shtirliz]

вопщем Штирлиц, ты тут мою теорию сам же и доказал. Спасибо тебе за это огромное
:лол:

Ок, если вобшем.. :D

[TakNeBivaet]

эта ж нада...
какая простая тема, а так растянууууулась:D

[Милька]

Ок посторяйся понят логику аргумента- Милька основала аргумент на том что паралагал говорил - правильно. А откуда мы ето знаем? Мы [ assume] что ето правильно, что паралегал знала очём она говорить.

Я не согласем с етой [assumption]. Человек за полгода не может разаобраца в теории, развечто в практичских вариантах. К томуже Милька сама сказал что девочка ета безопытая на тот момент. Тоесть совсем не обязательно что то что паралегал говорила - правильно.

Следовательно ,если паралегал несла чюш, то и агрумент разваливаеца.

Да . она говорила правильно И это и работало в тех кейсах. Похожих друг на друга, как близнецы братья.
Проверить тебе это не удастся, но придется поверить мне на слово.

[cosmopolit]

я поняла об чем сыр-бор

лучшый студент в школе/институте не всегда , а чаще всего никогда, не становится лучшим на работе. Талантище учиться на 5 и применять свои навыки на приктике - это разные вещи.
Гараздо чаще посредственный троечник становится очень хорошим работником, особенно если работа связана с общением с другими людьми.