США / U.S.A. - 2

[Mr. Nikolson]

Значит, когда в России убивают Немцова или в Лондоне травят Скрипалей, то по конвенции мы договорились не пользоваться логикой "Путину это не выгодно", потому что она ведёт мысли в неправильном направлении.
Здесь тоже лучше её не применять.

Нет, конечно, он не призывал входить в здание, но он призывал собраться на гигантский митинг там, где идёт чисто формально-символическая сертификация результатов.
Зачем?
Не так трудно было предсказать, что хорошо это не закончится.
Я допускаю, что он такого исхода представить себе не мог, когда звал на митинг, но тогда где его интуиция, понимание электората?

От убийства Немцова, у путина как раз была прямая выгода. Во-первых устранение оппонента и конкурента, а во-вторых урок и наглядный пример другим "бузотёрам". Я думаю параллель здесь не корректна. Трамп-это предприниматель и медийная фигура, путин-же наоборот кэбэшник-сексот и тихушник, который никогда не выступит с "открытым забралом".

Трамп правильно поступил, призывая сторонников выступить с протестом. Это хороший задел на будущее. Теперь Байден будет посцикивать, прежде чем что-то предпринять . Опять-же перевыборы в Конгресс 2022 года не за горами. Посмотрим как эти старые маразматики будут "жариться" за свои кресла(особенно 80-летняя Пелоси).

[Whoever]

Именно поэтому этой Нэнси Пелоси не стоило нагнетать панику в африканско-кенийском стиле. А просто пригласить Трампа на совместный брифинг ....У Байдена же мелькала сравнительно умная мысль о том , что Америку нужно объединить .

Цель импичмента же - не месть, или "безопасность от непредсказуемости".
У них цель - сделать невозможным, чтобы Трамп когда-либо баллотировался в будущем.

[crazy-mike]

Цель импичмента же - не месть, или "безопасность от непредсказуемости".
У них цель - сделать невозможным, чтобы Трамп когда-либо баллотировался в будущем.

Да пусть себе баллотируется - если они этого боятся , то этим только косвенно подтверждают подозрения Трампа о фальсификации результатов выборов. Хотя результаты выборов практически всегда являются не только результатом подсчёта голосов но и переговоров между оппонентами.

[Whoever]

От убийства Немцова, у путина как раз была прямая выгода. Во-первых устранение оппонента и конкурента, а во-вторых урок и наглядный пример другим "бузотёрам". Я думаю параллель здесь не корректна. Трамп-это предприниматель и медийная фигура, путин-же наоборот кэбэшник-сексот и тихушник, который никогда не выступит с "открытым забралом".

Трамп правильно поступил, призывая сторонников выступить с протестом. Это хороший задел на будущее. Теперь Байден будет посцикивать, прежде чем что-то предпринять . Опять-же перевыборы в Конгресс 2022 года не за горами. Посмотрим как эти старые маразматики будут "жариться" за свои кресла(особенно 80-летняя Пелоси).

Я чисто о логике.
"Выгодно - не выгодно".
Её настолько опорочили российские СМИ, что даже уже не хочется применять (лично мне).

У них же тоже аргументы были: "зачем травить Скрипаля, который уехал - Путину это не выгодно".
Поэтому лучше апеллировать фактами: кто это сделал, были ли указания от "самого".
Короче, чистой криминалистикой.
А не догадками.

Про будущее ты уже писал.
Можно соглашаться или спорить.
Однако сам Трамп их призывал собраться, чтобы изменить там исход, показать Конгрессу что-то уже сейчас.
Звонил сенаторам прямо во время событий итд.
Какому-то даже по ошибке набрал номер

[Whoever]

Да пусть себе баллотируется - если они этого боятся , то этим только косвенно подтверждают подозрения Трампа о фальсификации результатов выборов. Хотя результаты выборов практически всегда являются не только результатом подсчёта голосов но и переговоров между оппонентами.

Это как раз не подтверждает: если бы подтасовали сейчас, подтaсовали бы и в 2024.
Скорее, предвидят экономическое ухудшение, и не хотят серьёзного соперника на этом фоне.

[crazy-mike]

Я чисто о логике.
"Выгодно - не выгодно".
Её настолько опорочили российские СМИ, что даже уже не хочется применять (лично мне).

У них же тоже аргументы были: "зачем травить Скрипаля, который уехал - Путину это не выгодно".
Поэтому лучше апеллировать фактами: кто это сделал, были ли указания от "самого".
Короче, чистой криминалистикой.
А не догадками.

Про будущее ты уже писал.
Можно соглашаться или спорить.
Однако сам Трамп их призывал собраться, чтобы изменить там исход, показать Конгрессу что-то уже сейчас.
Звонил сенаторам прямо во время событий итд.
Какому-то даже по ошибке набрал номер

Лучше бы в спальном вагоне поехал в Ричмонд. Ну а там бы начал "революцию в спальном вагоне"... Или бы кому-то по телефону сказал о том , что над всей Америкой безоблачное небо.

[Mr. Nikolson]

Цель импичмента же - не месть, или "безопасность от непредсказуемости".
У них цель - сделать невозможным, чтобы Трамп когда-либо баллотировался в будущем.

Мёртвому припарка. Трамп и так не будет больше баллотироваться, хотя-бы из-за возраста. Другое дело под шумок, создать свою медиа империю, это да.

[crazy-mike]

Это как раз не подтверждает: если бы подтасовали сейчас, подтaсовали бы и в 2024.
Скорее, предвидят экономическое ухудшение, и не хотят серьёзного соперника на этом фоне.

С экономическим ухудшением не всё так просто , а вот тот , кто победит коронавирус , будет вне конкуренции.

[Mr. Nikolson]

Я чисто о логике.
"Выгодно - не выгодно".
Её настолько опорочили российские СМИ, что даже уже не хочется применять (лично мне).

У них же тоже аргументы были: "зачем травить Скрипаля, который уехал - Путину это не выгодно".
Поэтому лучше апеллировать фактами: кто это сделал, были ли указания от "самого".
Короче, чистой криминалистикой.
А не догадками.

Про будущее ты уже писал.
Можно соглашаться или спорить.
Однако сам Трамп их призывал собраться, чтобы изменить там исход, показать Конгрессу что-то уже сейчас.
Звонил сенаторам прямо во время событий итд.
Какому-то даже по ошибке набрал номер

Вот со Скрипалём, как раз всё понятно. Он много знал и многое раскрывал в последнее время. Надо было заставить его замолчать,...."ну не шмогла".

[Whoever]

С экономическим ухудшением не всё так просто , а вот тот , кто победит коронавирус , будет вне конкуренции.

а это же примерно одновременно произойдёт, если произойдёт.