ЦСР:Россия готова к революции

[crazy-mike]

rented a tent!
rented a tent!
rented a tent, a tent, a tent! (c)

А у Роберта Силверберга "революционеров" ссылали в прошлое ( на несколько десятков тысячелетий ).

[Птиц]

А у Роберта Силверберга "революционеров" ссылали в прошлое ( на несколько десятков тысячелетий ).

я фантастеку четал в последний рас году в 88-ом наверна

ща че-та вспомнил "Механическое пианино" Воннегута. сильнейшая была вещь, хотя ее редко когда вспоминают.

[wlass]

Левада-центр, считающийся наиболее антипутинским, почему-то опять опубликовал данные о росте рейтингов властных структур, в пику этому ЦСР.

[crazy-mike]

Левада-центр, считающийся наиболее антипутинским, почему-то опять опубликовал данные о росте рейтингов властных структур, в пику этому ЦСР.

Это ЦСР чуточку похоже на "Союз Защиты Меча и Орала". Кто у них там "гигант мысли и отец русской демократии"? Неужели Березовский?
http://www.csr.ru/about-center
Самое прикольное , что их "шефом" скорее всего является то ли Лапуля то ли Песков....

После победы В.В.Путина на президентских выборах 2012 г. в России фактически началась новая эпоха. Она связана с активизацией самых разных политических сил, преследующих различные политические, идеологические и экономические интересы. Эти интересы во многом противоречивы. В отсутствие институтов публичного диалога и самой традиции таких диалогов, начавших формироваться во второй половине 90-х годов и фактически ликвидированных в «нулевые» годы, создает ситуацию, которая может развиваться по самому неблагоприятному сценарию.

Победа на выборах В.В.Путина, неоспоримая в количественном отношении, сама по себе не решает этих проблем. Более того, она может создавать дополнительные риски, если власть не сможет изменить те механизмы управления страной, которые создавала и использовала с 2000 по 2012 гг.

А вдруг там рулит кот Дорофей самого Медведева? ( хотя больше на проделки Касьянова похоже )
http://www.csr.ru/about-center/174-2...-41-46?lang=ru
РОССИЙСКИЕ ПАРТНЕРЫ

Высшая школа государственного администрирования МГУ имени М.В. Ломоносова
Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН
Институт энергетической политики
Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации
Клуб 2015
Международная конфедерация обществ потребителей (КонфОП)
Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский Центр»
Национальный институт технического регулирования
Независимый актуарный информационно-аналитический центр
Независимый институт социальной политики
Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства (ОПОРА РОССИИ)
Региональный общественный фонд «Информатика для демократии» (Фонд ИНДЕМ)
Региональный фонд «Тихоокеанский центр стратегических разработок»
Российский союз промышленников и предпринимателей (работодателей)
Федерация независимых профсоюзов России
Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации
Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования
Центр развития
Центр экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР)
Экономическая экспертная группа
Юридический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова (Кафедра земельного права)
Юридический факультет СПбГУ
и другие организации


МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПАРТНЕРЫ

Кембриджская ассоциация энергетических исследований (CERA), США
Корейский институт развития (KDI)
Корейские институты энергетической политики и промышленной политики и торговли (KIEP и KIET)
Международное энергетическое агентство (IEA)
Группа Всемирного Банка
Международный валютный фонд
Международная организация труда (ILO)
Национальный институт комплексных исследований (NIRA), Япония
Научно-исследовательский институт финской экономики
Организация по экономическому сотрудничеству и развитию (OECD)
Программа развития ООН (UNDP)
Центр исследований и развития Госсовета КНР


ЦСР ЯВЛЯЕТСЯ УЧРЕДИТЕЛЕМ:


ЦСР-Регион (г. Москва)

ЦСР "Северо-Запад" (г. Санкт-Петербург)

ЦСР "Сибирь (г. Новосибирск)

Партнерские отношения связывают ЦСР с Центром стратегического развития Чеченской Республики, Томским государственным университетом, Центром стратегических исследований Приволжского федерального округа.

[crazy-mike]

http://www.csr.ru/publikacii/52-2010...03-28-16-38-10
сам доклад в разделе "Наши публикации".

ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ И ВОЗМОЖНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЕГО РАЗВИТИЯ

Доклад директора по социальным и экономическим исследованиям ЦСР С.А.Белановского и президента ЦСР М.Э.Дмитриева.


В докладе представлены результаты анализа переломных процессов, происходящих в политическом сознании российского населения, дается оценка их возможных последствий и (в порядке обсуждения) формулируются возможные сценарии политических действий.

http://www.csr.ru/docs/category/51-2...172%3A&lang=ru
(отсюда загружается)
Эта хреновина опубликована в 2011м году. Больше похожа на аргументы в пользу того , что компашке Медведева пора "уходить"...(т.е. именно Лапуля мог к этому руку приложить

При темпах экономического роста 4-5% в год (а при отсутствии политических потрясений и продолжении реформ эти темпы вполне достижимы) Россия уже через 10 лет достигнет уровня социально-экономического развития, при котором политические тупики сегодняшнего дня (типа отсутствия альтернативных политических лидеров и условий для политической конкуренции) перестанут быть актуальными.
(почти дословно было использовано в передаче "Разговор с Путиным" на канале "Россия")

[crazy-mike]

я фантастеку четал в последний рас году в 88-ом наверна

ща че-та вспомнил "Механическое пианино" Воннегута. сильнейшая была вещь, хотя ее редко когда вспоминают.

В списке публикаций на сайте этого центра документа , который начал обсуждать автор этой темы , вообще нет.
http://www.csr.ru/publikacii/52-2010-05-03-17-49-10
Правда есть ещё их опус от 24 октября 2012 года:
http://www.csr.ru/2009-04-23-10-40-4...10-23-14-37-20
ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ РОССИЯН ПОСЛЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ

Доклад экспертов Центра стратегических разработок Комитету гражданских инициатив

24 октября 2012 г.

В политических настроениях российского общества происходят важные и быстрые изменения, которые в дальнейшем окажут влияние на ход политических процессов.

С точки зрения внешних проявлений наблюдаемых изменений можно говорить о двух тенденциях: ослабление протестного движения в Москве и падение рейтингов доверия к власти, происходящее по всей стране. Однако реальные процессы носят, по-видимому, более сложный и взаимосвязанный характер, требующий подробного изучения.

В связи с наметившейся тенденцией к сокращению участия в акциях протеста многие эксперты выдвигают гипотезу о затухании протестного движения в крупных городах. Однако, это не единственно возможная и, скорее, менее вероятная гипотеза, поскольку явственно просматривается потенциал для переструктурирования движения по сегментам на основе определенных идей или предпочтений. На митингах уже образуются отдельные колонны со своими лозунгами и порой даже со своими ораторами. Весьма вероятно, что многие массовые протестные сегменты московского социума не представлены на митингах именно из-за отсутствия востребованных ими лидеров и общественных движений. Если это предположение верно, то результатом переструктурирования, которое в настоящее время еще только начинается, может стать размежевание идейных позиций протестующих и новое усиление движения на более развитой политической основе. Спонтанно в протестной среде возникает политическая конкуренция и политические субъекты, потенциально способные вести диалог друг с другом и с властью.

Парадоксально, что одновременно с падением массовости протестной активности в Москве и склонности к протестам за ее пределами возобновилось падение доверия населения к институтам власти и к президенту В.В.Путину. При этом скорость снижения рейтингов доверия и роста рейтингов недоверия беспрецедентна за период с начала 2000-х годов. По выражению Кирилла Рогова, «роман народа с властью» закончился. Рейтинги доверия и недоверия быстро сближаются по своей величине, и при существующих темпах в 2013 году могут сравняться.

Причины этих противоречивых тенденций далеко не очевидны, особенно если учесть, что Москва не обладает достаточным электоральным весом, чтобы сформировать общероссийскую тенденцию. С политической точки зрения важен вопрос, какие идейные центры, формирующиеся в Москве, могут оказать наибольшее влияние на формирование политических установок населения в российских регионах. Возможно, таких идеологий будет несколько. Особое значение имеют конкурирующие друг с другом советско-социалистическая и модернизационные идеологии. В отношении их потенциала мнения экспертов расходятся. Некоторые опасаются возврата к социалистическим требованиям, другие считают, что модернизационная идеология уже настолько укрепилась в обществе, что именно она станет лидирующей политической идеей. Этот вопрос требует серьезного изучения, поскольку от него зависит будущее страны.

В условиях быстро нарастающего запроса на обновление руководства на общероссийском, региональном и местном уровне на первый план выдвигается вопрос о новых политических лидерах и их электоральном потенциале. Этот вопрос достаточно подробно исследовался в предыдущем политическом докладе ЦСР.Но в связи с быстрым изменением политической обстановки, исследование данного вопроса было продолжено в настоящем исследовании.

Для поиска ответов на возникшие вопросы ЦСР по запросу Комитета гражданских инициатив провел в сентябре-октябре 2012 года пилотажное социологическое исследование, которое, наряду со стандартными социологическими методами качественной и количественной социологии, впервые использовало ряд подходов, основанных на психологических методах изучения социально-политических установок.В силу экспериментального характера психологической компоненты нового исследования, оно было задумано, как пилотажное и относительно небольшое по своему объему. Однако значимость и потенциальная объясняющая способность полученных результатов выходит далеко за рамки пилотажной работы. Именно это обстоятельство дало основания для подготовки нового политического доклада.

Доклад http://www.csr.ru/images/docs/doklad%20csr.pdf
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .................................................. .................................................. ........... 5
Глава 1. Гипотезы и методология исследования ................................................ 7
1.1. Основные гипотезы.......................................... ...................................... 7
1.2. Описание методологии. .................................................. ....................... 8
Глава 2. Основные изменения в политических установках российского
населения с марта по октябрь 2012 года.............................................. ............. 11
2.1. Рейтинг доверия В.Путину и его динамика........................................ 11
2.1.1.Причины падения доверия В.Путину перед думскими выборами
2011 г. .................................................. .................................................. . 11
2.1.2. Причины подъема рейтинга В.Путина между выборами в
Государственную Думу в декабре 2011 г. и президентскими выборами
в марте 2012 г................................................. ....................................... 13
2.1.3. Падение рейтинга В.В.Путина после выборов .......................... 16
2.2. Главные изменения, произошедшие в политическом сознании
россиян, за период с марта по октябрь 2012 г........................................... 18
2.3. Специфика восприятия положения в стране российским «средним
классом» .................................................. .................................................. .. 30
2.4. Повышение роли Интернета .................................................. ............. 33
Глава 3. Результаты психологических фокус-групп ........................................ 36
3.1. Представление населения о современной российской власти и целях
ее деятельности...................................... .................................................. ... 36
3.1.1. Цели российской власти .................................................. ............ 36
3.1.2. Положительные и отрицательные характеристики
существующей власти .................................................. ........................ 37
3.1.3. Восприятие власти на эмоциональном уровне .......................... 39
3.1.4. Восприятие взаимодействия власти с народом на глубинном
уровне с использованием прожективных рисуночных тестов........... 41
3.1.5. Восприятие взаимодействия власти и народа на глубинном
уровне с использованием цветовой классификации М. Люшера......... 43
3.2. Представления российского населения об идеальной власти ........... 45
3.2.1. Характеристики идеальной власти ........................................... 46
3.2.2. Представления об идеальной власти.......................................... 47
3.3. Современное психологическое состояние русского народа.............. 51
3.3.1. Неверие во власть и в будущее страны...................................... 51
3.3.2. Социальный синдром выученной беспомощности ..................... 54
3.4. Представления о существующей и идеальной власти у
представителей иных национальностей, проживающих на территории
России............................................ .................................................. ............ 55
3.4.1. Представления дагестанцев о нынешней власти...................... 57
3.4.1.1. Цели власти .................................................. ............................. 57
3.4.1.2. Восприятие власти на эмоциональном уровне........................ 57
3.4.1.3. Восприятие взаимодействия власти с народом на глубинном
уровне с использованием прожективных рисуночных тестов ............ 59
...
3.6.3. Отсутствие интроецированного понимания демократии у
российского населения................................................... ........................ 78
Глава 4. Результаты опроса участников протестных митингов ...................... 82
4.1. Динамика численности оппозиционных движений в России ........... 82
4.2. Идеологические направления оппозиционного движения ................ 84
4.3. Мнения участников фокус-групп об одновременном падении
рейтинга Путина и ослаблении протестного движения ........................... 87
4.4. Исчезнувшее ощущение единства на протестных митингах ............ 88
4.5. Отношение к созданию новых политических партий........................ 89
Глава 5. Восприятие потенциальных политических лидеров: А.Л.Кудрина,
Д.О.Рогозина и И.И.Шувалова .................................................. ........................ 91
5.1. Алексей Кудрин .................................................. ................................. 91
5.2. Дмитрий Рогозин .................................................. ............................... 95
5.3. Игорь Шувалов .................................................. .................................. 97
Глава 6................................................. .................................................. .............. 99
Заключение .............

[crazy-mike]

Время, когда люди действительно готовы что-то менять, а не просто надеяться на изменения или занять фаталистическую позицию, в настоящий момент еще не наступило. Одни не ходят на выборы, т.к. не видят альтернативы, другие доверяются власти, потому что «все равно за нас все
давно решено и выберут того, кого им (власти) надо», третьи голосуют
протестным образом, заранее будучи убежденными, что результаты будут
сфальсифицированы. Таким образом, люди либо не верят в перемены путем
выборов, либо не видят тех, за кого стоит голосовать.
Поэтому не случайно реакция на президентские выборы
это из pdf-ки
Ну и какая же это "готовность к революции"?

Интересно также отметить, что если русское население считает власть
выраженно злой, то дагестанцы (представители диаспоры) оценивают власть,
скорее как добрую, хотя по этой шкале значение близко к нулю.
Наиболее выраженные отрицательные качества российской власти для
русского населения – это несправедливость, безучастность, нечестность,
безответственность, опасность. Представители Дагестана называют такие
качества как несправедливость, нечестность, зависимость и
непоследовательность. Если первые две характеристики в общем совпадают с
представлениями русского населения, то две вторые резко расходятся.
Особенно обращает на себя внимание, что дагестанцы не считают
российскую власть опасной.

Власть – это крупные, сытые собаки, а народ – голодные волки,
они могут отхватить у собак большие куски.
Власть – это медведь, а народ – кит, народ никак не зависит от
власти, она ничего ему не может сделать. Он огромнее самого
крупного медведя, в поединке на его территории у медведя нет
шансов.
Народ – это овцы, а власть – медвежонок, ведет себя глупо, и
силу применяет не с умом, его даже овцы могут прогнать, если
захотят, просто они об этом не догадываются.
Власть – это медведь, а народ – это лисы. Медведь их гоняет, они
сделать ничего не могут, но лисы – это все-таки хищники, и они
становятся все злее и злее.
Власть – это волки, а среди народа есть овцы и есть собаки,
которые их охраняют, волкодавы.
Власть – это орел, он летает высоко, ему не до народа, решает
свои проблемы. А народ – коровы, их нужно доить с умом, а они
одичали, а одичавшие коровы уже не подпустят к себе.

[crazy-mike]

Таблица 17. Ассоциативные сравнения народа и власти при оценке
существующей власти подростками
Власть ассоциируется Народ ассоциируется Количество в %
Волки Муравьи, тушканчики 20%
Лев Гиены, лисы 20%
Кабаны Ежи, бездомные собаки 20%
Козлы Крысы, гиены 20%
Зебры Кролики 10%
Крысы Лисы 10%
Власть – это волки, они опасные хищники, один волк может
сожрать десяток тушканчиков, и вообще волки хорошо на
тушканчиков охотятся.
Власть – волки, у них есть свои традиции, которые используются,
чтобы грести под себя, а народ – муравьишки, волки их даже не
замечают, - пусть себе копошатся.
Власть – это козлы, они очень нагло себя ведут, а народ – это
крысы, они будут рвать свой кусок с ожесточением.
Власть – это козлы, ведут себя глупо, делают все для себя, а
народ превратился в гиен, которые не спасут друг руга в беде, а
добьют ради собственного выживания.
Власть – это лев, который живет за счет других, а народ –
гиены, они уже готовы загрызть и уничтожить любого.
Власть – лев, а народ – лисы, они наглые, хитрые и каждый сам за
себя.
Власть – это кабаны, наглые и сильные, а народ – бездомные
собаки, которые готовы порвать за кусок мяса.
Власть – это зебры, они задают свой темп, ничего не объясняют,
поэтому их никто не понимает, и за ними не спешат. А народ –
бедные кролики, слабые и трусливые.
Власть - это кабаны, ведут себя «грязно», а народ – ежи, они
чуть-что прячутся, если только тихо-тихо между собой
шушукаются.

[crazy-mike]

По мнению подростков, идеальный лидер
должен быть скорее импульсивным, чем спокойным, и скорее безучастным,
чем участливым, т.к. «если он будет неравнодушен ко всем, кто пришел
пожаловаться на жизнь, работать невозможно будет» и «его работа – не
жалеть страдальцев, а управлять государством, для этого нужна
жесткость какая-то».

единственное, что
может повлиять сейчас на народ – это конкретные дела. Население слабо
представляет себе, что такое демократия, поскольку нормальное
демократическое общество в нашей стране за прошедшие 20 с лишним лет
так и не было построено. Таким образом, при определенных условиях, народ
готов откликнуться демократическую и рыночную на пропаганду, но лишь в
том случае, если она будет основана на неких реальных действиях.

3.6.3. Отсутствие интроецированного понимания демократии у
российского населения
По результатам проведенного исследования создается впечатление, что
национальное самосознание народа весьма инфантильно. Народ обижен на
власть, жалуется на несправедливость и нечестность власти, на социальную
незащищенность, чувствует себя обманутым, и уже ни во что не верит. В
представлении об идеальной власти народ готов служить справедливому и
патриотичному лидеру, пусть даже ограничивающему свободу, который
будет опекать его, кормить его и думать за него.

Революционеры однако....

[crazy-mike]

По мнению первой группы, массовость оппозиционного движения в
стране затухает, сходит на «нет». К людям пришло разочарование,
понимание бессмысленности происходящего, митинги и оппозиционные
протесты ни к чему не привели. Власть не реагирует, а оппозиция иссякла.
На волне оппозиционного движения никто не появился, и сейчас снова
наступил некий застой.
Другая часть опрошенных полагает, что массовый протест не затухает, а
переходит в другую плоскость, которая пока еще не определилась. Их
мнение основано на том, что количество людей, недовольных существующей
властью и тем, что происходит в стране, не уменьшается, а только растет. И
оппозиционное движение (правда, пока не очень успешно) ищет другие
формы выражения своей активности.
Обе названные группы сходятся в том, что в стране отсутствуют новые
харизматичные политики, а те оппозиционные лидеры, которые есть, не
предлагают конкретных решений, не имеют программы, невнятно выражают
настроения протеста, не имеют четкой цели.
Как видно из Таблицы 22, большинство участников количественного
опроса согласны с тем, что оппозиционное движение в стране затухает (54%).
Не согласны с этим 32% опрошенных респондентов, 16% затруднились с
ответом.
Таблица 22
Согласны ли вы с мнением, что оппозиционные
движения в стране затухают?
Определенно да 27
Скорее да 27
Скорее нет 16
Определенно нет 14
Затрудняюсь ответить 16
Всего 100

А. Оппозиционное движение затухает

Оппозиционное движение затухает, потому что лидеры ничего не
предлагают конкретного. Народ уже и перестает выходить на
улицы, потому что ничего не меняется, считают это
бесполезным абсолютно занятием (мужчина, 31 год, высшее
образование).

Да, затухают, потому что люди, наверное, ожидали сразу каких-
то видимых результатов, явных, а их нет. Поэтому
разочарование наступило (мужчина, 29 лет, высшее образование).

Да, затухает. Потому что стало все это неинтересно в плане
того, что нет ничего нового, одно и то же все. Трансформации
нет власти в что-то другое (мужчина, 46 лет, высшее
образование).

Я согласен отчасти, если иметь в виду митинги. Митинги
действительно становятся более малочисленными, просто люди с
одной стороны просто сходили туда и поняли, что ничего нельзя
добиться. С другой стороны они видят, что гайки закручиваются
и не все готовы чем-то жертвовать. Поэтому просто меняются
формы, а митинги действительно становятся более
малочисленными (мужчина, 26 лет, высшее образование).

Да, согласна, затухает, и очень сильно, и по очень простой
причине. Потому что не сформулированы до сих пор какие-то
требования ничего кроме перевыборов честных и т.д. в общем не
предлагается, а это уже не актуально (женщина, 39 лет, высшее
образование).

Да, думаю, в каком-то смысле конечно затухает. Люди прошли
какую-то точку кипения, как мне кажется, и просто уже устали.
Приходит понимание бессмысленности происходящего, митинги и
оппозиционные протесты ни к чему не привели. Власть не
реагирует, а оппозиция иссякла. Нет идей, нет лидеров. На волне
никто не появился, сейчас наступил снова какой-то застой
(женщина, 38 лет, высшее образование).

Б. Оппозиционное движение не затухает, а переходит в другую
плоскость

На самом деле, затухает только массовость митинговых
движений. А массовость оппозиционных движений не затухает,
просто это переносится все в другую плоскость. В то, что
работа больше ведется на низовом уровне, на уровне городов,
советов и так далее (мужчина, 55 лет, высшее образование).

Я бы не сказал, что оно затухает, я бы сказал, что оно
принимает другую форму. Протестное движение из банальной

формы митингов ушли, можно так сказать. Люди, у которых
претензии к власти, они придерживались изначально формы
митингов, а сейчас у них какие-то другие формы. Количество
людей не сокращается, просто оппозиционное движение
выбирает какие-то другие лазейки, чтобы проявлять свою
активность (мужчина, 36 лет, высшее образование).
Я не согласен с мнением, что затухает массовость в смысле
продолжающегося интереса общественности к протестной
деятельности. Хотя какие-то конкретные акции и митинги
могут иметь меньшее количество участников по тем или иным
причинам. Все эти люди, так или иначе, они реагируют на
события, и они внимательно следят и за митингами, и за акциями
(мужчина, 34 года, высшее образование).
Думал, что затухает до недавнего шествия в начале сентября. Я
честно считал, что да, затухает, но вот это шествие показало,
нет, не затухает. Держится на прежнем уровне, что для меня
оказалось удивительным. Народ продолжает надеяться, на то,
что эти движения могут что-то изменить (мужчина, 27 лет,
высшее образование).
Нет, оно не затухает, мне кажется, оппозиция никуда не делась.
Все претензии, которые были к власти за последние несколько
лет, острые такие, все они остались. Просто пока как-то неясно,
что дальше делать, вот все в растерянности. У нас на форумах
все равно как-то народ общается, все кипит. Если будут
митинги, я снова пойду (мужчина, 29 лет, высшее образование).