Прошлые жизни.

[Miguel_Cordona]

Опасная это формула - разрешать себе то, что хочется. Неоднозначная.

Дело в том, что топать надо ВВЕРХ, а это делать как раз не хочется.

Что движет топающими вврх, хотя на диване посмотреть порно приятнее? Думаю, что другое, более сильное хотение - хотение достичь вершины. По-сути сталкиваются два хотения. Одно - послать себя подальше и не пахать восхождением и другое - ДОСТИЧЬ.

Те, у кого первое желание сильнее, деградируют.
Те, у кого второе сильнее, совершенствуются.
Те, у кого они в динамическом равновесии, стоят на месте.

Теперь про бессознательность и мЫшление. Все действия человека мотивированы. Это аксиома. Все до единого. Но не все мотивы обмЫшлены разумом. В этом - прикол. Как это? А вот так......... душа умеет мотивировать, она имеет свой голос. Да - тихий. Да - не настойчивый. Но тут вопрос громкости разума. Перестанет орать как недорезанный в самолюбовании своей "силищи" и "учености" - услышишь и душу.

У Вадима Зеланда об этом очень здоровски описано. Слушать душу - это тренинг. Требует времени и сил.

Откуда родившемуся человеку изначально знать что все должно быть именно так а не по другому?
Есть вероятность что ему ни разу в жизни не попадется инфа где все подробно расписано.
Так и проживет жизнь, не догадываясь о том, "зачем же?".

Значит если все утроено именно таким образом, то должна быть тяга. Обычно она выражается в желании и хотении.
Физиологические сигналы оповещают мозг о некоторых вещах которые надо бы совершить. Например вовремя покушать.
Или "не трогай утюг это вредно".
А есть еще такие всякие желания как например полететь к звездам. Кое кто частично даже решил загадку как бы этого сделать.
Ну я думаю что он не зря прожил жизнь. И для себя и для других.
Или вообще попробовать взлететь как это делают птицы.
Как птицы не получилось, но зато получилось вообще, с учетом особенностей которые возникают по причине того что "ты все таки не птица."
Откуда-то же берутся эти желания всякие у людей.
А кому-то очень сильно захотелось посмотреть как выглядит подводный мир. Он придумал акваланг. А потом еще и другим показал.
Может это и есть то что нашептывает душа? Если в такой форме говорить.

[сергеич]

Но так же и у вас нет доказательств, что мать врет. Опять таки никто не заставляет никого принимать чью то сторону, но по-моему лучше расширить кругозор, впустить информацию. Подумать, а дальше уже отвергнуть, но не сразу с плеча. ИХМО.

Вы не можете доказать, что этого нет. Так же не могут вам доказать, что это есть. Можно принимать или нет....и с Богом так же....

Принять самую мало вероятную из всех гипотез - это не расширение кругозора. Это глупость.

[NataliaLA]

Откуда родившемуся человеку изначально знать что все должно быть именно так а не по другому?
Есть вероятность что ему ни разу в жизни не попадется инфа где все подробно расписано.
Так и проживет жизнь, не догадываясь о том, "зачем же?".

Значит если все утроено именно таким образом, то должна быть тяга. Обычно она выражается в желании и хотении.
Физиологические сигналы оповещают мозг о некоторых вещах которые надо бы совершить. Например вовремя покушать.
Или "не трогай утюг это вредно".
А есть еще такие всякие желания как например полететь к звездам. Кое кто частично даже решил загадку как бы этого сделать.
Ну я думаю что он не зря прожил жизнь. И для себя и для других.
Или вообще попробовать взлететь как это делают птицы.
Как птицы не получилось, но зато получилось вообще, с учетом особенностей которые возникают по причине того что "ты все таки не птица."
Откуда-то же берутся эти желания всякие у людей.
А кому-то очень сильно захотелось посмотреть как выглядит подводный мир. Он придумал акваланг. А потом еще и другим показал.
Может это и есть то что нашептывает душа? Если в такой форме говорить.

По этому поводу есть фильм "what bleep do we know" кажется так. Там хороший кадр про попуасов, которые первый раз увидели корабль. И почему они его увидели вообще....

[Hallucinogen]

Но так же и у вас нет доказательств, что мать врет. Опять таки никто не заставляет никого принимать чью то сторону, но по-моему лучше расширить кругозор, впустить информацию. Подумать, а дальше уже отвергнуть, но не сразу с плеча. ИХМО.

Вы не можете доказать, что этого нет. Так же не могут вам доказать, что это есть. Можно принимать или нет....и с Богом так же....

доказать что это есть наверное можно попробовать, если "изучением" явления займутся не ТВ-шоу, а люди посерьезнее... но почему-то как раз их это не заинтересовывает.. хотя прикладного применения - море

наверное при ближайшем рассмотрении истории оказываются хоаксами.. так и переходят эти истории со страниц одного дамского журнала на астрологические блоги и обратно

[NataliaLA]

Принять самую мало вероятную из всех гипотез - это не расширение кругозора. Это глупость.

Ну значит все верующие дураки, но ведь это их право верить в бога. А кто видел этого бога? Кто знает как писалась Библия переписаная сто раз? По сути бог такая же гипотеза. И все эти иконы плачущие миром.

[NataliaLA]

доказать что это есть наверное можно попробовать, если "изучением" явления займутся не ТВ-шоу, а люди посерьезнее... но почему-то как раз их это не заинтересовывает.. хотя прикладного применения - море

наверное при ближайшем рассмотрении истории оказываются хоаксами.. так и переходят эти истории со страниц одного дамского журнала на астрологические блоги и обратно

Ну я вообще то в этот раздел ставили и высказывания ученых, но никто даже им не верит. Так какой смысл. Если бы у тебя было желание ты бы нашел информацию из научных источников, а не женских журналов, которые я, к примеру не читаю вообще.


Опять таки я не хочу сказать, что все "это" есть. Я просто читаю два мнения, а не стою категорично на одном. Земля вроде бы как на китах стояла и это было тоже категоричное мнение.....

[Hallucinogen]

Ну я вообще то в этот раздел ставили и высказывания ученых, но никто даже им не верит. Так какой смысл. Если бы у тебя было желание ты бы нашел информацию из научных источников, а не женских журналов, которые я, к примеру не читаю вообще.

научных источников про этого парня из Глазго я не видел.. такие явления наверное очень трудно изучать ввиду их редкости

но знаю одного человека, который постоянно реинкарнируется - это Далай Лама
вот у кого надо спросить что да как, он должен знать

[сергеич]

Ну значит все верующие дураки, но ведь это их право верить в бога. А кто видел этого бога? Кто знает как писалась Библия переписаная сто раз? По сути бог такая же гипотеза. И все эти иконы плачущие миром.

При чем тут Бог или религия? Есть история пацаны которое невозможно проверить. Есть некий Shane Robertson которого не нашли. Есть мать одиночка у которой два спиногрыза на шее. В лучшем случае пацану кто то рассказал, увидел фотку/ фильм. В худшем мама решила заработать на нем бабло. А то что это правда серьезных оснований нет. Я знаю много мам которые рассказывают про мнимые болезни своих детей, таская их по госпиталям и выбивая деньги. Дети начинают в это верить.
Истории про прошлую жизнь- это как истории про людей побывавших на том свете или в лапах злобных НЛОшек. Красиво, интересно, но на проверку не выдерживает никакой критики.

[NataliaLA]

научных источников про этого парня из Глазго я не видел.. такие явления наверное очень трудно изучать ввиду их редкости

Я не про него конкретно. Это далеко не единичный случай. И не такая редкость как ты думаешь.

[NataliaLA]

При чем тут Бог или религия? Есть история пацаны которое невозможно проверить. Есть некий Shane Robertson которого не нашли. Есть мать одиночка у которой два спиногрыза на шее. В лучшем случае пацану кто то рассказал, увидел фотку/ фильм. В худшем мама решила заработать на нем бабло. А то что это правда серьезных оснований нет. Я знаю много мам которые рассказывают про мнимые болезни своих детей, таская их по госпиталям и выбивая деньги. Дети начинают в это верить.
Истории про прошлую жизнь- это как истории про людей побывавших на том свете или в лапах злобных НЛОшек. Красиво, интересно, но на проверку не выдерживает никакой критики.

Для меня бог из той же оперы, если на то пошло. Ты его видел? Докажи, что он есть. Между прочим там вроде бы как и воскресение имело место быть, а ты говоришь, что побывавших на том свете нет.