А почему в Америке нет-нет, да и рассстреляют кого-нибудь в детском саду?

[Izold]

Ну и как вы будете оружием защищаться, если вы входите в подворотню, там темнее чем на улице, вы теряетесь на момент в пространстве и тут вам под рёбра ножичек и предложение вслух вывернуть карманы медленно так... чтоб у них нервы не появились... а?

может быть, если вы входите в подворотню сомнительного свойства, то рука у вас уже в кармане, а в руке уже пистолет и предохранитель снят ? и, может быть, вы в ответ на предложение вывернуть карманы производите предупредительный выстрел в голову? тут сложно предугадать все возможные варианты. конечно, наличие оружия не означает стопроцентной гарантии, но всё -таки увеличивает степень безопасности

[Sexi]

может быть, если вы входите в подворотню сомнительного свойства, то рука у вас уже в кармане, а в руке уже пистолет и предохранитель снят ? и, может быть, вы в ответ на предложение вывернуть карманы производите предупредительный выстрел в голову? тут сложно предугадать все возможные варианты. конечно, наличие оружия не означает стопроцентной гарантии, но всё -таки увеличивает степень безопасности

сильно в этом сомневаюсь... скорее самоуверенность в безопасности... Как пример: зная (или предполагая), что у вас имеется оружие, а вас нужно ограбить, бандитствующий элемент пойдёт на ограбление, но боюсь вы об этом уже не узнаете... :wink1:

[In2HiDef]

говоря о лукавстве...
ты не забыл, как рассказывал нам о спасенных в аризонском массакре жизнях.. спасенных благодаря ношению гражданами оружия - вот это лукавство галимое

Тебе будет интересно

The gunman was subdeud by Bill Badger, Roger Sulzgeber and Joseph Zamudio. The gunman attempted to reload at which point Patricia Maisch grabbed the magazine. Badger is a retired Army colonel and credits his military training for his quick response. Other heros include Daniel Hernandez who acted to slow the Gifford’s bleeding and Dorwan Stoddard who died trying to shield his wife from the gun shots. Bad Guy – Good Guy? – The Other Person With A Gun

Before Joseph Zamudio helped hold down the gunman, he was inside Walgreens and heard the shots, he reacted quickly running outside. Zamudio was carring his firearm, as he left the store he clicked the safety off and had his hand on his gun that was concealed inside his jacket. When Zamudio arrived on the scene he saw Badger holding the gun, and initially thought he was the shooter. This brings up an important point, if you carry a firearm and you are on the scene of a shooting you need to think before you act. The person with the gun may not be the actual shooter, and you don’t want anyone, especially the police to mistake you as the shooter. This kind of mistake or “friendly fire” can happen in combat or during police action. First responders and those in the Military are trained to size up a scene upon before taking action. Unlike Badger, Zamudio did not have any military training. Zamudio admits he hasn’t had any formal weapon training, however he was raised around guns and is very comfortable with his firearm.
The Debate Continues

It’s one of the most debated subjects, to carry or not to carry. Many people like to express their Second-Amendment right to bear arms. There are also those that think that stricter gun laws are needed. Some people have this idea that gun owners want to run around like a vigilante, others simply believe it is their god given right to protect themselves and their family. People in favor of stricter gun laws feel that citizens don’t need a weapon for self defence because we have police for that. Gun advocates point out the violence and chaos after Hurricane Katrina, citizens were left to fend for themselves. With the Tucson Tragedy at the forefront of our minds, more and more people are talking about carrying weapons. Some people criticize Arizona gun laws and the recent shooting near Tucson has further ignited debate over gun laws. Recent debate includes whether or not students should be allowed to carry a weapon on campus.
Whether you are for or against citizens being able to legally conceal and carry weapons, you should read this story about Zamudio, the young man that ran to the chaotic scene of the shooting in Tucson, especially if you do carry a weapon. Running onto a scene where there are gun shots can be very confusing, and it may be difficult to identify who the bad guy is. The attached story includes the different dynamics of this tragedy and how serious split second decisions were made by this young man, with no special training. Understand how these actions can save a life.

http://bestofbothworldsaz.com/tag/laughner/

Как видишь, Фокс был прав, но, я думаю, они замяли деталь о том, что один из хороших парней был вооружен, из-за пагубного влияния людей с твоими убеждениями.

[Hallucinogen]

Тебе будет интересно

хттп://бестофботхщорлдсаз.цом/таг/лаугхнер/

Как видишь, Фокс был прав, но, я думаю, они замяли деталь о том, что один из хороших парней был вооружен, из-за пагубного влияния людей с твоими убеждениями.

никто ничего не заминал, про вооруженного гражданина я читал на сиэнэн в первый же день. только он никуда не стрелял. бандита заломали невооруженные люди

но ты уже забыл о чем ты нам рассказывал "и только благодаря вооруженному гражданину, применившему свой писталет, удалось предотвратить бОльших жертв"...
ну типо 2-ая поправка спасла жизни людей в аризонской бойне

не помнишь уже ?
Фокс просто хотело подсуетица и выдавить полит. капитал даже из крови этой бойни, а ты за ними повторял

а вот что говорит твоя статья

But the man with the gun wasn't the shooter. He had wrested the gun away from the shooter. "Had you shot that guy, it would have been a big, fat mess," the interviewer pointed out.
Zamudio agreed:
"I was very lucky. Honestly, it was a matter of seconds. Two, maybe three seconds between when I came through the doorway and when I was laying on top of [the real shooter], holding him down. So, I mean, in that short amount of time I made a lot of really big decisions really fast. … I was really lucky."

почему он считает себя счатливчиком ? потому что он чуть не стрельнул в того, кого он посчитал шутером.. повезло пасану, повезло и тем, кто обезоружил бандита (их наш герой не пристрелил)
а теперь представь, что там было бы с десяток таких ... вот тогда шансов, что в неразберихе они не положат др. друга будет меньше

[Izold]

сильно в этом сомневаюсь... скорее самоуверенность в безопасности... Как пример: зная (или предполагая), что у вас имеется оружие, а вас нужно ограбить, бандитствующий элемент пойдёт на ограбление, но боюсь вы об этом уже не узнаете... :wink1:

вы всё без необходимости усложняете "если вас нужно ограбить.." если он, преступник, знает, что у меня есть оружие и, может быть, сорок долларов в кошельке, то он скорее всего не будет меня пытаться грабить, а ограбит вас. но если НУЖНО именно меня, то конечно... группу вышлют, вооруженную до зубов... :grum:

[In2HiDef]

никто ничего не заминал, про вооруженного гражданина я читал на сиэнэн в первый же день. только он никуда не стрелял. бандита заломали невооруженные люди

почему он считает себя счатливчиком ? потому что он чуть не стрельнул в того, кого он посчитал шутером.. повезло пасану, повезло и тем, кто обезоружил бандита (их наш герой не пристрелил)
а теперь представь, что там было бы с десяток таких ... вот тогда шансов, что в неразберихе они не положат др. друга будет меньше

Статью надо было по слогам написать или 24м фонтом, чтобы ты вник в написаное?
Ты представляешь дело, будто Замудио стоял в стороне -там ясно написано, что он прижимал Лофнера к земле. Почему не предположить, что оружие добавило гражданину решимости броситься в сторону преступника, а не бежать от него, сломя голову? Это естественная логика. Но, увы, логика форумского пистолетофоба - "как повезло остальным, что их не пристрелили свои же!"

[Hallucinogen]

вы всё без необходимости усложняете "если вас нужно ограбить.." если он, преступник, знает, что у меня есть оружие и, может быть, сорок долларов в кошельке, то он скорее всего не будет меня пытаться грабить, а ограбит вас. но если НУЖНО именно меня, то конечно... группу вышлют, вооруженную до зубов... :грум:

зачем группу, спеца с ледорубом достатчно

[In2HiDef]

зачем группу, спеца с ледорубом достатчно

Владение и ношение оружие гражданами -не для защиты от киллеров. Нет сравнения между киллером и гэнг-бэнгером из гетто или одуревшим наркоманом

[Hallucinogen]

Статью надо было по слогам написать или 24м фонтом, чтобы ты вник в написаное?
Ты представляешь дело, будто Замудио стоял в стороне -там ясно написано, что он прижимал Лофнера к земле. Почему не предположить, что оружие добавило гражданину решимости броситься в сторону преступника, а не бежать от него, сломя голову? Это естественная логика. Но, увы, логика форумского пистолетофоба - "как повезло остальным, что их не пристрелили свои же!"

Замудии нужен был пистолет для решимости, тем, кто заломил гада до него - пистолет не понадобился

дело-то не вэтом, не надо увиливать от сути предмета: Фокс соврамши, а ты все еще повторяешь за ними

все, выдыхай уже

[Izold]

Владение и ношение оружие гражданами -не для защиты от киллеров. Нет сравнения между киллером и гэнг-бэнгером из гетто или одуревшим наркоманом

согласен с вами. да и от киллера может предохранить, кто его знает...