НЦ: Новая Цивилизация.. уже?

[nefertiti]

Вот это мне понравилось (линк в #154)
А то всякие химики, петербургеры и им подобные пытаются утверждать обратное

Еще один вопрос про наследственный характер одаренности – одинаково ли она выражена, в среднем, у мужчин и женщин?


По горизонтальной оси расположена степень одаренности, а по вертикальной - количество людей. Зеленым показано распределение для женщин, а синим - для мужчин, хотя, если рисовать более строго, то отличия между графиками будут не так явно выражены.
Для рассказа о гендерных различиях в проявлении одаренности полезно рисовать вот такую диаграмму (см. врез справа). На ней хорошо видно, что график для мужчин размыт больше и на нем отчетливее проявляются крайние состояния: среди них больше гениев и больше идиотов. Но если провести вертикальный срез, то в некоторых положениях оказывается, что одаренных женщин не меньше, а, может, даже больше, чем одаренных мужчин. Но вообще, в обыденной жизни, когда речь не идет о каких-то суперспособностях, гендерные различия нивелируются индивидуальными.

Такие отличия между мужчинами и женщинами можно списать на Х-хромосому. Отсутствие одной Х-хромосомы у мужчин делает их организм более "разболтанным" по многим параметрам. У них оказывается не такой хороший генный баланс - тут уместно вспомнить фразу о том, что на мужчинах эволюция и природа экспериментируют, а женщины - это фактор сохранения стабильности популяции.

[AiBollid]

Баллада о неандертальцах и кроманьонках

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=rdk7RL-I-Xk

[vlad200026]

Валерий Алексеевич Быков

Экстрасенс
http://lib.rus.ec/b/318880
from
VIP-читателей
про Быков: Экстрасенс (Научная фантастика) 30-08-2011

Автор наконец перерос
местячковый трайбализм и взалкал галакто-космополитизма..
что-ж,
и креззо-метрофанушки - надобны!

Я люблю накурившихся озаристов-шаманов
- неволно отсасывающих прозрения нашей
планетарной Техно-Ноосферы..

Только разширянное сознание (без границ) с отмороженным неокортексом
- доносит бифуркaционный шум перехода к НЦ (Новой Цивиилизации)
на основе Планетарного ИИ -бдящего в паутине Гипер-Интернета..

Переход уже начался
с городов-миллионников Золотого Миллиарда,
хотя и 10+миллионнiки типа Москва
- тоже не щелкают клювом..

Естественно, отстающий Третий Мир,
возглавляемый Поднебесной Империей
- вполне сумеет развязать Третью Мировую..
тормознёт эНЦистов..
и
Земляне никогда не выйдут в Дальний Космос живьём..

Голодная послевоенная планета
будет держать 99% человеков в Виртуальной Реальности,
а неспешную разведку Галлактики будут производить миллионнолетнии Ии-Роботы..!

Какая виртуальная реальность? Послевоенная планета с трудом будет пытаться нарожать новое население. Потому что 90% вымрет из за радиации, рака, генетических мутаций и тяжелых вирусов типа СПИДа.
Какая разведка галактики? цивилизация будет в руинах. Также как 5 предыдущих цивилизаций кончивших тем же. Сказки почитайте про волшебников с волшебной палочкой, ковром самолетом, змеями горынычами и прочими. Думаете это чистые фантазии?

[vlad200026]

Борьба за власть в любом случае приведет к войне. Война приведет к тотальной гибели. Первыми вымрут все крупные города. Они -самое слабое звено. В них население оторвано от природы и большая концентрация людей хорошо проводит вирусы.
Потом вымрут средние и даже малые города. Общее заражение территории с падением государств приведет к дележу имущества и припасов в этих городах. Частично останутся лишь совсем малые пункты и то на первобытном уровне. Для них те кто вылезут из бункеров будут жрецами.
Бункеры тоже не вечны, когда то и из них начнут вылазить.
России следовало бы спасибо сказать за сегодняшние жесткие условия. Государство укрупнило несколько городов и умельчило периферию убрав оттуда цивилизацию. Периферия и останется сохранив это государство.

[AiBollid]

2 Vlad.... Возможны разные сценарии Войны...
-- и -- желательны самые щадящие варианты..

Пары тысячи лет, возможно хватит
чтобы восстановить уровень 2013 года РХ
текущей реальности..

НО Я ХОТЕЛ СКАЗАТЬ что ресурсы
планеты практически не восстановятся,
и сил на выход в Дальний Космос - НЕ ОСТАНЕТСЯ!

Соответственно, рост населения после их 2013 г
ОБЯЗАТЕЛЬНО приведет к выталкиванию лишних людей в ВИРТУАЛ..

И вообще, похоже,
Виртуализация Жизни нижних классов и Не-Золотых Миллиардов
==> Оъективная закономерность, данная нашим внукам-правнукам - в ощущения..

PS: даже, при возможном Нашем ..квазимирном будущем :teufel:

[AiBollid]

--------- Близ Австралии обнаружены затонувшие острова

21-NOV-2011 -A- http://science.compulenta.ru/646757/

Два затонувших острова размером почти с Тасманию найдены в Индийском океане к западу от австралийского города Перт:
Учёные вычислили острова с плоскими вершинами путём анализа дна,
а также образцов пород, добытых с крутых склонов. Вместо обычного базальта специалисты к своему удивлению увидели гранит, гнейс и песчаник, содержащие окаменелости - Состав пород показал, что острова, скорее всего, существовали в меловой период (более 130 млн лет назад), когда Индия стала отрываться от Австралии. Острова были последним звеном, связывавшим два новых континента. В конце концов они отделились от суши и «застряли» посреди Индийского океана. Сегодня над ними находятся полтора километра воды

[AiBollid]

--------- Нейронная бухгалтерия, или Как мозг определяет важность сенсорного сигнала
21-NOV-2011 -B- http://science.compulenta.ru/646728/
Выбирая из множества стимулов тот,
что будет определяющим при формировании ответного поведения,
мозг сравнивает число нейронов, которые ответили на каждый из раздражителей -
На наш мозг ежесекундно обрушивается великое множество стимулов — зрительных, осязательных, обонятельных, слуховых, вестибулярных.
Как мозгу удаётся отделить главный сигнал от второстепенных?
Как он принимает решение, кого слушать в первую очередь — зрение или осязание?
Особенно когда сигналы от разных органов чувств
говорят о совершенно противоположных состояниях: к примеру,
в IMAX-кинотеатре глаза могут уверять мозг, что мы, например, летим в кабине лётчика,
в то время как вестибулярный аппарат напоминает нам о прочном и надёжном кресле кинотеатра....

Если верить экспериментам учёных из Рочестерского университета (США), в таких случаях мозг выполняет расчёт средневзвешенного показателя по разным группам нейронов. Иными словами, мозг подсчитывает, сколько нейронов отзывается на тот или иной стимул, и на первое место ставит тот, на который откликнулось больше нервных клеток. Исследователи подвергали обезьян зрительным или вестибулярным раздражителям: обезьяне, сидящей в специальной установке, казалось, что она движется в одну или другую сторону. Животные были обучены показывать знаками, куда они «движутся»; одновременно учёные снимали показатели активности нейронов мозга обезьян. Источник зрительных сигналов представлял что-то вроде авиасимулятора: перемещение множества точек на экране вызывало иллюзию движения.

Как пишут авторы в журнале Nature Neuroscience, лишь только авиасимулятор начинал доминировать в мозгу, обезьянам начинало казаться, что они движутся так, как говорит им зрение. Вестибулярный аппарат переставал браться в расчёт. Увеличение числа светящихся точек задействовало большее число нейронов, и чем больше их взаимодействовало с авиасимулятором, тем сильнее мозг был склонен верить глазам. По словам учёных, с любым сложным воздействием мозг поступает так же: раскладывает его на ряд простых, а потом считает, сколько нейронов ответило на ту или иную составляющую сложного сигнала.

Тут, разумеется, возможны индивидуальные отклонения: у одного мозг склонен, допустим, верить зрению, а у другого — вестибулярному аппарату. Различия в высчитываемой «сумме доверия» лежат в основе разницы в поведении между разными индивидуумами. Скорее всего, такой же бухгалтерии подчинены и внутренние сигналы в мозгу, задействованные в обработке данных и принятии решений, выполнении высших когнитивных функций. Хотелось бы верить, что в будущем это поможет лечить ряд психоневрологических расстройств, сопровождающихся галлюцинациями, навязчивыми состояниями и пр.: нужно будет только научиться «довешивать» нейронные сигналы, соответствующие более адекватному восприятию реальности

[AiBollid]

--------- Плавающие роботы отправились в рекордное путешествие по Тихому океану
21-NOV-2011 -C- http://science.compulenta.ru/646718/
На минувшей неделе четвёрка дистанционно управляемых плавсредств
Wave Glider отправилась по маршруту, к-й по своей протяжённости претендует на мировой рекорд: Устройства, разработанные стартапом "Liquid Robotics", отличаются от своих предшественников гражданского и военного назначения, которые изучают океаническую среду, фауну и флору из-под воды. Wave Glider («Скользящий по волнам») движется по водной глади за счёт изменения плавучести отдельных частей своего корпуса, которое приводит к тому, что волны толкают его в нужном направлении. Управление производится удалённым оператором через спутниковую связь.

Поскольку верхняя часть этого похожего на доску для сёрфинга аппарата находится над водой, на неё установили солнечные батареи. Энергия светила используется для питания навигационного, исследовательского и другого оборудования, установленного на борту устройства и его подводном элементе, который крепится к днищу с помощью троса. В отличие от беспилотных мини-субмарин, Wave Glider способен собирать информацию о состоянии атмосферы, волнах и поверхностных течениях. Но ему подвластен и подводный сбор сведений.

За программную поддержку датчиков, навигационных приборов и телекоммуникационных систем, а также «облачного» сервиса для хранения данных отвечал создатель Java - Джеймс Гослинг, который ради работы в Liquid Robotics уволился из Google.

Полученные данные будут бесплатно предоставляться научному сообществу (самый простой способ — через сервис на основе Google Earth), причём компания настолько заинтересована в этом, что даже предлагает полугодовой контроль над аппаратом пяти командам, приславшим до 23 апреля 2012 года наиболее интересные заявки на исследования. Впрочем, Liquid Robotics занимается и коммерческой деятельностью: крупные энергетические компании, следящие за состоянием водной среды, могут приобрести Wave Glider примерно за $200 тыс.

Первые аппараты отправились в плавание 17 ноября из Сан-Франциско. Вся группа дойдёт до Гавайев, после чего разделится на две пары, которые продолжат путешествие к берегам Японии и Австралии. Общая протяжённость турне составит 60 тыс. км

[AiBollid]

--------- Десять самых любопытных научно обоснованных способов покончить с человечеством
21 ноября 2011 ---D1--- http://science.compulenta.ru/646776/
Жизнь, возникшая на Земле примерно 3,5 млрд лет назад, очень хрупка, и смерть - нормальная часть её истории. Из 4 млрд видов, которые существовали на планете, 99% исчезли. За последние 500 млн лет массовые вымирания случались пять раз — в эти периоды, причины которых до конца не поняты, пропадало более 75% наличных видов.
По крайней мере одно массовое вымирание по крайней мере отчасти произошло в результате того, что можно назвать концом света в голливудском стиле. Если большой астероид действительно врезался в Землю, он мог бы вызвать землетрясения и цунами по всей планете. Кроме того, в результате взрыва в атмосферу поднялось бы столько пыли, что солнце оказалось бы закрыто на несколько лет, и тогда растения погибли бы, а вместе с ними и те, кто ими питался. Считается, что 65 млн лет нечто подобное имело место после падения метеорита диаметром 10 км в районе современной Мексики....

Моника Грейди, эксперт по метеоритам из Открытого университета (Великобритания), отмечает, что околоземные объекты диаметром более километра сталкиваются с Землёй раз в несколько сотен тысяч лет, а диаметром более шести километров — каждые сто миллионов лет.

Причиной глобальной катастрофы могут стать и другие маловероятные вещи (см. ниже), но намного более серьёзный риск представляет наша собственная деятельность. Наш вид обладает уникальной способностью изменять мир. И это может привести нас к гибели. Это, конечно же, антропогенное изменение климата, чрезмерное загрязнение, истощение природных ресурсов и ядерная война. Возня с генами и атомами может обойтись нам слишком дорого. Нанотехнологии, синтетическая биология и генетическая модификация дают нам более качественную пищу, более безопасные медикаменты и т. д., но цена ошибки в этих отраслях уж очень высока.... ... ..

[AiBollid]

21 ноября 2011 ---D2--- http://science.compulenta.ru/646776/

PS: Британский астроном Мартин Рис,
бывший президент Королевского общества,
предупреждал в книге «Наш последний век?» (2003),
что
шансы человеческой цивилизации на выживание после 2100 года не превышают 50%,
учитывая лёгкий доступ к технологиям, имеющим глобальные последствия (биологический терроризм, вышедшие из-под контроля нанотехнологии).

Другое уязвимое звено — компьютеризация. С одной стороны, это лучший доступ к информации, новые способы торговли, связи, управления. С другой стороны, это вирусы. Квалифицированные террористы могут поставить под угрозу энергетические системы целых стран, не выходя из дома, а также украсть финансовые данные, нарушить поставку продовольствия. Сбой в системе США может в считанные секунды повлиять на другие страны...
Парадоксально, но факт:
чем больше света мы проливаем на тайны Вселенной, тем выше риск самоуничтожения.

Кроме того, тем сильнее мы осознаём свою хрупкость.

Разве могли
великие учёные и просветители Европы XVII–XVIII вв. представить себе,
что научные открытия несут не только свет, но и угрозу?

Да они понятия не имели ни о чёрных дырах, ни о ядерных бомбах,
ни о повышении уровня моря из-за антропогенного потепления.... ... ..