Недвижимость в США

[Lor]

Работать будут те, кому не хватает денег (на инвестиции или производство). А количество инвесторов в экономике все равно было и будет ограниченным. Так что все нормально с экономикой.

На мой взгляд проблема глубже. Тут уже дело не в экономике, а в психологии. Психология инвестора - это то, что мы видим сегодня в Америке. Оборотная сторона этой медали - жизнь в кредит, под получение инвестиций в будущем.

Нет, что-то все-таки не так на этом базаре.

[Neron]

Во первых не рекомендуется брать тот крредит который ты не можеш выплачивать ежемесячно.

Совершенно верно. Т.е. прежде чем бросаться в авантюру "возьми дешевый кредит и заинвестируй его", неплохо было бы подумать о тылах и обеспечении собственного отступления в случае проигрыша. С этого как раз и начинают составляться планы обеспечения финансового благополучия для семьи.

Те кто не хочет брать деньги в долг, живут свсю жизнь в рентованых апартаментах, ездиют на юзаных машинах, и ничего не видят в мире. Кредит позволяет человеку жить сегодня, за щэт завтрашнего дня, и если есть желание, инвестировать.

А вот это ложь, сознательно насаждаемая банками. Самая правильная и дешевая стратегия -- жить по средствам. Я лично знаю несколько богатых людей в Денвере (кстати, все иммигранты в первом поколении), которые сознательно никогда не брали кредиты. Даже дом строили за свои кровные. И они в итоге богаче тех, кто предпочитал легкодоступные кредитные деньги.

[Neron]

На мой взгляд проблема глубже. Тут уже дело не в экономике, а в психологии. Психология инвестора - это то, что мы видим сегодня в Америке. Оборотная сторона этой медали - жизнь в кредит, под получение инвестиций в будущем.
Нет, что-то все-таки не так на этом базаре.

Ну, это всегда было и будет. Любой человек мечтает сидеть на диване и получать прибыль. Некоторым это даже удается :cool:

Это просто проявление ленивой природы человека. А лень, как ни странно, является двигателем прогресса :34:

[Буржуй]

Совершенно верно. Т.е. прежде чем бросаться в авантюру "возьми дешевый кредит и заинвестируй его", неплохо было бы подумать о тылах и обеспечении собственного отступления в случае проигрыша. С этого как раз и составляются планы обеспечения финансового благополучия для семьи.



А вот это ложь, сознательно насаждаемая банками. Самая правильная и дешевая стратегия -- жить по средствам. Я лично знаю несколько богатых людей в Денвере (кстати, все иммигранты в первом поколении), которые сознательно никогда не брали кредиты. Даже дом строили за свои кровные. И они в итоге богаче тех, кто предпочитал легкодоступные кредитные деньги.

Повторюсь, что это не авантюра, это форма вложения денег :-)

А жить по сдерствам, а хочу посмотреть как офисный работник заработает деньги на дом/ квартиру и машину без суд :-) Это типа как в каменом веке ? :-) К счастью единицы мыслят как ты и живут по средствам, большинство из нас понимает что суда это нахыс а не цурыс.

[Lor]

Я не совсем понимаю вопроса? При чэм тут работа? Какая работа? И почему ты решил что инвестиции не стимул для экономики? :-)

Стимул. Но до разумного предела.

Это просто проявление ленивой природы человека. А лень, как ни странно, является двигателем прогресса :34:

До разумного предела. Как ты думаешь, на мировом рынке, Америка по-прежнему ОК?

[Буржуй]

На мой взгляд проблема глубже. Тут уже дело не в экономике, а в психологии. Психология инвестора - это то, что мы видим сегодня в Америке. Оборотная сторона этой медали - жизнь в кредит, под получение инвестиций в будущем.

Нет, что-то все-таки не так на этом базаре.

Что конкретно не так. НЕужели плохо заработать деньги на ровном месте, которые ты буы не заработал не взяв бы ты ссуду? :-)

[Neron]

А жить по сдерствам, а хочу посмотреть как офисный работник заработает деньги на дом/ квартиру и машину без суд :-) Это типа как в каменом веке ? :-) К счастью единицы мыслят как ты и живут по средствам, большинство из нас понимает что суда это нахыс а не цурыс.

Закон простой: умный заработает достаточно, чтобы жить по средствам (и, кстати, не будет покупать 10-бедрумный дом, если ему достаточно 1-бедрумного апартмента, который он может сейчас оплатить кэшем). А тот, кого Бог умом обделил (без обид, но все люди разные), вынужден брать кредит и кормить банки. Т.е. недостаток собственного интеллекта он оплачивает дополнительными суммами и дополнительным трудом. Которые в итоге попадают в карман более интеллектуально развитых. Это тоже способ на выживание, но не самый рациональный. Согласись.

Таков закон жизни.

[Буржуй]

Стимул. Но до разумного предела.


До разумного предела. Как ты думаешь, на мировом рынке Америка, по-прежнему, ОК?

Никак нет. Теоритически экономика может процветать базируясй исключительно на инвестициях (спекуляции.) Но это теоритически так сказать, азы экономики. В реальном мире не существует исключительно потребительских экономик...

[Lor]

Что конкретно не так. НЕужели плохо заработать деньги на ровном месте, которые ты буы не заработал не взяв бы ты ссуду? :-)

Не плохо, но финансовые спекуляции это лишь одна из частей экономики, но не ее основа.

Никак нет. Теоритически экономика может процветать базируясй исключительно на инвестициях (спекуляции.) ..

Это кто тебе такое сказал?

[Dorial]

типа менеджер банка с "братвой" йдэт за растояние в 100км и "мочит" того кто не плотит "ипотеку"? лол, гад блес америка, во майсы то

нет, менеджер банка никуда не едет, банк продает плохие долги агентству по сбору долгов. Впрочем у каждого банка своя процедура коллекшн и вам ее знать ни к чему