Фашисткие Конц лагери.

[KENZO]

Nabludatel',ты этот памятник постил?
Бонд-стрит без Иосифа Сталина
Ольга Дмитриева, Лондон
"Российская газета" - Федеральный выпуск №3679 от 21 января 2005 г.



На скамейке, стоящей спиной к старой Бонд-стрит и лицом к новой ее части, прямо посреди уютной пешеходной зоны, сидят два человека, беседующих о чем-то друг с другом.


Изваянные в натуральную величину, эти двое так замечательно "живы ", что неготовые к этой встрече туристы зачастую застывают у скамейки в удивленной растерянности, обнаружив, что сидящие на ней собеседники являются отлитой в бронзе скульптурой.

Кто же эти двое на Бонд-стрит? Это великие Франклин Делано Рузвельт и сэр Уинстон Черчилль. Это союзники. Именно так изваявший скульптуру Лоуренс Холофнер назвал свою работу. "Переквалифицировавшийся" в скульпторы успешный писатель и драматург, чьи постановки шли на "ура" на нью-йоркском Бродвее и в лондонском Уэст-энде, сотворил этим скульптурным портретом нечто столь значительное, что его "Союзники" стали одной из главных достопримечательностей британской столицы. Достаточно сказать, что среди туристов утвердилось своего рода поверье: если потереть рукой колено Уинстона Черчилля - это к счастью. Почему? Вероятно, из тех соображений, что "великий старик " и "величайший англичанин столетия" был прирожденным победителем.

Однако если Холофнер лепил союзников, то почему же не нашел места на скамейке для третьего из этой когорты исторических "великанов" - для Иосифа Сталина? Вопрос в общем-то риторический. Очевидно, что Сталин не влез на скамейку по соображениям политического характера - в приятном обществе двух демократов на земле, кичащейся древнейшим в мире парламентом, диктатору советского разлива делать было нечего. Победа в войне была, разумеется, общей, а вот пожинание ее плодов - врозь...
Впрочем, правды ради надо отметить, что в прославленном музее мадам Тюссо восковой портрет Иосифа Сталина присутствовал целых три десятка лет, став одним из долгожителей музея. Почему же его убрали? На этот мой вопрос менеджер компании "Тюссо Групп" Нэнси МакГров ответила, что в 1964 году Сталина изъяли из экспозиции, так как сочли, что он утратил свою актуальность. Иначе говоря, стал новому поколению посетителей музея попросту неинтересен
http://www.rg.ru/2005/01/21/stalin-london.html

[KENZO]

Татьяна Розина


О Сталине, Гитлере и папе Римском
мысли на полях современности.

На ту же тему рассуждает американский историк профессор Аллан Корс:
«На Западе существует чудовищный, непростительный двойной стандарт. Почти ежедневно говорится о преступлениях нацизма; мы рассказываем о них детям, стремимся извлечь из них исторические и моральные уроки, чтим память каждой жертвы. И в то же время, за очень небольшими исключениями, молчим о преступлениях коммунизма. Это значит, что тела убитых незримо присутствуют повсюду. Мы настояли на «денацификации» и справедливо осуждаем тех, кто ей противодействовал. Но никогда не было, и не будет, подобной «декоммунизации», хотя масштабы убийства невинных людей были неизмеримо более громадными при коммунизме, а те, кто подписывал приказы и управлял лагерями, все еще среди нас. Мы все еще охотимся за 90-летними нацистами, так как «прах жертв взывает о возмездии». Но в случае коммунизма мы настаиваем, чтобы не было «охоты за ведьмами». Пусть мертвые хоронят своих мертвецов. Но мертвые не могут никого похоронить.

Художники правы, когда они снова и снова изображают невообразимые ужасы Холокоста. Когда мы смотрим фильмы «Ночь и туман», «Шоа», «Список Шиндлера» и многие другие, мы плачем, оплакиваем погубленных, отдаем человеческому горю часть нашей души.

Но гораздо более масштабный коммунистический Холокост, продолжавшийся многие десятилетия – эта гигантская бойня истории – не вызвал на Западе к жизни никаких произведений искусства. Единственный честный фильм «Один день Ивана Денисовича», снятый по рассказу Солженицына, малоизвестен и практически недоступен зрителю. Коммунистический Холокост должен был породить на Западе волну произведений искусства, документальных свидетельств, проявлений сочувствия. Он должен был вызвать неудержимый океан слез. Вместо этого, он породил ледник равнодушия. Та самая молодежь, что в 60-х годах развешивала по университетам портреты Мао или Че Гевары (что равносильно вывешиванию портретов Гитлера, Геббельса или Хорста Весселя на стенах своих комнат в общежитии), теперь учит наших детей о моральном превосходстве своего поколения. В любом учебнике истории – подробное описание преступлений нацизма, объяснение их причин. Всем известна цифра жертв нацистского Холокоста – шесть миллионов. По разительному контрасту с этим, никто не говорит о преступлениях коммунизма или сталинизма, а всего лишь об их «ошибках» (повторенных, по ошибке, снова и снова). Спросите первокурсников в любом колледже, сколько людей погибло при сталинском режиме, и вам ответят, даже сегодня, «Тысячи? Десятки тысяч?». Это – все равно, что заявить: «Гитлер убил сотни евреев».
Скандальность такого невежества происходит не только от слабости того или иного учебника, но и от добровольной слепоты их авторов – как и всех интеллектуалов, не желающих видеть катастрофы идей, которым они сами вполне сочувствуют».

http://www.le-online.org/content/view/74/27/

[Nabludatel']

Наблудатель,ты этот памятник постил?
Бонд-стрит без Иосифа Сталина
Ольга Дмитриева, Лондон
"Российская газета" - Федеральный выпуск №3679 от 21 января 2005 г.



На скамейке, стоящей спиной к старой Бонд-стрит и лицом к новой ее части, прямо посреди уютной пешеходной зоны, сидят два человека, беседующих о чем-то друг с другом.


Изваянные в натуральную величину, эти двое так замечательно "живы ", что неготовые к этой встрече туристы зачастую застывают у скамейки в удивленной растерянности, обнаружив, что сидящие на ней собеседники являются отлитой в бронзе скульптурой.

Кто же эти двое на Бонд-стрит? Это великие Франклин Делано Рузвельт и сэр Уинстон Черчилль. Это союзники. Именно так изваявший скульптуру Лоуренс Холофнер назвал свою работу. "Переквалифицировавшийся" в скульпторы успешный писатель и драматург, чьи постановки шли на "ура" на нью-йоркском Бродвее и в лондонском Уэст-энде, сотворил этим скульптурным портретом нечто столь значительное, что его "Союзники" стали одной из главных достопримечательностей британской столицы. Достаточно сказать, что среди туристов утвердилось своего рода поверье: если потереть рукой колено Уинстона Черчилля - это к счастью. Почему? Вероятно, из тех соображений, что "великий старик " и "величайший англичанин столетия" был прирожденным победителем.

Однако если Холофнер лепил союзников, то почему же не нашел места на скамейке для третьего из этой когорты исторических "великанов" - для Иосифа Сталина? Вопрос в общем-то риторический. Очевидно, что Сталин не влез на скамейку по соображениям политического характера - в приятном обществе двух демократов на земле, кичащейся древнейшим в мире парламентом, диктатору советского разлива делать было нечего. Победа в войне была, разумеется, общей, а вот пожинание ее плодов - врозь...
Впрочем, правды ради надо отметить, что в прославленном музее мадам Тюссо восковой портрет Иосифа Сталина присутствовал целых три десятка лет, став одним из долгожителей музея. Почему же его убрали? На этот мой вопрос менеджер компании "Тюссо Групп" Нэнси МакГров ответила, что в 1964 году Сталина изъяли из экспозиции, так как сочли, что он утратил свою актуальность. Иначе говоря, стал новому поколению посетителей музея попросту неинтересен
хттп://щщщ.рг.ру/2005/01/21/сталин-лондон.хтмл

Ахуеть....ну просто а-ху-еть.
только полный....ещё раз повторюсь....только полный идиот увидит в памятнике, символизирующий шутливый разговор на скамейке между Рузвельтом и Черчилиллем - какие-то политические мотивы, принижающие роль СССР в войне с нацизмом...
Это просто полный...полный пиздец...
Для человека, который написал данную стаью, и тем кто всем сердцем решил обидеться из-за отсутствия т. Сталина на скамейке...я предложу задуматься ...а почему на всех памятниках, марках и плакатах с т. Сталиным не нашлось место союзникам: Рузвельту и Черичиллю...

Да, КЕНЗО, ето вот ету статую на улице Бонд в Лондоне я приводил в пример.

Но даже мне, из чистого сарказма не пришло в голову, что найдутся люди с претензиями о неполном комплекте сидящих на скамейке.

Так ето об етой статуе шла речь в твоём фильме, о котором ты с такой болью в сердце написал?





P.S

"Image description: Humorous bronze sculpture of war and political allies President Franklin D Roosevelt and Prime Minister Sir Winston Churchill conversing on a bench, with people in blurred motion behind, situated on New Bond Street, Mayfair, London.

On Roosevelt's 60th birthday, he cabled back to Churchill: 'It is fun to be in the same decade with you'.

Statue is by Lawrence Holoflener." (c)

[справочник]

Ахуеть....ну просто а-ху-еть.
только полный....ещё раз повторюсь....только полный идиот увидит в памятнике, символизирующий шутливый разговор на скамейке между Рузвельтом и Черчилиллем - какие-то политические мотивы, принижающие роль СССР в войне с нацизмом...
Это просто полный...полный пиздец...
Для человека, который написал данную стаью, и тем кто всем сердцем решил обидеться из-за отсутствия т. Сталина на скамейке...я предложу задуматься ...а почему на всех памятниках, марках и плакатах с т. Сталиным не нашлось место союзникам: Рузвельту и Черичиллю...

Да, КЕНЗО, ето вот ету статую на улице Бонд в Лондоне я приводил в пример.
Но даже мне, из чистого сарказма не пришло в голову, что найдутся люди с претензиями о неполном комплекте сидящих на скамейке.

Так ето об етой статуе шла речь в твоём фильме, о котором ты с такой болью в сердце написал?

Ну, бабки государственные за Лондон отрабатывать-то надо.
А то, отзовут, будет статьи из Усть-Нижнежопска писать...
А Лондон и Усть-Нижнежопск, как Вы понимаете, две большие разницы ...

[Sixteen]

Очень интересная тиория...про каког царя речь идёт? про Египтскова? или римскава инператора?

очин смишно ... про третье-римскаво канешно же.

[KENZO]

Ахуеть....ну просто а-ху-еть.
только полный....ещё раз повторюсь....только полный идиот увидит в памятнике, символизирующий шутливый разговор на скамейке между Рузвельтом и Черчилиллем - какие-то политические мотивы, принижающие роль СССР в войне с нацизмом...


Так ето об етой статуе шла речь в твоём фильме, о котором ты с такой болью в сердце написал?

Видишь там нет фото,поэтому не могу быть увереным на 100%.Но почему памятник назвали "СОЮЗНИКИ"?
Впрочем буду искать дальше...
P.S.Я нашёл сайт телекомпании,и позвонил по одному из указанных телефонов.На мою просьбу о подробностях передачи,барышня,на другом конце провода ответила,что по таким передачам подробностей они не дают,не их авторская работа.

[Leon93]

Это союзники. [/B][B]Именно так изваявший скульптуру Лоуренс Холофнер назвал свою работу.

НАзвал бы " на рыбалке"- никто бы претензий не предьявил.

[KENZO]

Так ето об етой статуе шла речь в твоём фильме, о котором ты с такой болью в сердце написал?

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=45384&page=19 #183-привожу полностью мою писанину,ну и в какой строчке боль в сердце?


Для вас,информация к размышлению.Сегодня смотрел документальный фильм"Тегеранский лабиринт.Сталин.Рузвельт.Черчилль.Союз,который был" Содержание фильма пересказывать не буду.Снят не в РФ.Заканчивается интересно.Показывают памятник,по-моему в Лондоне установлен.На нём изображено три кресла,на которых сидят Рузвельт с Черчиллем.Третье кресло пустое.Сталина не изваяли.Памятник стольки-то-летию победы коалиции во Второй мировой... Создатель фильма так коментирует сие:"...Сталина исключили из композиции не просто как тирана.Сделано для того,чтобы стереть из истории вклад целой страны,в победе над фашизмом!"

[Alex5448]

Don't you think it's a little bit paranoic??

[Nabludatel']

Для вас,информация к размышлению.Сегодня смотрел документальный фильм"Тегеранский лабиринт.Сталин.Рузвельт.Черчилль.Союз,который был" Содержание фильма пересказывать не буду.Снят не в РФ.Заканчивается интересно.Показывают памятник,по-моему в Лондоне установлен.На нём изображено три кресла,на которых сидят Рузвельт с Черчиллем.Третье кресло пустое.Сталина не изваяли.Памятник стольки-то-летию победы коалиции во Второй мировой... Создатель фильма так коментирует сие:"...Сталина исключили из композиции не просто как тирана.Сделано для того,чтобы стереть из истории вклад целой страны,в победе над фашизмом!"

Ну ты вроде подчеркнул, что именно и конкретно тебя и создателей фильма задело в композиции на скамейке в Лондоне.

Вероятно, Запад решил отвлечь внимание своего населения от инфляции, девальвации и роста преступности путём принижения роли Советской Армии в войне с нацизмом.

Для вас,информация к размышлению.Сегодня смотрел документальный фильм"Тегеранский лабиринт.Сталин.Рузвельт.Черчилль.Союз,который был" Содержание фильма пересказывать не буду.Снят не в РФ.Заканчивается интересно.Показывают памятник,по-моему в Лондоне установлен.На нём изображено три кресла,на которых сидят Рузвельт с Черчиллем.Третье кресло пустое.Сталина не изваяли.Памятник стольки-то-летию победы коалиции во Второй мировой... Создатель фильма так коментирует сие:"...Сталина исключили из композиции не просто как тирана.Сделано для того,чтобы стереть из истории вклад целой страны,в победе над фашизмом!"