Лоеры и что такое "выполненная работа"

[Shtirliz]

Вэйт. А как же твоя пресловутая "любовь" к клиентам? Или все-таки все упирается в "удобство оплаты"? Или "любовь" - это и есть "удобство оплаты"?

а причём тут любов к бизнесу? Да я их люблю и хочю им помоч, но я не альтруист.

А вы не любите своих клиентофф?

[Floridian]

1) в очередной раз - лоер не может предложит контижани при разводе. А клиент может.

2) И нет ограничений на % риалтора. Ето просто маркет стандарт...можно и о меньшем договорица. а можно и о большем. что я немогу с вами договарица о 12% если я захочю и вы не протифф?

1) Очень интересное правило у вас в Калифорнии. А может лоер проинформировать клиента об этом правиле? Ну то есть с ходу заявить мол "я сам не могу тебе континдженси фии предложить и не предлагаю, но если ты хочешь континдженси фии, то попробуй мне предложить сейчас Услышышь, как я тебе скажу, что я хочу быть оплаченным за час своей работы - даже если все деньги при разводе достанутся твоей жене."

2) На процент коммишн риэлтора нет ограничений. Можно хоть 50 поставить в договор. И это будет легально. Но фишка в том, что ни один риэлтор не предлагает ни 12, ни 50. И это значит, что нет необходимости вводить закон об ограничении коммишн. Как только все реалторы попробуют чарджить 10 процентов - необходимость такого закона может появиться. Необходимость закона об ограничении заработков лоеров уже наступила, по моему мнению.

[Shtirliz]

1) Очень интересное правило у вас в Калифорнии. А может лоер проинформировать клиента об этом правиле? Ну то есть с ходу заявить мол "я сам не могу тебе континдженси фии предложить и не предлагаю, но если ты хочешь континдженси фии, то попробуй мне предложить сейчас Услышышь, как я тебе скажу, что я хочу быть оплаченным за час своей работы - даже если все деньги при разводе достанутся твоей жене."

2) На процент коммишн риэлтора нет ограничений. Можно хоть 50 поставить в договор. И это будет легально. Но фишка в том, что ни один риэлтор не предлагает ни 12, ни 50. И это значит, что нет необходимости вводить закон об ограничении коммишн. Как только все реалторы попробуют чарджить 10 процентов - необходимость такого закона может появиться. Необходимость закона об ограничении заработков лоеров уже наступила, по моему мнению.

1. Прикол, чесс слово.. яж вчера вам только считал что по часу вамже выгоднее. Вам 2 тыши выгоднай или 33?

2. Так и на лоерофф не надо. Если я продложи даже 35% контиженси, мне клиент помахет так как полно тех кто за 33% делает.

[Floridian]

а причём тут любов к бизнесу? Да я их люблю и хочю им помоч, но я не альтруист.

А вы не любите своих клиентофф?

Я? Нет, я своих клиентов не люблю. Это лишнее. Я работаю для них и на них. Работаю на честных условиях: есть результат - они должны мне заплатить. Нет результата - они мне не должны платить.

[Floridian]

1. Прикол, чесс слово.. яж вчера вам только считал что по часу вамже выгоднее. Вам 2 тыши выгоднай или 33?

2. Так и на лоерофф не надо. Если я продложи даже 35% контиженси, мне клиент помахет так как полно тех кто за 33% делает.

1. Блин. Я вчера тебе же говорил: почему у тебя сразу цифра 33% на уме? А как насчет 3%?

Ты не ответил на вопрос "может ли лоер об этом правиле проинформировать клиента?"

2. Я говорю не о тех случаях, когда ты с клиентом уже согласился работать на континдженси и просто торгуешься о проценте - 33 или 35. Это все нормально. Торгуйся на здоровье.

Я говорю о случае, когда клиент тебе предлагает "я тебе дам 10 тысяч, если ты отсудишь мне 30 тысяч и я не дам тебе ничего если ты мне не отсудишь ничего". Но ты ему говоришь "нет, ты будешь мне платить за каждый час моей работы. И мой заработок не будет зависеть от того выиграл я или нет". Вот это нонсенс.

[Shtirliz]

Я? Нет, я своих клиентов не люблю. Это лишнее. Я работаю для них и на них. Работаю на честных условиях: есть результат - они должны мне заплатить. Нет результата - они мне не должны платить.

Ну понянто, но давайте говорить о реальностях: вы выходите завтра, в понедельник на улицу, вам вручают повесту что вас судят. У вас для ответа 30 дней. Вы будеде сначала искать лоера который на ваших усливиях возмоёца ( проигра- беспланто), гдето через 15 дней, вы уже будете готовы на любого, потомучто вас уже поджимает время. Но только тепер, первый лоер к которму вы обратились, будет просить с вас больше, так как осталось 2 недели, а унего кейсов других ешё навалом, тоесть он должен будет работать на викенд. И таким образом вы будете в поцици принят его условия.
Я такое не 1 раз видел.

Почему? потомучто лоер- сволоч? Нет, потомучто вы ишете справедливость.

хотя еслиб вы мне предложили такое, яб сказал " ок, я беру, но не доконца...а только на "ответ" на посвестку..а далше уже будете искать дургого, если он возмёца" Так вы будете болше хэппи- я напишу ответ, у вас будет резултат - етот ответ ,и вы отнесёте его в суд.

[Shtirliz]

1. Блин. Я вчера тебе же говорил: почему у тебя сразу цифра 33% на уме? А как насчет 3%?

Ты не ответил на вопрос "может ли лоер об этом правиле проинформировать клиента?"

2. Я говорю не о тех случаях, когда ты с клиентом уже согласился работать на континдженси и просто торгуешься о проценте - 33 или 35. Это все нормально. Торгуйся на здоровье.

Я говорю о случае, когда клиент тебе предлагает "я тебе дам 10 тысяч, если ты отсудишь мне 30 тысяч и я не дам тебе ничего если ты мне не отсудишь ничего". Но ты ему говоришь "нет, ты будешь мне платить за каждый час моей работы. И мой заработок не будет зависеть от того выиграл я или нет". Вот это нонсенс.

1. Потомучто 33% ето мактет рэйт. Почему бургер в макдонадсе 5 баксофф? Столько люди намеренны платить.

Да, лоер может проинформировать канечно. Вы даже можете торговаца о оплате. никто не запрешяет.

2. Но ведь вы имеете прави услышав про почасовюю работу уйти, так?
Я проработал месяц как риалистайт агент. Знаете почему? потомучто 30/70 сплит с клоуном который ничего для продажи не делал меня не устраивал. Еслиб он быбл бы моим ментором, учил бы меня бизнесу я бы остался. А почему я долже отдавать ему 70% моего хлеба только за то что он брокер? за точто он на 3 года больше меня в бизнесе? вот ето и есть абсурд.

[Floridian]

Ну понянто, но давайте говорить о реальностях: вы выходите завтра, в понедельник на улицу, вам вручают повесту что вас судят. У вас для ответа 30 дней. Вы будеде сначала искать лоера который на ваших усливиях возмоёца ( проигра- беспланто), гдето через 15 дней, вы уже будете готовы на любого, потомучто вас уже поджимает время. Но только тепер, первый лоер к которму вы обратились, будет просить с вас больше, так как осталось 2 недели, а унего кейсов других ешё навалом, тоесть он должен будет работать на викенд. И таким образом вы будете в поцици принят его условия.
Я такое не 1 раз видел.

Почему? потомучто лоер- сволоч? Нет, потомучто вы ишете справедливость.

хотя еслиб вы мне предложили такое, яб сказал " ок, я беру, но не доконца...а только на "ответ" на посвестку..а далше уже будете искать дургого, если он возмёца" Так вы будете болше хэппи- я напишу ответ, у вас будет резултат - етот ответ ,и вы отнесёте его в суд.

Так я о том и говорю. Если бы существовал закон что лоер может чарджить только за результат (выигранный кейс) - это ситуация была бы невозможна. Если бы этот закон существовал, то этот лоер бы взял кейс сразу и никуда бы не делся, так как знал бы что другие люди придут к нему только на таких же честных условиях. А так в описываемом примере - выкручивание рук.

Нет, я так не буду больше хэппи. Мне нужен определенный результат - выигранный кейс, и что тебе для этого делать придется - меня не волнует. Может, тебе придется ответ написать, а может сделать сексуальный фейвор судье - меня это не интересует и не должно интересовать.

[Shtirliz]

Так я о том и говорю. Если бы существовал закон что лоер может чарджить только за результат (выигранный кейс) - это ситуация была бы невозможна. Если бы этот закон существовал, то этот лоер бы взял кейс сразу и никуда бы не делся, так как знал бы что другие люди придут к нему только на таких же честных условиях. А так в описываемом примере - выкручивание рук.

Нет, я так не буду больше хэппи. Мне нужен определенный результат - выигранный кейс, и что тебе для этого делать придется - меня не волнует. Может, тебе придется ответ написать, а может сделать сексуальный фейвор судье - меня это не интересует и не должно интересовать.

В таком случае никто бы не брался за кайсы. Вас не дай б_г ударил бы какойто клоун а выбы лоера не смоги бы найто лоера который бы взяля. Или прислала вам страх компания поднятие премиума в 4 раза, а выбы лоера не смогли бы найти, чтоб даже ето оспорить.
Вы даже не смогли бы попробывать оспорить ето -риск для лоера слишком велик.

Когда люди судяца ВСЕГДА 1 из них проиграет!

[Floridian]

1. Потомучто 33% ето мактет рэйт. Почему бургер в макдонадсе 5 баксофф? Столько люди намеренны платить.

Да, лоер может проинформировать канечно. Вы даже можете торговаца о оплате. никто не запрешяет.

2. Но ведь вы имеете прави услышав про почасовюю работу уйти, так?
Я проработал месяц как риалистайт агент. Знаете почему? потомучто 30/70 сплит с клоуном который ничего для продажи не делал меня не устраивал. Еслиб он быбл бы моим ментором, учил бы меня бизнесу я бы остался. А почему я долже отдавать ему 70% моего хлеба только за то что он брокер? за точто он на 3 года больше меня в бизнесе? вот ето и есть абсурд.

1. 33% - это маркет рейт для персонал инджури. Почему все надо мешать в одну кучу и заявлять что 33 - это маркет рейт для любого типа кейса? Не понимаю.

Значит, может проинформировать... А тебе самому не кажется, что разговор лоера с клиентом какой-то абсурдный получится...

Лоер: я не могу предложить что я буду работать на континджеси фии, но если Вы мне предложите это первый, я может быть соглашусь.
Клиент: Уже можно предлагать? Тогда я предлагаю.
Лоер: Нет, я не согласен работать на континдженси фии.

2. Брокер русский что ли был? 30 процентов агенту - это неслыханно. Сразу надо было посылать нах. Не надо было ждать месяца.
Я лично не работаю меньше чем за 70.