палестинское мочилово

[химик]

Россия готова идити "по миру" с протянутой булавой ? (во имя ВПК)
Там в "Московском Комсомольце" за эту неделю была странная статья о полной небоеспособности РВСН...

угу я тут тоже американскую статью читал что американские термояденые заряды не способны взрыватся по причине отсталой технологии ...(точнее могут рвануть .... а могут и нет ... гарантий нету)
РВСН были как следует кастрированы сначала Мишей Механизатором а затем Борисом Тенисистом... Но при ВВП было сделано очень много на Искандеры поставили новую крылатую ракету ... которя может использована как ракета среденей и малой дальности (а Россия выдет из этого договора если США разместит ПРО в Европе). Испытана новая РС-24 МБР - которя не может быть перехвачена на старте благодаря свехбыстрому разгоны до маршевой скорости и активной траектории подлета до цели. Спушен на воду со стаплей первый Борей (поект 955). Выпушена системы Тиумф и Панцирь способные подавить любое ПРО и обеспечить коридор для пуска и доставки к цели МБР и крылатых ракет
... Но надо же как то обосновать чудошные рассходы при гонке вооружений? ... вот и выходят статьи что ....всё плохо кургом надо больше денюх а то Америка нападёт и нам кирдык ... и прочая белебердень

[crazy-mike]

... Но надо же как то обосновать чудошные рассходы при гонке вооружений? ... вот и выходят статьи что ....всё плохо кургом надо больше денюх а то Америка нападёт и нам кирдык ... и прочая белебердень

В "МК" - настаивали на том - что "Сатана" была самой крутой ракетой - а новые "Тополя" просто не могут поразить модифицированные шахтные установки "Минитменов" даже без ПРО..А "Булавой" - только Восточную Европу напугать можно. Но там все и так уже давно настолько бояться привыкли - что всем уже давно безразличен "любой конец"...Кстати - они еще настаивали - что самым элегантным решением - были мобильные МБР на железнодорожных платформах (которые со спутников нельзя было отличить по внешнему виду от обычных товарных поездов)...А в среднем считается - что ядерный потенциал России в три раза ниже чем у США...
В условно-многополярном мире - очень трудно играть в гонку вооружений - для одной страны слишком высокие военные расходы...Кроме того - всегда нужно учитывать возможность создания ситуативных коалиций "более слабых" против самой сильной - когда соперничесвто с такими коалициями будет просто истощать ресурсы "superpower". Примерно в этом и мог состоять единственный реальный асимметричный российский ответ. Все остальное - просто блеф и глупая показуха. В России вообще-то надо как можно скорее закончить военную реформу и создать силы оперативного(быстрого) реагирования хотя бы в рамках Ташкентского соглашения...(или даже ШОС)....

[химик]

Майк точечные удары хорошо наносить крылатыми ракетами ... большой дальности
Сатана хороша была только тем что несла до 10мегатон +-километр было пофиг
Булава несёт 6 разделяюшихся частей с попаданием до 2 метров разброса ... поэтому боеголовки и полегче весом будут. Плюс Булава имеет до 30 ложных целей ... тоже с иднивудальным наведением
Булава имеет дальность до 8000км, Тополь-М до 10000км

А насчёт Европы так её не Булавой пугают (она для Бореев сделана) а С-30 которую с искандеров пускают 250-800км дальность... представь как должно приятно осозновать европе что группа искандеров будет размешена в калиниградской обсласти и едиственная причина тому американская ПРО в Европе...

[crazy-mike]

Сатана хороша была только тем что несла до 10мегатон +-километр было пофиг
...

В тех старых советских ракетах вообще-то были разделяющиеся боеголовки - ко всему прочему...

[химик]

В тех старых советских ракетах вообще-то были разделяющиеся боеголовки - ко всему прочему...

гы-гы 3 по 3 Мегатоны!

[crazy-mike]

А насчёт Европы так её не Булавой пугают (она для Бореев сделана) а С-30 которую с искандеров пускают 250-800км дальность... представь как должно приятно осозновать европе что группа искандеров будет размешена в калиниградской обсласти и едиственная причина тому американская ПРО в Европе...

Чем меньше дальность - тем выше вероятность ошибки при передаче телеметрических данных (там еще и время восстановления после сбоя в системе критично). Не уверен что ядерное оружие со средствами доставки не очень большой дальности вообще можно применять результативно в условиях интенсивной радиоэлектронной борьбы....
А как потом вообще наступать после применения ЯО? ...После взрыва мегатонных зарядов устойчивая радиосвязь может вообще на месяц пропасть в районе проведения операции...На это еще в 60-е напоролись...Из-за этого "тактический кризис применения ЯО" только углубился...И военное значения ЯО свелось к чему-то похожему на абсолютный нуль...Зачем нужно оружие - результатами применения которого невозможно воспользоваться? Доктрина "ограниченной ядерной войны" и "точечных ударов" - не решает проблемы в общем случае - так как противник может просто произвести где-нибудь подводный ядерный взрыв - "умираю - но не сдаюсь!" - и плохо будет всем...ЯО - это скорее средство воздействия на воображение дипломатов при заключении компромиссных соглашений. А реально воевать "на победу" с его использованием - практически невозможно...

[crazy-mike]

гы-гы 3 по 3 Мегатоны!

Одна ракета - полностью накрывала "ракетную батарею Минитменов"...

[химик]

Майк ты представь 3 мегатоны ... у США самая тяжёлая ракета несёт если мне не изменяет память до 7 зарядов по 150килотон каждый
причина кстати банальня - СССР имел термоядерные заряды... США просто ядерные
Майк крылатые ракеты с автономными блоками наведения и активной траекторией самое страшное тактическое оружие ... гарантированно гасятся только Триумфами (С-400 ЗПРК)

[crazy-mike]

крылатые ракеты с автономными блоками наведения и активной траекторией самое страшное тактическое оружие ... гарантированно гасятся только Триумфами (С-400 ЗПРК)

Они страшные в том смысле - что страшно дорогие для заказчика?
Основной вопрос - как действовать после применения? - выигрышная стратегия просто отсутствует во всех вариантах...Кстати Индия и Пакистан - так и не решились применить тактическое ЯО друг против друга (враг против врага)...
Низкий остаточный уровень радиации - его можно достичь в (термо)ядерных зарядах большой мощности , но взамен можно получить проблемы с радиосвязью на большой территории ...Наступающей армии нужна хоть какая-то инфраструктура для обеспечения наступления...Поэтому сознательное применение ЯО может быть только актом отчаяния обороняющейся стороны. Оборонительная тактика ПВО России предусматривает применение ЯО для борьбы с воздушным наступлением вероятного противника.

[Пума]

Я тут работаю ... провожу реколонизацию ... пытаюсь конкурировать в етом хитром деле с мексами ... пока проигрываю вчистую ... придется видимо домой уматывать ... баааалин чего коллеги в 5 отделе скажут ... не справился :(

Так может не стоит конкурировать? При российской демократии это совсем не обязательно, тем более с мексами :34: