Терроризм

[Mikhail-u]

.

То, как живут татары -- сильно отличается от того, как живут арабы. Не смешивай теплое с мягким.

А ты не в курсе, насколько ислам был задавлен при сов. власти? Как только дадут разгуляться - дистанция резко уменьшеатся. Вон чеченцы были почти секулярным народом до 91-го.

[Дядя_Федор]

Шутка? Мне серьезным показалось...

Пост Гамбринуса был неприкрытым хамством. Башмачница получила право штрафного удара. Она его реализовала. Теперь если мы не хотим и дальше соревноваться в звании главного неандертальца РА, скажем ха-ха, здорово посмеялись, и разойдемся. А не усугублять будем. Согласен?

[Дядя_Федор]

А ты не в курсе, насколько ислам был задавлен при сов. власти? Как только дадут разгуляться - дистанция резко уменьшеатся. Вон чеченцы были почти секулярным народом до 91-го.

Миша, чечнцы не были секулярным народом. Если тебе так сильно интересно, чеченцы живут сейчас по законам Адата, в чем и кроется часть причины того, почему Чечня стала столь благодатной почвой для исламского экстремизма. Ты очень упрощаешь. Поразмысли немного outside the box.

[Mikhail-u]

Миша, чечнцы не были секулярным народом. Если тебе так сильно интересно, чеченцы живут сейчас по законам Адата, в чем и кроется часть причины того, почему Чечня стала столь благодатной почвой для исламского экстремизма. Ты очень упрощаешь. Поразмысли немного оутсиде тхе бох.

А мне вот кажется что ты упрощаешь, Федя. "Живут по законам" это не только и не столько гены, но и кое-какие исторические моменты.

[Дядя_Федор]

А мне вот кажется что ты упрощаешь, Федя. "Живут по законам" это не только и не столько гены, но и кое-какие исторические моменты.

А кто говорит про гены?
Обычаи жизни народов складываются под воздействием их истории. И любая мировая религия, будучи принятой этим народом, адаптируется под него, впитывая и интерпретируя обычаи этого народа. Вот тебе интересный пример. Филипинских христиан-полицейских в качестве наказания на несколько часов привязывают к кресту. Распинают, то есть. С точки зрения западных христиан -- это абсолютный нонсенс. И тем не менее.
Религия, конечно. до какой-то степени определяет обычаи народа тоже. Но в чистом виде мировая религия должна быть в немалой степени "универсально хорошей," иначе она не распространится.
Еще пример. Ислам был эмансипирующей религией для женщин арабов времен Мухамеда. Он, например, проповедовал против обычая закапывать новорожденных девочек живьем в землю. Так, информация для размышления.

[Mikhail-u]

Но в чистом виде мировая религия должна быть в немалой степени "универсально хорошей," иначе она не распространится.

Если бы ещё и военные победы одерживали "универсально хорошие" правители, да ещё природные ресурсы были распределены сообразно "хорошести"... Если бы не нефть, что бы стало в 20-м веке с "религией покорности"?

Еще пример. Ислам был эмансипирующей религией для женщин арабов времен Мухамеда. Он, например, проповедовал против обычая закапывать новорожденных девочек живьем в землю. Так, информация для размышления.

Федя, да кто ж спорит, в 7-м веке ислам был прогрессивным, особено на фоне языческих верований и обычаев. И науки расцветали, и ремесла, и искусство. Но ведь 13 веков прошло. Так, информация для размышления.

[Дядя_Федор]

Если бы ещё и военные победы одерживали "универсально хорошие" правители, да ещё природные ресурсы были распределены сообразно "хорошести"... Если бы не нефть, что бы стало в 20-м веке с "религией покорности"?

То же самое. Столкновения, Миша, происходят между народами, а не между религиями. Религия, а в особенности, религиозный экстремизм -- это орудие, как автомат Калашникова, а не движущая сила этих столкновений.

Федя, да кто ж спорит, в 7-м веке ислам был прогрессивным, особено на фоне языческих верований и обычаев. И науки расцветали, и ремесла, и искусство. Но ведь 13 веков прошло. Так, информация для размышления.

А христианство для Руси было прогрессивным или регрессивным? Подумай, не было ли оно вообще никаким?
У Красна Солнышка были некоторые политические планы. Он их решил, изменив своей прежней религии, и приняв новую. У меня такое тихое подозрение, что ему была пофигу вообще любая религия. Так и Ислам, и Иудаизм и Буддизм. Они никакие. Они вне мира сами по себе. Но их можно использовать в своих целях, чем политики и занимаются.
И наезжать на Ислам -- все равно что надеяться победить Гитлера, рассказывая, что Шмайссер -- дерьмовый автомат.

[Говорящая Борода]

Религия, а в особенности, религиозный экстремизм -- это орудие, как автомат Калашникова, а не движущая сила этих столкновений.

Политкорректно, но не логично

[Дядя_Федор]

Политкорректно, но не логично

Аргументы? ;)

[Mikhail-u]

То же самое. Столкновения, Миша, происходят между народами, а не между религиями. Религия, а в особенности, религиозный экстремизм -- это орудие, как автомат Калашникова, а не движущая сила этих столкновений.

А христианство для Руси было прогрессивным или регрессивным? Подумай, не было ли оно вообще никаким?
У Красна Солнышка были некоторые политические планы. Он их решил, изменив своей прежней религии, и приняв новую. У меня такое тихое подозрение, что ему была пофигу вообще любая религия. Так и Ислам, и Иудаизм и Буддизм. Они никакие. Они вне мира сами по себе. Но их можно использовать в своих целях, чем политики и занимаются.
И наезжать на Ислам -- все равно что надеяться победить Гитлера, рассказывая, что Шмайссер -- дерьмовый автомат.

Федя, хорошая аналогия. Шмайсер, по видимому был лучшим автоматом, чем ППШ, однако войну фюрер проиграл. Потому, победивший в войне запросто может навязать побеждённым религию, и не обязательно "лучшую", как ты предположил.

Я не наезжаю на ислам: если он устраивает мусульман - это их дело. Но если именем этого ислама оправдывают развязывание 3-й мировой и вообще много какую каку - то надо противостоять. Не шмайсеру как таковому - а ручёнкам, кототые его сжимают.