Из моеи переписки с Вором

[BOP B 3AKOHE]

... Хотя у меня тут такой шабаш с бизнесом грядет в ближайшие три месяца, что не факт я вообще смогу на форуме бывать.

Что, неладятся делишки? Да, в реале-то оно не так всё просто... неудобную тему не закрыть. Конкурентов на модерацию не поставить... :smoke:

[Betty Boop]

Что, неладятся делишки? Да, в реале-то оно не так всё просто... неудобную тему не закрыть. Конкурентов на модерацию не поставить... :смоке:

Вор, Вы наконец-то опять на форуме! Я Ваша давнишняя поклонница, мне импонирует Ваш искромётный ум, Ваше чувство юмора, ваша незгибаемость в борьбе с диктатурой. Вы переигрываете этих жалких диктаторов по всем статьям! Так держать! Не жалейте их и давите своим интеллектом и авторитетом!

Ваша
Бетти

[Malishka]

Вор, Вы наконец-то опять на форуме! Я Ваша давнишняя поклонница, мне импонирует Ваш искромётный ум, Ваше чувство юмора, ваша незгибаемость в борьбе с диктатурой. Вы переигрываете этих жалких диктаторов по всем статьям! Так держать! Не жалейте их и давите своим интеллектом и авторитетом!

Ваша
Бетти

Пиздец!

[eisman]

Айсман, я Вас не узнаю. Казалось бы, любовь к сарказму и критическому мышлению к чему-то обязывает. Например, к попытке быть объективным хотя бы иногда. А Вашем случае, получается, нет.

я не объективен - это понятно.

"Безальтернативные выборы" - вопрос к кому? Правильно. Смотрите изначальные требования Вора. И если этот вопрос не ко мне, и не к администрации, почему же тогда эта стрельба жеваной бумагой - в одном предложении со слегка несуразной (простите, Айсман) риторикой "не пора ли начать уже мочить всех злостных невыполняльщиков просьб администрации"?

это непонятно.
Изначальные требования Вора не содержат предложения безальтернативных выборов - в них ничего не говорится о выборах. Предложение "может быть, есть смысл поставить голосование? Снять или не снять цепного кота с админов?"(цы) пошло от Вас 24.07 (с точность до часового пояса). (заметьте - совершенно справедливый вопрос о том, кто может придти Вам на замену в случае принятия первого требования Вы тогда не задавали, как и прочие правильные вопросы)
В свою очередь Вор 27.07 (опять же...) выставил вопрос альтернативы Вам на открытое голосование. Был открыт опрос "Кого бы вы хотели видеть в Админах?" и выдвинуто 2 кандидатуры. Угадайте, кто присёк это голосование с резолюцией: "Данный опрос - ставит под сомнения действия Главного Админа. Голосование и назначение админов и модов - прерогатива администрации.."
Из сказанного, можно предположить, что у оппозиции были кандидаты, которых они хотели видеть на посту админа, более того - было желание выяснить какая кандидатура более приемлема для форумчан, не входящих в оппозицию.
Таким образом, голосование по вашему админству был проведено администрацией на ваших условиях и, видимо, с вашей подачи, а процесс выяснения был пресечён Вами.
Поэтому моя "стрельба жеваной бумагой" идёт по Вам, а не по Вору. Кроме того, стрельбы по Вору тоже хватает.

Не называются ли подобные словесные построения "подъёпка вульгарис", Айсман? Насчёт "мочить" же - нет, не пора. Выбирайте термины. Нарушения правил и невыполнение просьб администрации - конечно, будут наказываться - правила есть правила. И если у Вас это вызывает ассоциацию с "мочением" - не пора ли Вам расширить словарный запас, Айсман?

Требования по терминам справедливы - хотя я нечётко понимаю смысл слова "подъёпка", впредь постараюсь использовать более подходящий глагол "преследовать"...

"Отсутствие свободы информации" - вопрос к кому? Вам конкретно кто-то рот затыкал? Тогда не к Вам ли этот вопрос? Отчего бы Айсману было не восполнить зияющие пробелы со "свободой информации", коли Айсман их так хорошо заметил? Или опять таки, во всех бедах виновата администрация? Странно, Айсман.

О как... Это ко мне вопрос... Мой конкретно рот ответственен за всю свободу инфы на этом форуме... Это я общаюсь с оппонентами с применением предворительной цензуры aka модерация постов. Простите меня все.
Стока новостей сразу... Пойду, попробую переварить прочитанное и восполнить уже какой-нибудь пробел.

[Sarochka]

Вор, Вы наконец-то опять на форуме! Я Ваша давнишняя поклонница, мне импонирует Ваш искромётный ум, Ваше чувство юмора, ваша незгибаемость в борьбе с диктатурой. Вы переигрываете этих жалких диктаторов по всем статьям! Так держать! Не жалейте их и давите своим интеллектом и авторитетом!


Ваша


Бетти

Бетти, кончайте этот цирк ;)

[На качелях...]

Таким образом, голосование по вашему админству был проведено администрацией на ваших условиях и, видимо, с вашей подачи

страдаем избирательной неспособностью понимать прочитанное?

[eisman]

страдаем избирательной неспособностью понимать прочитанное?

Не совсем понял обвинения в избирательном непонимании.
Вернее, совсем не понял - поясните, пожалуйста, если возможно.
Вы имели в виду, что голосование было устроено не администрацией, а Главным Админом MrOz'ом - да, это действительно неточность. Однако, эта неточность не принципиально меняет смысл остального.

[Krasota]

Вы бы ещё про рост затеяли..:grum: ..

Обсуждение "роста" тоже было в теме о внешности. Как же внешность без роста?:confused:

[Посторoнним_ В]

Что, неладятся делишки? Да, в реале-то оно не так всё просто... неудобную тему не закрыть. Конкурентов на модерацию не поставить... :смоке:

В реале все точно так же. Конкуренты делятся на подгруппы по росту и весу. Так что их ставят. На модерацию.

[BOP B 3AKOHE]

В реале все точно так же. Конкуренты делятся на подгруппы по росту и весу. Так что их ставят. На модерацию.

Если я вас правильно понимаю...., то я бы их делил по половому признаку сначала, а потом по внашним данным, но у каждого свои предпочтения, конечно. :smoke: