Вести Британских Учоных для Всех

[AiBollid]

Аква
- За-Бугром у меня в игноре,
=====> толку от него Ноль
- удаляй его посты
по-мере поступления и бань по 2-3 дня для профилактики :fight:

[Бугор]

Аква
- За-Бугром у меня в игноре,
=====> толку от него Ноль
- удаляй его посты
по-мере поступления и бань по 2-3 дня для профилактики :fight:

Аква, айболит не шурупит в полах, толку от него меньше нуля, бань его навсегда (посты можешь не удалять, забавное чтиво) :rofl:

[nefertiti]

ref 19-SEP-2011-C

2 Nefertity: Почему мы часто насмехаемся наd журналюгами
пишущими о Британских, Пенсильванских, и Принстонских ученых
- часто новости искажены в точности наоборот..

Вопрос
о происхождению более современного языка 40 000 лет назад
- необычайно запутанный..
и
коротко говоря
- лингвистические способности женщин - сильнее..

PS: Тебе бы хорошо почитать книгу проф Поршнева

спасибо.
а Стивен Хокинс действительно гений, или просто "another brick on the wall"?

[Бугор]

спасибо.
а Стивен Хокинс действительно гений, или просто "another brick on the wall"?

не провоцируй его, а то в игнор поставит

[nefertiti]

не провоцируй его, а то в игнор поставит

именно здесь я не провоцировала серьёзный вопрос, кстати...

[Бугор]

именно здесь я не провоцировала серьёзный вопрос, кстати...

ну, на мой взгляд Стивен не Оппенхаймер
Помнишь -"i become death destroyer of worlds?"
с таким трудно сравниться

[AiBollid]

20-SEP-2011.. История Google. Книга о главном:
книгa Дэвида Вайза “Google. Прорыв в духе времени”
об истории ИТ-гиганта, поисковой системы Google. http://lib.rus.ec/a/25229

from Dolgov: Аннотация от издательства:

Эта книга – захватывающая история самой успешной Интернет-компании в мире. В последнее время финансовый результат деятельности Google Inc. превосходит даже самые смелые ожидания инвестиционных аналитиков.

Целеустремленность, научный талант, творческий поиск, смелость и любовь к эксперименту основателей компании – бывшего москвича Сергея Брина и выходца из штата Мичиган Ларри Пейджа – проложили путь к долгосрочному успеху компании. Под их руководством поисковый механизм Google стал популярнейшим ресурсом, который пользователи любят за удобство и уже испытывают к нему сильную эмоциональную привязанность. В обиходе появился новый глагол «to google», обозначающий поиск чего-либо в Интернете, что говорит о безоговорочной капитуляции конкурентов.

Авторы книги подробно изложили бизнес-стратегии компании, позволяющие налаживать взаимовыгодное сотрудничество с рекламодателями и веб-сайтами, а также раскрыли суть ее девиза «Не навреди!»

from VIP-Reader: (01-JUL-2007) Прочитал быстро и с интересом!

В книге 26 глав, повествуют о развитии и становлении компании в хронологическом порядке: от проблемы поиска информации в Сети, идеи создания новой системы поиска и до выхода на IPO и планов на будущее основателей компании (Ларри Пейджа и Сергея Брина). К слову, Брин - родился Советском Союзе.
Предисловие к русскому изданию написал В.Долгов, директор российского представительства Google, в котором больше говорит о мощи гиганта, чем о полезности книги. Также господин Долгов пишет, что из книги можно будет узнать причины и особенности столь масштабного развития компании. Преувеличивает немного. Узнать можно многое, но только не главное. что позволило поисковику захватить мир, включая Китай, где далеко не просто обстоят дела с цензурой и Интернетом вообще.

Книгу читать стоит. Даже потому, что она служит пособием для специалиста в любой сфере бизнеса по неординарному ведению своего дела, которое приносит прибыль и, самое главное, клиентов.

Каждая глава книги - это не только этап развития Google, но и новая идея, которую можно применять у себя в компании. Очень понравилась мысль о письме “друзьям Google”, которое рассылалось основателями каждый раз, когда происходило что-то значимое. Правда, на 368 страницах я так и не нашел ответ, кто же является этими самыми друзьями. Через всю книгу проходит важная мысль - Google первыми ничего не делали, компания создавала лишь более совершенные продукты, которые максимально удовлетворяли потребителей (противоречие теории Траута) и тем самым делали их приверженцами марки.

В книге много полезного для руководителей организации, которые смогут почерпнуть знания о построении корпоративной культуры и систем мотивации. Порадовало правило 20% у Google, которое сотрудникам позволяет 1 день в неделю уделять разработке собственных идей. Благодаря этому создано много проектов, которые сейчас активно используются посетителями Google. В качестве примера можно привести Froogle.com (аналогом в России стал Яндекс.Маркет).
В книге много интересного. Всего и не перечислить. Если прочитаете, то узнаете о проблемах, которые возникали на начальном этапе у Ларри и Сергея, об их учебе в Стэнфорде, о финансовых успехах, выходе на IPO, борьбе и противостоянии с Microsoft, Yahoo! и др. компаниями и нынешнем положении дел.

Конечно, не обошлось без ложки дегтя в книге. Не понравилось, что Вайз (автор книги) в каждом абзаце говорит о превосходстве Google, ее уникальности, успешности и пр. подобных вещах. В тексте слишком много повторов. И для меня стала непонятной глава 18 “У Чарли”, повествующая о шеф-поваре. Зачем писать на 15 страницах про кухню.

На мой взгляд, мало уделено внимания запуску Gmail. Автор делает упор исключительно на судебных тяжбах, которые были связаны с выходом почтового сервиса, но совсем не упоминает уникальный маркетинговый ход, который и позволил Gmail стать самой популярной бесплатной почтовой службой.

Если вы решили открывать новые проекты или компанию, но рекомендую почитать эту книгу. Успех других настроит на позитивных лад, а также придаст сил к сотворению добра!

from Drew AiBOLLID (29-MAY-2011):

Весьма полезная книжка для многих, но не для всех.. многое скрыто между строк, а многое из авторского и Бринновского хьюмора – наплевать и забыть.. Наконец-то, из Серой тени – явлен молчаливый гений Мид-Веста, совершивший важнейший технический прорыв.. Также прояснена роль зицпредседателя Шмитда и его «детей», забюрокративших Компанию до полного майкрософта

[AiBollid]

29-SEP-2011.. Сахар — яд, употребление которого должно регулироваться государством? главная гадость — это фруктоза, входящая в состав столового сахара. Она не является непосредственной причиной ожирения, но приводит к метаболическому синдрому, который затем ведёт к диабету, гипертонии и сердечно-сосудистым заболеваниям. Всё это — прекрасный повод расстаться с деньгами и позволить медикам заработать (как бы намёк).

Dr Ластиг критикует саму идею о том, что калория — это не более чем калория. В этом случае мы могли бы просто избавиться от лишней энергии с помощью физических упражнений или диеты. Однако это не всегда помогает. По его словам, калория, полученная посредством фруктозы, намного хуже, чем калория из глюкозы. И вообще, вместо того чтобы рекомендовать меньше есть, следует кричать: «Ешьте меньше сахара!»

Почему мы потребляем так много сахара? Да потому что это затягивает. Пищепром прекрасно знает, что, когда он добавляет фруктозу, мы покупаем больше. Язык различает пять вкусов: сладкий, солёный, кислый, горький и юмами. Сладкий перекрывает все остальные, то есть сахар гасит неприятные аспекты пищевых продуктов. Любой собачий корм можно сделать вкусным с помощью сахара. Собственно говоря, именно этим пищевая промышленность и занимается, считает Ластиг.

Специалист называет фруктозу хроническим токсином. Выделяются три вида ядов. Во-первых, это цианиды и им подобные вещества, которые убивают человека в мельчайших концентрациях (одна часть на миллион). Во-вторых, это мышьяк, свинец и др. — смертельная доза составляет от 30 до 50 частей на миллион. Наконец это токсины, которым для убийства требуются высокие концентрации — несколько тысяч частей на миллион. В эту последнюю категорию попадают многие питательные вещества: витамины A и D, железо, фруктоза...

Ластиг не призывает к государственному регулированию витаминов и железа, потому что практически никто ими не злоупотребляет. А вот на фруктозу подсаживаются. Так что здесь всё логично. Нетоксичные вещества, которыми злоупотребляют, власти не регулируют (например, кофеин). За ядовитыми веществами, которыми злоупотребляют, государство приглядывает (кокаин, этанол, героин, никотин).

Увы, очевидно, что пока никто не готов сделать такой же шаг в сторону сахара. «Интересно, насколько должны вырасти показатели метаболического синдрома и сахарного диабета, чтобы политики взялись за рассмотрение этого вопроса?» — заостряет Ластиг.. .. ..
.. .. http://science.compulenta.ru/637320/

[AiBollid]

29-SEP-2011.. Иммунитет в ответе за пьяное поведение: Утрата контроля над телом и эмоциональная расхлябанность в состоянии опьянения вызываются деятельностью защитных клеток мозга: алкоголь стимулирует их иммунные рецепторы, и в ответ в мозгу начинается воспалительная реакция, влияющая в том числе и на поведение.

Пьяный человек воистину не ведает, что творит: как показали экспериментаторы из Университета Аделаиды (Австралия), в возмутительном поведении при алкогольном опьянении нужно винить не сам мозг, а его иммунную систему. Статью с результатами своей работы учёные опубликовали в издании British Journal of Pharmacology.

Что случится, если перебрать, известно каждому: начинают заплетаться ноги, ты спотыкаешься на ровном месте, садишься мимо стула, льёшь вино себе на рубашку, лезешь с пьяными слезами к окружающим и т. п. Примерно такое же поведение демонстрируют и животные, если их напоить... ... ...
... ...Что именно делает алкоголь в мозгу, во многом до сих пор остаётся тайной, так что не приходится удивляться даже самым невероятным данным.

Исследователи планируют проверить, будут ли их результаты иметь смысл для человеческого мозга.

Если всё подтвердится, то врачи получат ещё одно лекарство для лечения алкогольной зависимости.

Такое средство поможет не только пьяным, которым пришло в голову сесть за руль в «разобранном» виде, но и вообще выпивающим людям.

Ведь если иммунные клетки мозга действительно вызывают воспалительную реакцию в ответ на алкоголь, то последствия этого могут быть гораздо более серьёзными, чем пара синяков и подмоченная спьяну репутация.. .. ..
.. .. http://science.compulenta.ru/637322/

[AiBollid]

29-SEP-2011.. домашнее насилие имеет древние корни
-- и!! -- не лишено эволюционного смысла: 500+тыс. женщин USA обращаются в полицию по поводу нападений со стороны нынешних или бывших партнёров. Дp Басс убеждён, что домашнее насилие связано с селективным преимуществом и, следовательно, репродуктивным успехом. Другими словами, люди, которые склонны к насилию, пытаются убедиться, что партнёр произведёт на свет ребёнка от них, а не от кого-нибудь другого.

Басс ранее выступил с гипотезой о том, что ревность - эволюционная адаптация, скрепляющая семьи. Дело в том, что обстоятельства, при которых насилие и ревность могут иметь место, очень предсказуемы: это угроза супружеской неверности и прекращения отношений.

Басс утверждаeт, что некоторые исследования подтверждают связь между насилием и репродуктивным успехом. Например, небольшой опрос 65 беременных женщин из Каролины показал, что те дамы, чьи партнёры нападали на них, чаще носили ребёнка другого мужчины.

Другое исследование дало понять: около 14% дам, подвергавшихся насилию в семье, согласились с тем, что партнёр «ревнует и не позволяет общаться с другими мужчинами». Это заявление разделяют менее 1% женщин, не испытавших насилия.

Басс предсказывает, что насилие в семье более вероятно, когда у мужчины есть «суперпартнёрша», то есть женщина, которая зарабатывает больше или считается более физически и умственно привлекательной, чем он.

По его словам, мужчины в таких обстоятельствах прибегают к рукоприкладству, чтобы удержать женщину или снизить её самооценку.

«Гипотеза правдоподобная, — говорит биолог Барбара Чиррен — Мы знаем из исследований на животных, что конфликты между членами семьи встречаются повсеместно».

А вот Хизер Дуглас, которая изучает женское уголовное право, придерживается другой точки зрения: «В гипотезе слишком много допущений. Насилие со стороны интимного партнёра случается не только в парах, ориентированных на рождение детей, не только в гетеросексуальных парах и не только в парах, где женщина лучше мужчины».

Роберт Брукс, биолог-эволюционист, считает, что исследования по таким сложным вопросом всегда будут спорными: «Многим трудно принять тот факт, что вещи, которые стали результатом адаптации и которые являются естественными, не всегда согласовываются с моралью. Целый ряд отвратительных черт
позволял нашим предкам выживать и размножаться»
.. .. .. .. .. .. http://science.compulenta.ru/637303/