Войны - будущие и грядущие. Уроки истории и разные точки зрения.

[Птиц]

Этническая чистка.. а может быть и борьба за ресурсы -- земли, драг.металл

Ну, аптом и речь. С тех пор что-то изменилось, кроме того, что дипломатия стала более изощренной, а риторика - утонченно-нагло-фарисейской? Не думаю.

[Dr. Livesey]

Кстати, вот насчет негров, которых завозили: Я слышал, что кроме негров, завозили рабами, еще и Ирландцев. Било же такое? Так вот, если угнетение негра - рассизм, то как понимать, когда англосакс угнетает и эксплуатирует англосакса, только другой народности. Ну каннибализмом назвать было бы не то совсем. Но и не нацизм это ведь тоже.

[Emmet Brown]

Кстати, вот насчет негров, которых завозили: Я слышал, что кроме негров, завозили рабами, еще и Ирландцев. Било же такое? Так вот, если угнетение негра - рассизм, то как понимать, когда англосакс угнетает и эксплуатирует англосакса, только другой народности. Ну каннибализмом назвать было бы не то совсем. Но и не нацизм это ведь тоже.

Как понять - также как у русских дворян в рабах были русские же крестьяне. Это не каннибализм - хотя были всякие там Салтычихи.
И не нацизм - Александра Сергеевича, как дворянина, тоже нацистом наверное назвать нельзя.
Крепостное право- самое подходящее название.
Но чтоб ирландцев чтобы завозили как рабов в колонии... это первый раз слышу.
Уж в последние лет 500 вряд ли
Может их завозили в Англию в раннем средневекоье. Тогда разные страшноватые вещи в Европе были: например право первой ночи.

[crazy-mike]

Но чтоб ирландцев чтобы завозили как рабов в колонии... это первый раз слышу.

Они сами в Америку ехали! И "от Кромвеля" бежали. И "от голода" (из-за неурожая картофеля). Там несколько волн эммиграции было.

[Dr. Livesey]

Крепостное право- самое подходящее название.
Но чтоб ирландцев чтобы завозили как рабов в колонии... это первый раз слышу.
Уж в последние лет 500 вряд ли
Может их завозили в Англию в раннем средневекоье. Тогда разные страшноватые вещи в Европе были: например право первой ночи.

да, я не прав был.
в вики написано:

В Европе возобновилось использование рабского труда и началась массовая работорговля, которая процветала вплоть до XIX века. Африканцев захватывали в их родных землях (как правило, сами же африканцы), грузили на корабли и отправляли по назначению. Некоторая часть рабов попадала в метрополию, большинство же отправлялись в колонии, преимущественно американские, где их использовали для сельскохозяйственных работ, преимущественно на плантациях. Тогда же в Европе преступников, приговорённых к каторге, стали также отправлять в колонии и продавать там в рабство. Среди «белых рабов» преобладали ирландцы, захваченные англичанами в ходе покорения Ирландии 1649—1651. Промежуточное положение между ссыльными и свободными колонистами занимали «проданные в услужение» (англ. indenture) - своего рода барщина, когда люди продавали свободу за право переехать в колонии и там снова «отработать» ее.

[FarhaRaj]

то Laureen
Говоря про Крым и Южную Украину, не следует забывать про такой народ как Крымские татары. Южная Украина и Крым - это Крымское ханство было, западный осколок развалившегося Великого Йюрта - более известного в русских источниках как гос-во Золотая Орда. Татары пригласили турок. Турки их протежировали. Крымские татары - этнос уникальный основанный на смешении тюрок, ногайцев, кавказцев, южных славян,казаков-запорожцев, половцев, болгар и утопающих в этом меньшинстве монголо-татар. Этнос преимущественно тюркский, а значит родственный туркам. Вот на этой основе турки и имели права. более того турки ходили глубоко на терр. Украины и Московии. Все Русско-турецкие войны были захватническими. Я удивлен наивности русских в своей правоте. На протяжении всей своей истории Русь, Московия, Рос. исперия и СССР стремились к расширению по всем направлениям, агрессии и ассимиляции других культур. Вся "история России" по сути "сфабрикована" русскими шовинистами. тут и якобы монголо-татарское "иго" и победа над ногайским узурпатором Мамаем в Куликовом поле, окрещенная победой над татарами(что не соответствует правде). Добавте сюда бездарные поражения от Польши, о которых предпочитают умалчивать, мучительные победы над шведами в Столетней войне при колосальном численном и огневом преимуществе русских. "Добровольное" присоединение Украины и Казахстана и т.п.
Крымская война - это бенифис русской нахальности, довоенные требования России сводятся к вмешательству во внутренние дела Турции - закрытие Босфора, протекция православной церкви и пр.

[FarhaRaj]

Если же говорить о будущем, то стоит сказать о Солнечной активности и влиянию её на войны, также о Парадах Планет и других биокосморитмических и астрологических предпосылках, напр. о нахождении Урана в гороскопе. В 1999году был парад планет, а уран находился там же что и в начале 1й мир. войны. И получите кризис -вновь на Балканах, и опять из-за Сербии. В пентагоне ведутся такие разработки еще с сер.20века и есть четкие графики нарастания и затухания возможности войны. так есть четкие указания на 2022-2025 годы, как на возможную дату нового пика воен. опасности по космическим ритмам.

[Spartacus]

то Laureen
Говоря про Крым и Южную Украину, не следует забывать про такой народ как Крымские татары. Южная Украина и Крым - это Крымское ханство было, западный осколок развалившегося Великого Йюрта - более известного в русских источниках как гос-во Золотая Орда. Татары пригласили турок. Турки их протежировали. Крымские татары - этнос уникальный основанный на смешении тюрок, ногайцев, кавказцев, южных славян,казаков-запорожцев, половцев, болгар и утопающих в этом меньшинстве монголо-татар. Этнос преимущественно тюркский, а значит родственный туркам. Вот на этой основе турки и имели права. более того турки ходили глубоко на терр. Украины и Московии. Все Русско-турецкие войны были захватническими. Я удивлен наивности русских в своей правоте. На протяжении всей своей истории Русь, Московия, Рос. исперия и СССР стремились к расширению по всем направлениям, агрессии и ассимиляции других культур. Вся "история России" по сути "сфабрикована" русскими шовинистами. тут и якобы монголо-татарское "иго" и победа над ногайским узурпатором Мамаем в Куликовом поле, окрещенная победой над татарами(что не соответствует правде). Добавте сюда бездарные поражения от Польши, о которых предпочитают умалчивать, мучительные победы над шведами в Столетней войне при колосальном численном и огневом преимуществе русских. "Добровольное" присоединение Украины и Казахстана и т.п.
Крымская война - это бенифис русской нахальности, довоенные требования России сводятся к вмешательству во внутренние дела Турции - закрытие Босфора, протекция православной церкви и пр.

"...всё русско-турецкие войны были захватническими..." -- Бахчисарайское перемирие было позитивным моментом для украинской государственности ..? Ведь пусть даже за Российской Империей и закреплялись Левобережье Днепра, Киев, Запорожье (а ведь часть украинских земель перешедших по Мартовским статьям Хмельницкого в состав России были утрачены при Андрусовском договоре), но всё-таки гетманство было признано Россией, с правом на автономию, в то время как Речь Посполитая, с её господствующим сословием шляхтичей, отказывались признавать гетманскую форму управления украинской государственности. Хотя польский король Ян Собеский отличался более "либеральным" подхом к вопросу об украинском казачестве/гетманстве.

Но в общем, когда России или Речи Посполитой требовалась военная поддержка со сторны украинского казачества, то наблюдаем одобрение ими украинской автономии, когда период затишья/перемирие, то происходит быстрое упразднение гетманства.

[crazy-mike]

Ну, аптом и речь. С тех пор что-то изменилось, кроме того, что дипломатия стала более изощренной,

По сравнению с 1920-40-ми годами дипломатия стала как бы "более тупорылой"...:grum:

[Nickola]

... Да и спивались индейцы от таких "доз спиртного" - которых "белокурой бестии" бы и на опохмел не хватило бы. :evillaugh

Они и сейчас не лучше спиваются.