а это я.. за занавеской.. )Originally Posted by mineral
![]()
а это я.. за занавеской.. )Originally Posted by mineral
![]()
у меня тоже скоро такое будет.. кофей пью тазами.. хотя, раньше коньяк тазами пила и не жужжала.. старею))Originally Posted by mineral
в тесте ошиблась на миллиметр.. и то рука дрогнула.. есть ещё стальная твёрдость в моих оптических приборах..
Звизденыш, как ваши дела? Как выспались?Originally Posted by zvizda
хорошо выспалисьOriginally Posted by mineral
пальцами нарисовали в каше кораблики , устроили потоп (спокуха, пока не всемирный), сидим , Маемся
![]()
сам как ? не забыл выключить утюг ?
Нет, я его всегда оставляю включенным... Чтоб Батону не было холодно....Originally Posted by zvizda
а летом будешь оставлять открытым холодильник ? это -любовьOriginally Posted by mineral
![]()
Нет, летом постригу Батона налысо... Вот это любовь!Originally Posted by zvizda
Титанический труд в стиле социалистического реализма:
![]()
вся фигура звизды представляется как бы одухотворенной и как бы преисполенной неясной надежды на какую-то возвышенную жизнь. но, судя по отсутствию хоть какого-либо выражения на лице, которого, грубо говоря, нет вообще, она пытает своё счастье в добыче тактильных ощущений. почему же она делает это всего тремя пальцами ? да очень просто. число три - наиболее магическое, потому что наше тело его не знает, оно ему не знакомо, в нём нет ничего в количестве трёх, так что это очень таинственное число. к слову будь сказано, идея о магической роли чисел была широко распространена у многих древних или нецивилизованных народов. но наш мастер не из таких, наоборот, мы видим его недюжинную смелость перед необъяснимым; для гения мастера, - наделить своего персонажа жизнеутверждающей аномалией - как три пальца об асфальт..Originally Posted by mineral
что же касается маленькой звизды, как бы зависшей рядом – так это никакая ни маленькая звизда (в противном случае, она бы крепко держалась за руку большой звизды), это всего-навсего купидон, которого в европейской живописи нам часто доводилось видеть голым, с цветами или холодным оружием. здесь же, в соответствии с, судя по всему, врождённой стыдливостью мастера, он одет. и разоружен. видимо, в соответствии с ярко-выраженным антиперфекционизмом мастера. о чём нам говорит близость звизды и купидона ? вполне возможно, ни о чём. вполне возможно он просто пролетал мимо..
маячащие вдалеке небоскрёбы Сан Франциско намекают нам на знакомство мастера с традициями буддистского искусства, одним из величайших достижений которого является канон, что совершенство в нашем бренном мире невозможно по умолчанию и поэтому его нужно намеренно избегать. а если избежать невозможно, то нужно специально портить. этим и объясняется негармоничная кривизна зданий в исполнении мастера. здания, кстати, в отличие от звизды, наделены такими органами осязания, как глаза и рот, что может быть расценено как противопоставление одушевлённого камня неодушевлённой плоти.
поверженный к левой ноге звизды рулет, странной и, как сказали бы чванливые зрители - обидной формы, это ни что иное, как персонификация её мужественности. она, эта звизда, видимо, довольно мужественна. мужественна, и непробиваема. непробиваемее, чем камень. здесь опять таки просматривается корреляция с более человечными зданиями.. брошенная чуть поодаль, к правой ноге открытая консерва свидетельствует о двойственности её натуры, с одной стороны, она - консервативна, с другой - открыта для всяких новшеств и даже излишеств (принимая во внимание тот факт, что консерва почти нетронута). такой мастер видит себе звизду.
изображённый на полотне мост "золотые ворота" требует от зрителя самого детального изучения, ведь техника его написания настолько тонка и изящна, линия настолько совершенна, что ею остаётся только любоваться. но любоваться нужно непременно издали, ибо при ближайшем рассмотрении, оригинальность конструкции не поддаётся никакому осмыслению.
далее. прелюбопытный момент. ровно на середине полотно пронизано следами невидимого персонажа. характер следов говорит нам, что этот мистический персонаж либо одноногий, либо ступал след-в-след, словно чего-то опасаясь. откуда пришёл и куда бредёт невидимый странник ? что ищет он в краю далёком, что кинул он в краю родном ? а.. о! уж не та ли это самая привычка мастеров втискивать себя в сюжет под каким-нибудь надуманным предлогом, в лучшем случае загадывая зрителям загадку - а это ещё что такое ? - в худшем же внося приятный элемент бессмысленности. теперь зрителю уже вряд ли удасться пролить свет на это тёмное пятно композиции..
подводя итог, можно смело утверждать, что в общем и целом, автор явно не знаком с метеорологическими условиями Сан-Франциско, который почти круглый год погребён под плотными завесами тумана.. наротчитая же ясность означает, что всё изображённое - вымысел, плод воображения, и поэтому любое совпадение с реальными су(о)бъектами и событиями - не более чем совпадение..
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|