оружие

[Кошка Мурка]

Нет, я не думаю о других. Я вообще считаю привычку думать о и за других вредной. Поэтому я думаю за себя, и другие думают за себя.

- иногда всё-таки надо думать о других. А то вон пытались подумать немножко о некоем корейском студенте в Вирджиния-Тек, а другие им не дали. Тогда он взял да и подумал за тридцать два человека сразу... по-своему.

[Дядя_Федор]

- иногда всё-таки надо думать о других. А то вон пытались подумать немножко о некоем корейском студенте в Вирджиния-Тек, а другие им не дали. Тогда он взял да и подумал за тридцать два человека сразу... по-своему.

Да. И если бы у преподавателей или студентов Вирджинии Тек оказалось оружие, то кореец не стрелял бы их как в компьютерной игре. Или, если бы полиция сработала так, как ей полагается, и закрыла кампус после первого случая стрельбы, то у тридцати человек был бы шанс остаться в живых.
А недуманье о других в данном контексте подразумевает отсутствие попыток прикрыться "сирыми и босыми" для протаскивания собственных интересов. Это очень красиво и удобно ссылаться на голодных африканских детей, на постреляных студентов, на слепых с палочкой, чтобы потом извернуть тезис и извлечь из шляпы собственную адженду. У некоторых это просто автоматически получается. И сразу все мужики становятся насильниками, все, кто умеет стрелять -- убийцами собственных детей и поставщиками оружия для преступников, все родители -- извращенцами, издевающимися наж собственными детьми, а все священники -- педофилами. А копни глубже -- автору идеи просто скучно и грустно, и некому руку подать. Вот он и пытается отнять у других то, чего нет у него самого. И лезет в чужую жизнь, потому что у него своей нет. Он ведь даже не сам хочет кому-то помочь из тех, кого якобы жалеет. Он хочет, чтобы его зрители это сделали, устыдившись своей роли в создавшемся положении... В Библии это называли фарисейством. ;)
Я отвечаю за себя. Это уже много. Если все будут отвечать за себя, наступит в мире тишь, гладь, да Божья благодать. Я могу попытаться помочь ближнему, если он этого хочет. Это все.

[Кошка Мурка]

Да. И если бы у преподавателей или студентов Вирджинии Тек оказалось оружие, то кореец не стрелял бы их как в компьютерной игре.

- разговор для бедных получается, дядя Фёдор. Вот ведь фигня какая - у них же БЫЛО И ЕСТЬ право носить оружие, так же, как у него. Они просто выбрали не носить - на хрена тяжёлую железяку с собой таскать на кампус-то? Или что - получается, ВСЕМ И ВСЕГДА надо быть вооружёнными? Так никогда не получится, бОльшая часть людей даже в этой стране оружия с собой не носит.

Значит, свободная продажа оружия и право его носить ничего в подобных случаях не решает и от внезапной нелепой смерти не убережёт.

А вот не будь такого права, ошизевший пацан вряд ли где его достал бы...

Кстати - а Вы и на занятия в универ под пиджак свою стрелялку суёте, на всякий пожарный? Или нет? Если не секрет... :kos:

[Дядя_Федор]

- разговор для бедных получается, дядя Фёдор. Вот ведь фигня какая - у них же БЫЛО И ЕСТЬ право носить оружие, так же, как у него. Они просто выбрали не носить - на хрена тяжёлую железяку с собой таскать на кампус-то?

Нет. В США в университетских кампусах ношение оружия ЗАПРЕЩЕНО законом даже для тех, кто имеет право скрытого его ношения в других местах. На сегодняшний день только один колледж в Оклахоме разрешил ношение оружия на кампусе. За две, кажется, недели, до стрельбы в Вирджиния Тек, запрет на оружие на ее кампусе был потвержден. http://www.prisonplanet.com/articles...0407gunban.htm
Вы просто не в курсе.

Или что - получается, ВСЕМ И ВСЕГДА надо быть вооружёнными? Так никогда не получится, бОльшая часть людей даже в этой стране оружия с собой не носит.

Зачем всем и всегда? В классе 25 человек. Вокруг -- офисы профессоров. В других аудиториях -- другие классы. Да даже если бы кореец ЗНАЛ, что его могут пристрелить во время его "мести", он мог бы отказаться от затеи.

Значит, свободная продажа оружия и право его носить ничего в подобных случаях не решает и от внезапной нелепой смерти не убережёт.

Нет, конечно. Особенно, если на голову кирпич свалится.
Я же говорил, я не хочу ГАРАНТИЙ своей безопасности. Таких гарантий ВООБЩЕ быть не может, в принципе. Я хочу иметь В СВОИХ РУКАХ реальный шанс защититься, если мне что-то угрожает. А уж как я распоряжусь этим шансом -- это пусть у меня голова болит.

А вот не будь такого права, ошизевший пацан вряд ли где его достал бы...

Достал бы. В России как-то достают? Что всем так бросается в глаза в этой истории, это ее, уж извините, зрелищность и временнАя и пространственная ограниченность. За то время, пока продолжалась стрельба в классах, сколько человек погибли по всей стране в автокатастрофах? Сколько умерло от рака? Сколько людей смогли ЗАЩИТИТЬ свои жизни благодаря законам о владении оружием? Кто-нибудь считал? А ведь еще раз, трагедию можно было бы предотвратить, если бы безответственные болтуны и преступно некомпетентные полицейские просто СЛЕДОВАЛИ БЫ ЗАКОНАМ. Почему-то на это никто не обращает внимания...

Кстати - а Вы и на занятия в универ под пиджак свою стрелялку суёте, на всякий пожарный? Или нет? Если не секрет... :kos:

Нет разумеется. Потому как 1) у меня еще нет лицензии на ношение; 2) на кампусе нельзя носить оружия. Хотя, инициативная группа студентов пытается добиться разрешиения на ношение оружия на кампусе. Только вот опять болтуны ей мешают...

[bankir7]

Дядя федар все правильно написал не прибавить не отнять.
хотя есть такой народ - лоховатый по жизни, тот же самый Билл Гейтс - один из самых богатых людей на планете а катается на какомто корыте а не на машине.. и смысла с ним спорить нет никакого
кстати еслиб в быдлораше была разрешена продажа и ношение оружия то захвата школы в беслане точно бы не было - всех обезьян просто бы изрешетили ибо хотя бы у 5% был бы с собой ствол

[In2HiDef]

К сведению господ–противников 2й поправки: все кому нужен был ствол для грязных дел, его уже имеют; все опасные психи–уже вооружены автомобилями и ножами; а в домах есть полно опасных предметов, которыми можно проломить друг другу голову, отравиться, и т.д.

О Диком Западе, где все друг друга убивали:

Open carry was common during the pioneer era and in the American Old West. According to UCLA historian Dr. Roger McGrath in his book Gunfighters, Highwaymen and Vigilantes: Violence in the Old West, the rates of murder, robbery, rape, and other assorted violent crimes in the western United States were far lower than they are today, and McGrath attributes those lower rates directly to the open carry of firearms.[1] McGrath states that "the young, the old, and the female—those most vulnerable—were far safer in the most wild and wooly frontier towns than they are in any American city today," because "people had arms, knew how to use them, and were willing to fight with deadly force to protect their persons or property." However, it should be noted that crime rates overall were much lower in the United States in the 19th Century.[2

[Most Wanted]

Для всех противников владения
и ношения оружия :

Вы против САМИХ СЕБЯ выступаете .
Законы пишут для законопослушных .
Криминалс и другие брейн-дэд пипл
законов не читают . Они просто берут
то что им попало под руку : топор ,
нож , виллы , пистолет , гранату и
просто идут ВАС (законопослушых)
убивать , резать , насиловать .
Им похер ваши запреты или разрешения .
Они брейн-дэд . Посему , если у вас
есть под рукой нож , топор , а лучше
всего пистолет крупного калибра -
то у вас есть шанс уцелеть .
Зэт симпл .

[справочник]

is it really?

Yes it is.

[справочник]

[справочник]