Абсолютно. Но не заинтересованными лицами, иначе это коррупция.Originally Posted by Odinokiy_Ostrov
Абсолютно. Но не заинтересованными лицами, иначе это коррупция.Originally Posted by Odinokiy_Ostrov
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
Заинтересованными в чём? В [integrity] профессии? Разве это плохо?Originally Posted by Mikhail-u
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
Заинтересованность в ограничении конкуренции и искусственном поддержании уровня доходности - методами, которые караются законом - нечто вроде картеля...Originally Posted by Odinokiy_Ostrov
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
Как это на практике ограничивается конкуренция? То, что человек должен сдать экзамен, прежде чем практиковать?Originally Posted by Mikhail-u
то, что возможность регулировать количество участников рынка находится в руках участников этого же рынка. Хотите принимать экзамены (не доверяете диплому)- передайте эту функцию либо госорогану, либо незаинтересованной организации.Originally Posted by Incognito
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
Как Бар искусственно поддерживает уровень доходности? Стандарты для получения лицензии существуют не для ограничения конкуренции, а для того, чтобы гарантировать, что люди в этой профессии получили необходимое образование и сдали необходимый экзамен. Кроме стандартов для вступления в Бар, существует ещё и целый свод правил адвокатской этики. За нарушение этих правил, адвокатов наказывают достаточно жёстко. Опять же, не из-за конкуренции, а чтобы гарантировать [integrity] профессии.Originally Posted by Mikhail-u
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
Остров, ну кто же тебе напишет на рукоятке ножа - "это нож, чтобы убивать"? Ты же лойер, ты никому на слово не веришь, а тут вдруг призываешь взять на веру, что запрещённый в других отраслях картельный принцип не порочит [integrity]. Стандарты - это инструмент. Гарантия использования его по назначению одна - незаинтересованность уполномоченных лиц в двойном использовании.Originally Posted by Odinokiy_Ostrov
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
Originally Posted by Mikhail-u
Если бы были минимальные ставки, установленные баром, ниже которых адвокаты не могли бы брать, тогда бы я с Вами согласился. Кстати, эти ставки были в прошлом, но уже много лет назад Верховный Суд признал их незаконными. Поэтому бар сам по себе не влияет на уровень доходности, кроме установления стандартов (в виде экзамена и этических норм), которым должны соответствовать юристы. В этом плане он (бар) и есть независим от адвокатских организаций и он не принимает никаких мер, которые бы несправедливо занижали число адвокатов.
Или как Вы понимаете незаинтересованность?
Не юлите, пожалуйста. Если Вы встретите [collusion] в любом виде, не важно под каким оправданием, но не в лойерской области, Вы не будете задавать такие "невинные" вопросики.Originally Posted by Incognito
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
Ну никто же и не юлит. [Bar standards] обычно устанавливаются Верховным Судом штата, который делегирует обязанности по проверке соблюдения этих стандартов специальному комитету. В чём тут заинтересованность? Другое дело если бы организация юристов сама устанавливала бы правила приёма в свою среду и запрещала другим заниматься юридической деятельностью. Тогда бы да, был конфликт интересов. Но такого же нет. Стандарты устанавливаются Верховным Судом или организацией, подотчётной Верховному Суду.Originally Posted by Mikhail-u
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|