Страна дебилов..

[cosmopolit]

ага, руская тётya.

тетка здешняя, мужнина родня

[Mikhail-u]

Пунитивес хаве то бе реэуестед бы тхе пл. ат тхе тиме оф филинг а цлаим агаинст тхе деф. Тхе юры ис тхен инструцтед он щхат пунитиве дамагес аре анд хощ то ащард тхем.

Ну о том и речь - их проинструктировали.

[Птиц]

Ну да, я думаю, что эту бабушку её адвокат попросил кофе купить погорячее, а потом позвонил, когда она выезжала, чтобы она этот кофе разлила. Ой, хитры адвокаты, ой хитры. :цоол:

а че, не так?

в те же времена целая мафия была - прийти в какой-то дорогой универмаг, поскользнуться там где-нить на мраморе... мне даж када-та предлагали вроде.

[Incognito]

а че, не так?

в те же времена целая мафия была - прийти в какой-то дорогой универмаг, поскользнуться там где-нить на мраморе... мне даж када-та предлагали вроде.

Птиц, всё, что ты получил бы--это синяки, так что хорошо, что отказался.
Если, конечно, на этом мраморе целый день лужа не стояла.

[Incognito]

Ну о том и речь - их проинструктировали.

Да, проинструкторовали. Точно так же как на тестах "инструктируют" как отвечать на вопросы. Это просто процедура судебная.

[Птиц]

Птиц, всё, что ты получил бы--это синяки, так что хорошо, что отказался.
Если, конечно, на этом мраморе целый день лужа не стояла.

ты, я вижу, в курсе... ;)

кстате, нащот решений жюри -тож чистая фегня. большинство тех кейсов, которые решаются с жюри - настолько замарочины и напичканы всякого рода легализмами и казуистикой, што разобраться во всех их деталях простому челу реально невозможно.

а для профессиональной лоерской команды набрать "правильное" жюри - это процентов девяносто пять успеха.

наконец, в том кейсе, я уверен, команда ответчика сплоховала, потому как прецедента не было. щас разгрузили бы всех "на судебные издержки", истцу кинули бы кусок - и по домам, даже в газетах ничего не появилось бы

[Baghera]

Ну о том и речь - их проинструктировали.

Да. Но не о том что нужно давать, а о том что их уже запросили и как нужно и сколько можно давать.

[nat123]

Ваще я когда мыла пол и забывала поставить табличку, что мол мою, меня кондратий хватал...всё думаю, щас как кто упадёт....

[Incognito]

ты, я вижу, в курсе... ;)

кстате, нащот решений жюри -тож чистая фегня. большинство тех кейсов, которые решаются с жюри - настолько замарочины и напичканы всякого рода легализмами и казуистикой, што разобраться во всех их деталях простому челу реально невозможно.

а для профессиональной лоерской команды набрать "правильное" жюри - это процентов девяносто пять успеха.

наконец, в том кейсе, я уверен, команда ответчика сплоховала, потому как прецедента не было. щас разгрузили бы всех "на судебные издержки", истцу кинули бы кусок - и по домам, даже в газетах ничего не появилось бы

Да ладно; ведь [standard of care] тот же самый--[reasonable person]. Поэтому, если универмаг вел себя разумно ничего бы ты не получил.

Да, выбор жюри--это наука, но корпорации могу себе позволить не самых бедных юристов, не сомневайся. ;) А сплоховала команда или нет--фиг его знает; может, и сплоховала, что не [settle] раньше.

[Птиц]

Да ладно; ведь [standard of care] тот же самый--[reasonable person]. Поэтому, если универмаг вел себя разумно ничего бы ты не получил.

не думаю, будь оно так - и не было бы всей этой жуликоватой "индустрии"... но это еще один беспредметный спор, имхо

Да, выбор жюри--это наука, но корпорации могу себе позволить не самых бедных юристов, не сомневайся. ;) А сплоховала команда или нет--фиг его знает; может, и сплоховала, что не [settle] раньше.

ну дык о том и речь - дело новое было, команда МД наверняка не ожидала, что команде истца хватит наглости запросить такие санкции и так свернуть дело на то, на сколько градусов горячее, чем положено, они сервируют кофе. да и правила тогда наверняка никакого не было. видимо, думали, что с легкостью это дело выиграют, если вообще судья не выбросит - че за бред, бабулька в машине пролила на себя кофе. причем тут МакДональдс? на том и пролетели.