Сын позвонил 911 на свою пьяную мать

[Милька]

В МА - нарушение... :evillaugh

да ладна. по тем стареньким законам...по которым кошке катафоту на хвост привязывать нада...если она по улице бегает?

[Милька]

А детям, которые погибнут из-за таких матерей, просто не повезло? Так было задумано природой? Или, всё-таки, на каком-то этапе общество должно вмешаться?

понимаешь.
эээ. тут уже тема была Штирлица кстати...про курение в машине с дитем внутри?
ты к новому этому закону как относишься*? (или к проэкту закона)

[zgorynych]

А детям, которые погибнут из-за таких матерей, просто не повезло? Так было задумано природой? Или, всё-таки, на каком-то этапе общество должно вмешаться?

Нет не должно. Общество не владелец семьи.

Да к сожалению есть очень много детей в мире которым не повезло с родителями, генетикой, страной рождения, религией, полом, ростом, умом, экологией и т.п. Ну и что теперь?

[zgorynych]

да ладна. по тем стареньким законам...по которым кошке катафоту на хвост привязывать нада...если она по улице бегает?

"Был бы человек, а статья найдется..." (с) :D

[Odinokiy_Ostrov]

понимаешь.
эээ. тут уже тема была Штирлица кстати...про курение в машине с дитем внутри?
ты к новому этому закону как относишься*? (или к проэкту закона)

Это та тема, где Химик не мог понять разницы между "социальным" и "социалистическим"? :D
К закону отношусь положительно. Я, вообще, против вмешательства государства в частную жизнь. Но это когда речь идёт о частной жизни взрослых, отвечающих за себя людей. А если у детей родители идиоты, то кто-то должен как-то этих детей оберегать. ИМХО.

[Odinokiy_Ostrov]

Нет не должно. Общество не владелец семьи.

Да к сожалению есть очень много детей в мире которым не повезло с родителями, генетикой, страной рождения, религией, полом, ростом, умом, экологией и т.п. Ну и что теперь?

Из этого списка только генетику нельзя поменять. Проблемы со всем остальным, при желании, можно предотвратить.

[zgorynych]

Это та тема, где Химик не мог понять разницы между "социальным" и "социалистическим"? :D
К закону отношусь положительно. Я, вообще, против вмешательства государства в частную жизнь. Но это когда речь идёт о частной жизни взрослых, отвечающих за себя людей. А если у детей родители идиоты, то кто-то должен как-то этих детей оберегать. ИМХО.

Лучше чем могут это делать их родители? Тогда сидите с ними (чужими детьми) 24/7 а потом ля-ля про "оберегать"...

[zgorynych]

Из этого списка только генетику нельзя поменять. Проблемы со всем остальным, при желании, можно предотвратить.

Вперёд! Кто вас останавливает? Но не за мой счёт!

[Odinokiy_Ostrov]

Лучше чем могут это делать их родители? Тогда сидите с ними (чужими детьми) 24/7 а потом ля-ля про "оберегать"...

Вы думаете, что родители должны иметь свободу приченять физический вред своим детям? :confused:

[Милька]

Нет не должно. Общество не владелец семьи.

Да к сожалению есть очень много детей в мире которым не повезло с родителями, генетикой, страной рождения, религией, полом, ростом, умом, экологией и т.п. Ну и что теперь?

Любое правовое государство имеет всяческие функции. Одна из функций - социальная сфера.
То есть социалка как раз и защищает интересы недееспособных граждан...(которые в силу каких либо физических особенносте не в состоянии сделать это за себя)
Иначе законы джунглей получаются.
если родители не в состоянии самостоятельно принимать решения и вести себя так...чтоб их детям было хорошо. Их научат и заставят. В этом и проявляется как бы защита детей и их интересов. ( я повторяюсь уже который рас)



Или ребенок не личность?