Дженни, вообше-то ето все зависит от модели.Originally Posted by Дженни
Дженни, вообше-то ето все зависит от модели.Originally Posted by Дженни
What is proved by impossibility proofs is the author's lack of imagination (c) John Bell
А раз от модели - значит никогда правильно не посчитаете - всегда с жуткими отклонениями. И потом, разве программ нет, которые это сделают?Originally Posted by Vrag
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
долго - это сколько?Originally Posted by Vrag
spasibo.
Дженни, не стоит подниматься до таких обобшений. Большинство русских девушек твоих наклонностей не разделяют.Originally Posted by Дженни
What is proved by impossibility proofs is the author's lack of imagination (c) John Bell
Желательно на всю оставшуюся жизнь. А за что спасибо?Originally Posted by larsen
What is proved by impossibility proofs is the author's lack of imagination (c) John Bell
за ответ.Originally Posted by Vrag
ВЫ настолько похожи на моего бывшего мужа...
и мы жили без измен...)
нее, так надолго Ларсен не отпустятOriginally Posted by Vrag
![]()
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
есть куда рваться,,?Originally Posted by Mikhail-u
я в этой области не являюсь экспертом, могу только дамс оцениватьOriginally Posted by larsen
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
Михаил, все эти модели, как стохастические так и детерминисткие работают, как ты верно отметил, с жуткими отклонениями. Вся их польза состоит в установлении качественных отношений между основными параметрами распространения. Что касается количественных отношений, то тут обычно остается слишком много неопределенности.Originally Posted by Mikhail-u
Я приведу один пример. В SIS model есть такое важное понятие как basic reproductive number (R), which is defined as the average number of new infectious cases produced by a single infectious case during his or her period of infectiousness under the assumption that all contacts occur with susceptible individuals. When the value of R is reduced to less than unity, the epidemic disappears without intervention because the average infectious case does not reproduce itself. Для того что бы сделать какой-либо прогноз относительно темпов распространения инфекции, we need to obtain an estimate of R.
The value of R depends on three important transmission parameters:
R = cpd,
where c is the mean contact rate, p is the probability of transmission per contact, and d is the mean duration of infectiousness. Реально, получить более менее точные значения для этих параметров практически не возможно, особенно для probability of transmission per contact, а приблизительные значения дают чудовищно огронмную погрешность приближения. Кроме того большинство микробов постояннo мутируют так что the values of p and d are constantly changing.
Реально из этой модели следует только то что для удаления инфкеции из популяции необходимо уменьшать значения c, p, and d до тех пор пока их произведение не опуститься ниже единицы. То есть нужно поменьше контактов (to reduce c), побольше защитных средств (to reduce p) и побольше лекарств если они есть вообще (to reduce p and d). Так это все и так ясно без всяких моделей.
Last edited by Vrag; 01-17-2008 at 01:18 AM.
What is proved by impossibility proofs is the author's lack of imagination (c) John Bell
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|