Убежище на основании секс.ориентации

[Дядя_Федор]

Хорошо, пусть 20:1. Тебе сильно легче стало?

Я не вру, просто пользуюсь другими (нереферируемыми) источниками, где приводится цифра 4%, а не 5%. Но это не сильно влияет на тенденцию.

Читай мой пост до конца. И не попадай в ловушки статистики.

[Кошка Мурка]

Откуда последняя цифра? В статье другая пропорция. Опять врешь?

Далее. 11:1 -- это пропорция педофилов, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ДЕТЕЙ. А не педофилов вообще. Тот вывод, который делаешь ты, НЕ СДЕЛАЛ автор статьи. О чем это говорит? ;)

- дядь Фёдор, ну что Вы несёте. [the ratio of heterosexual to homosexual pedophiles ] - это разве значит "пропорция педофилов, совершивших преступления против детей"? :confused:

[Neron]

Далее. 11:1 -- это пропорция педофилов, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ДЕТЕЙ. А не педофилов вообще. Тот вывод, который делаешь ты, НЕ СДЕЛАЛ автор статьи. О чем это говорит? ;)

Как ты можешь считать педофилов всех? Подходить и спрашивать, не педофил ли ты? ;) Самому не смешно? Конечно, что исследованию подверглись те педофилы, которые уже отловлены, осуждены и известны. Самому не стыдно так ужом на сковородке вертеться и за слова цепляться?

А что до выводов, то я вообще удивляюсь, что в эпоху тотальной политкорректности и возвышения всего радужного такую статью пропустили в реферируемый журнал. Представь, что бы было, если бы автор сделал вывод, напрашивающийся из цифр? ;)

Выводы мы можем и сами с тобой сделать, если нам дадут статистические выкладки. Или тебя не учили этому?

[Дядя_Федор]

- дядь Фёдор, ну что Вы несёте. [the ratio of heterosexual to homosexual pedophiles ] - это разве значит "пропорция педофилов, совершивших преступления против детей"? :confused:

Здесь читаем.

Using phallometric test sensitivities to calculate the proportion of true pedophiles among various groups of sex offenders against children, and taking into consideration previously reported mean numbers of victims per offender group, the ratio of heterosexual to homosexual pedophiles was calculated to be approximately 11:1.

Статистика взята не общая, а из определенной группы. Никаких выводов об отношении количества всех педофилов-гомосексуалистов ко всем педофилам из этого сделано быть не может.

Более того, в конце абстракта автор ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ опровергает тот вывод, который Нерон пытается здесь сделать.

This, of course, would not indicate that androphilic males have a greater propensity to offend against children.

Меня изумляет ваша попытка "вывести" из работы, которая прямо говорит, что дважды два четыре, что дважды два таки все же пять. :D

[Дядя_Федор]

Как ты можешь считать педофилов всех? Подходить и спрашивать, не педофил ли ты? ;) Самому не смешно? Конечно, что исследованию подверглись те педофилы, которые уже отловлены, осуждены и известны. Самому не стыдно так ужом на сковородке вертеться и за слова цепляться?

А что до выводов, то я вообще удивляюсь, что в эпоху тотальной политкорректности и возвышения всего радужного такую статью пропустили в реферируемый журнал. Представь, что бы было, если бы автор сделал вывод, напрашивающийся из цифр? ;)

Выводы мы можем и сами с тобой сделать, если нам дадут статистические выкладки. Или тебя не учили этому?

Нет, не смешно. Ты сделал заявление, изволь его подтвердить. Меня не волнует как. Если у тебя нет доказательств, не делай утверждения. Ссылаться на мировую закулису, которая, дескать, скрыла правду от доверчивого Нерона, -- это детский лепет. Найди выкладки.

За слова я не цепляюсь. Я наоборот постоянно вынужден тыкать тебя носом в то, что ты искажаешь факты в твоей же ссылке. Автор прямо сказал -- гомосексуалисты НЕ БОЛЕЕ СКЛОННЫ К ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ПРОТИВ ДЕТЕЙ. Он прямо сказал -- ДАННЫЕ ВЗЯТЫ ИЗ СТАТИСТИКИ ОСУЖДЕННЫХ ПЕДОФИЛОВ. С какой стати ты пытаешься замазать черное белым, да еще меня в чем-то стыдить? Не понимаю.

[Neron]

Статистика взята не общая, а из определенной группы. Никаких выводов об отношении количества всех педофилов-гомосексуалистов ко всем педофилам из этого сделано быть не может.

У тебя проблемы с пониманием английского текста? Конечно, всех педофилов он не обследовал. Он обследовал педофилов, совершивших РАЗЛИЧНЫЕ преступления против детей.

Более того, в конце абстракта автор ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ опровергает тот вывод, который Нерон пытается здесь сделать.

Дядя Федор, твое кручение ужом на сковородке просто некрасиво. Читаем еще раз:

This suggests that the resulting proportion of true pedophiles among persons with a homosexual erotic development is greater than that in persons who develop heterosexually. This, of course, would not indicate that androphilic males have a greater propensity to offend against children.

Переводим:

Это означает, что соотношение настоящих педофилов к нормальным людям среди лиц с гомосексуальной ориентацией больше, чем среди лиц с ориентацией гетеросексуальной. Это, конечно, не означает, что все гомосексуалисты имеют большую предрасположенность к совершению преступлений против детей.

Абисьняю на пальцах: да, среди пидоров больше педофилов, но это не основание делать вывод о всех пидорах. Так понятнее?

[Дядя_Федор]

А пока ты выкладки ищешь, я тебе посоветую вот о чем подумать. Сколько негров в США? В процентах? Сколько негров в тюрьмах США? Тоже в процентах? Может, неграм запретим жениться? ;) Или отберем у них какие-нибудь еще гражданские права? Как ты думаешь? Ведь явно же опасность от них какая идет... :rolleyes:

[Дядя_Федор]

Абисьняю на пальцах: да, среди пидоров больше педофилов, но это не основание делать вывод о всех пидорах. Так понятнее?

Нет, друг мой. Это означает другое. Среди осужденных педофилов больший процент гомосеков, но это не значит, что гомосеки вообще представляют большую опасность для детей. Скажи, что там не это написано.

И не выдрючивайся пожалуйста. Тот факт, что я не соглашаюсь с тем, что тебе кажется очевидным, означает только, что мне это не очевидно. Всего лишь.

[цепной_кот]

У тебя проблемы с пониманием английского текста?

Скорее всё-таки у Вас, Нерон:

...This, of course, would not indicate that androphilic males have a greater propensity to offend against children.

Переводим:

...Это, конечно, не означает, что все гомосексуалисты имеют большую предрасположенность к совершению преступлений против детей.

Абисьняю на пальцах: да, среди пидоров больше педофилов, но это не основание делать вывод о всех пидорах. Так понятнее?

Слова "все" [all, every] (почеркнуто мной) в английском оригинале нет, и если его убрать в Вашем русском переводе, он (перевод) теряет смысл. Да и вообще не очень красиво переводить с искажением смысла.

[Хрюн Моржов]

This, of course, would not indicate that androphilic males have a greater propensity to offend against children

Это, конечно, не показало бы что androphilic [глубые] мужчины имеют большое пристрастие, котор нужно обидеть против детей

http://babelfish.yahoo.com

Это, конечно, не свидетельствуют о том, что androphilic [глубые] мужчины имеют большую склонность к обидеть против детей

http://translate.google.com

:rofl: А о чем собтвенно спор?

Cheers.