Врать прекратите!

[STYLE]

Вас в чате GPT забанили?
Введите туда свой текст и попросите чат проанализировать.
Получится:
В Вашем тексте смешаны подлинные исторические факты, спорные интерпретации и откровенно недоказанные утверждения.
Дальше будут объяснение.
Неужели так сложно для вас?
Или у вас своя правда, отличная от исторической?

[Alik Bahshi]

Вас в чате GPT забанили?
Введите туда свой текст и попросите чат проанализировать.
Получится:
В Вашем тексте смешаны подлинные исторические факты, спорные интерпретации и откровенно недоказанные утверждения.
Дальше будут объяснение.
Неужели так сложно для вас?
Или у вас своя правда, отличная от исторической?

В отличие от Вас я не пользуюсь услугами GPT. Во-вторых, в Вашем комментарии нет конкретки. О каких недосказанных утверждениях Вы написали? Одно сотрясание воздуха.

[STYLE]

В отличие от Вас я не пользуюсь услугами GPT. Во-вторых, в Вашем комментарии нет конкретки. О каких недосказанных утверждениях Вы написали? Одно сотрясание воздуха.

Очень прискорбно это слышать.
Технологии идут вперед, а вы продолжаете топтаться на месте.
А ведь пользование чатом GPT позволило бы вам избежать того огромного количества лжи и мракобесия, что вы извергаете на форуме.

Утверждения, которые являются ложными, недоказанными или вводящими в заблуждение.

* ❌ «Когда Россия завоевала Закавказье никакой Армении не было.»
* ❌ «В тексте Туркманчайского договора нет слова “Армения”, значит Восточной Армении не существовало.»
* ❌ «Армянские историки намеренно подменяют текст договора.»
* ❌ «Эриванское ханство было практически полностью азербайджанским, армян было лишь около 5% (без указания периода и источника это вводит в заблуждение; цифры менялись и требуют уточнения).»
* ❌ «Россия насильственно депортировала местное мусульманское население для заселения армянами.» (Российская империя действительно переселяла армян из Персии и Османской империи, но тезис о массовой насильственной депортации всего местного населения как установленном факте требует серьезных доказательств.)
* ❌ «Это был геноцид азербайджанцев.»
* ❌ «Советская Армения появилась исключительно вследствие этого “геноцида”.»
* ❌ «Нагорный Карабах — искусственный анклав, созданный русскими.»
* ❌ «В 1920 году азербайджанское население было депортировано из Зангезура.» (В такой категоричной форме это не соответствует установленным историческим данным.)
* ❌ «Дербентское ханство было присоединено к России в 1920 году.» (Дербент вошел в состав Российской империи значительно раньше — по Гюлистанскому договору 1813 года.)
* ❌ «Границы были исключительно результатом насильственного перекраивания кремлевскими картографами.»
* ❌ «Ереван и Москва скрывают правду.» (Политическое оценочное заявление, а не факт.)
* ❌ «Армения обязалась восстановить железную дорогу.» (В трехстороннем заявлении от 9 ноября 2020 года говорится о разблокировании всех транспортных коммуникаций, а не о прямом обязательстве восстановить конкретную железную дорогу именно в той формулировке, как это подано.)

Кроме того, есть несколько манипуляций, хотя они не обязательно являются прямой ложью:

* ⚠️ Подмена историко-географического термина «Восточная Армения» текстом международного договора.
* ⚠️ Подмена понятия «не было независимого армянского государства» утверждением «не было Армении вообще».
* ⚠️ Использование современных национальных категорий («азербайджанцы») применительно к началу XIX века без оговорок о терминологии источников.
* ⚠️ Представление спорных исторических интерпретаций как бесспорных фактов.

Именно эти последние пункты, на мой взгляд, являются наиболее серьезными проблемами текста, потому что они создают у читателя ложное впечатление, будто среди историков по этим вопросам нет дискуссий.

И тут хочется процитировать вас:
Врать прекратите!

[Alik Bahshi]

Очень прискорбно это слышать.
Технологии идут вперед, а вы продолжаете топтаться на месте.
А ведь пользование чатом GPT позволило бы вам избежать того огромного количества лжи и мракобесия, что вы извергаете на форуме.

Утверждения, которые являются ложными, недоказанными или вводящими в заблуждение.

* ❌ «Когда Россия завоевала Закавказье никакой Армении не было.»
* ❌ «В тексте Туркманчайского договора нет слова “Армения”, значит Восточной Армении не существовало.»
* ❌ «Армянские историки намеренно подменяют текст договора.»
* ❌ «Эриванское ханство было практически полностью азербайджанским, армян было лишь около 5% (без указания периода и источника это вводит в заблуждение; цифры менялись и требуют уточнения).»
* ❌ «Россия насильственно депортировала местное мусульманское население для заселения армянами.» (Российская империя действительно переселяла армян из Персии и Османской империи, но тезис о массовой насильственной депортации всего местного населения как установленном факте требует серьезных доказательств.)
* ❌ «Это был геноцид азербайджанцев.»
* ❌ «Советская Армения появилась исключительно вследствие этого “геноцида”.»
* ❌ «Нагорный Карабах — искусственный анклав, созданный русскими.»
* ❌ «В 1920 году азербайджанское население было депортировано из Зангезура.» (В такой категоричной форме это не соответствует установленным историческим данным.)
* ❌ «Дербентское ханство было присоединено к России в 1920 году.» (Дербент вошел в состав Российской империи значительно раньше — по Гюлистанскому договору 1813 года.)
* ❌ «Границы были исключительно результатом насильственного перекраивания кремлевскими картографами.»
* ❌ «Ереван и Москва скрывают правду.» (Политическое оценочное заявление, а не факт.)
* ❌ «Армения обязалась восстановить железную дорогу.» (В трехстороннем заявлении от 9 ноября 2020 года говорится о разблокировании всех транспортных коммуникаций, а не о прямом обязательстве восстановить конкретную железную дорогу именно в той формулировке, как это подано.)

Кроме того, есть несколько манипуляций, хотя они не обязательно являются прямой ложью:

* ⚠️ Подмена историко-географического термина «Восточная Армения» текстом международного договора.
* ⚠️ Подмена понятия «не было независимого армянского государства» утверждением «не было Армении вообще».
* ⚠️ Использование современных национальных категорий («азербайджанцы») применительно к началу XIX века без оговорок о терминологии источников.
* ⚠️ Представление спорных исторических интерпретаций как бесспорных фактов.

Именно эти последние пункты, на мой взгляд, являются наиболее серьезными проблемами текста, потому что они создают у читателя ложное впечатление, будто среди историков по этим вопросам нет дискуссий.

И тут хочется процитировать вас:
Врать прекратите!

Ленин в шалаше написал 10 тезисов. Вы 17. Что значит преимущество домашней обстановки перед шалашом.

Особенно хочу выделить:
* ⚠️ Использование современных национальных категорий («азербайджанцы») применительно к началу XIX века без оговорок о терминологии источников." Квинт-эссенция творчества, полностью в соответствие с мнением Гроссмана об армянах и Великой Армении.

Ну просто шедевр, я в восхищении! Браво. Молодец, сражён наповал.

Умоляю, продолжайте в соответствие с Вашей защитной подписью. Ваше участие увеличивает число читателей.

[STYLE]

Ленин в шалаше написал 10 тезисов. Вы 17. Что значит преимущество домашней обстановки перед шалашом.

Особенно хочу выделить:
* ⚠️ Использование современных национальных категорий («азербайджанцы») применительно к началу XIX века без оговорок о терминологии источников." Квинт-эссенция творчества, полностью в соответствие с мнением Гроссмана об армянах и Великой Армении.

Ну просто шедевр, я в восхищении! Браво. Молодец, сражён наповал.

Умоляю, продолжайте в соответствие с Вашей защитной подписью. Ваше участие увеличивает число читателей.

Гроссман не писал о всех армянах, а только о кучке его собеседников.
Не знаю, что вас так обидело в выделенном, но хоть по другим пунктам у вас возражений не последовало.

[Alik Bahshi]

Гроссман не писал о всех армянах, а только о кучке его собеседников.
Не знаю, что вас так обидело в выделенном, но хоть по другим пунктам у вас возражений не последовало.

Гроссман меня не обидел, он обидел армян и Вас в частности в их стремлении доказать, что они самые, самые умные. Ну , как Вы выставляющий себя тупее всех других. Кстати, Вам это удалось.

[Bliss]

алик бакшиши отродие рода человеческово. эта гадость засерает всё пространство даже на таком маленьком и нахуй никому не нужном и неизвесном форуме. бакшиши, иди на хуй ацудава.

[STYLE]

Гроссман меня не обидел, он обидел армян и Вас в частности в их стремлении доказать, что они самые, самые умные. Ну , как Вы выставляющий себя тупее всех других. Кстати, Вам это удалось.

Нет, Гроссман этого не писал.

Он критиковал некоторых своих собеседников, которые, по его мнению, пытались объяснить достижения культуры исключительно превосходством собственной нации. Это совершенно не равнозначно утверждению, что «армяне стремятся доказать, что они самые умные».

Более того, Вы снова опускаете контекст. Вся книга «Добро вам!» проникнута искренней симпатией к Армении и армянскому народу. Поэтому превращать наблюдение Гроссмана о части своих собеседников в характеристику всего народа — это именно то обобщение, которого сам Гроссман не делал.

Вы также подменяете мнение автора собственным выводом. Гроссман не писал, что армяне считают себя «самыми умными» или «самыми лучшими». Это уже Ваша личная интерпретация, которую Вы пытаетесь представить как мнение самого Гроссмана. Между тем это разные вещи.

А сколько раз вам надо повторять одно и то же, чтоб до вас дошел смысл написанного?
Вы скажите, я буду сразу дублировать посты в нужном количестве, потому что вы пишете одно и то же, на что вам уже ответили.

[Alik Bahshi]

Нет, Гроссман этого не писал.

Он критиковал некоторых своих собеседников, которые, по его мнению, пытались объяснить достижения культуры исключительно превосходством собственной нации. Это совершенно не равнозначно утверждению, что «армяне стремятся доказать, что они самые умные».

Более того, Вы снова опускаете контекст. Вся книга «Добро вам!» проникнута искренней симпатией к Армении и армянскому народу. Поэтому превращать наблюдение Гроссмана о части своих собеседников в характеристику всего народа — это именно то обобщение, которого сам Гроссман не делал.

Вы также подменяете мнение автора собственным выводом. Гроссман не писал, что армяне считают себя «самыми умными» или «самыми лучшими». Это уже Ваша личная интерпретация, которую Вы пытаетесь представить как мнение самого Гроссмана. Между тем это разные вещи.

А сколько раз вам надо повторять одно и то же, чтоб до вас дошел смысл написанного?
Вы скажите, я буду сразу дублировать посты в нужном количестве, потому что вы пишете одно и то же, на что вам уже ответили.

Да лично о Вас Гроссман не писал, как-то не заметил самого, самого тупого из всех армян, а то бы непременно упомянул, как и остальных хвастающихся, своим превосходством во всех областях.