На кого подавать в суд?

[Яправ]

22. Insurance is a contract whereby one undertakes to indemnify
another against loss, damage, or liability arising from a contingent
or unknown event.

далее, вот California insurance code. Как видишь нигде не сказанно что они должны платить за что-то конкретно

[Lor]

... или на Geico?

Я не понимаю одного: вас что в совке не научили, что тот кто больше всех рекламируется, тот и есть самое большое дерьмо?

[Яправ]

Я не понимаю одного: вас что в совке не научили, что тот кто больше всех рекламируется, тот и есть самое большое дерьмо?

так а я тут при чем? Это же 3rd party claim. какая у мужика была иншуранс с такой и сужусь

[Neron]

не могу разобраться. Короче, это 3rd party insurance claim. Они отказали в моих требованиях. Так на кого подавать в суд? На виновного или на Geico? Вроде как мой adjuster что подавать нужно на виновника аварии. Мне не хочется обижать бедного китайца

Судят всегда виновника аварии (водятела) и хозяина машины. А они переводят стрелки на страховку.

А вообще возьми себе адвоката -- может и судиться не придется даже.

[Neron]

на сколько я понимаю иншуранс это типа как адвокат. если ты не согласен с адвокатом, то подаешь в суд на клиента, нет?

А если обоих судить, то кому summon посылать?

Марик, срочно к адвокату! А то ты дров наломаешь таких, что бригада адвокатов не разберется ;)

[Neron]

22. Insurance is a contract whereby one undertakes to indemnify
another against loss, damage, or liability arising from a contingent
or unknown event.

далее, вот California insurance code. Как видишь нигде не сказанно что они должны платить за что-то конкретно

А case law ты не забыл посмотреть?

[Neron]

так а я тут при чем? Это же 3rd party claim. какая у мужика была иншуранс с такой и сужусь

[Яправ]

А case law ты не забыл посмотреть?

Я загадками не понимаю. Если есть какой-то закон, так кидай линк

[alex korolev]

Алекс, ты маленько не шаришь в теме. В калифорнии на сколько я знаю также нету закона о том что insurance должна платить за ремонт. Вместо этого есть такое понятие
make one whole v.
to pay or award damages sufficient to put the party who was damaged back into the position he/she would have been without the fault of another.

тоесть, виновная сторона должна make me whole. Это означает что они должны вернуть меня в первоначальное сотояние финансово, в то в котором я был до аварии. Поэтому моя задача доказать что I'm not whole, а их задача доказать что I'm whole.

И еще, ты всегда даешь советы на легальные вопросы и почти всегда не правильные. Вообще, как правиле если твой совет заключается в том что человек что-то не сможет сделать его не нужно давать.

Ок, слушай сюда:
Закона нет - платить не будут. Все. Конец.
Заруби себе на носу.

Не согласен, пойди в суд, докажи судье, что тебе кто-то что то должен, получи, потом придешь сюда и скажешь:
- О, какой я герой!

А пока, ты тут скулишь, не хрена не знаешь и думаешь, что или тебе тут раскажут, как в***ть самого деда на небесах.
Наивный.

[Neron]

Я загадками не понимаю. Если есть какой-то закон, так кидай линк

https://www.google.com/search?q=BI+a...ngeles&spell=1