Прямое применение психиатрии в политике..

[Arjun]

.. или - личностный подход с "историей болезни".
На самом деле ведь эта наука так и подразумевает: все - в чем-то больны, нету полностью здоровых..
Вот и посмотреть через призму критериев оценок на каждого..
Вот пишет кто-то что-то.. А если он уже получил вес в обществе, можно прямо и подгрузить его историю болезни: что больше всего беспокоит по-жизни, и что в последнее время выделяет. Как относится к таким то и такимто моментам, причем отдельно что провозглашает и как оно получается у него.
Интересно, что на этом повороте всё - сходится!
И как личность каждого рассматривать, имея уже объективные данные относительно его вменяемости, и .. уже не скажешь, что "а кто судья?". Ан есть оказывается - уже есть, только скрытый почемуто.. судья или критерии оценок.
А ведь действительно, почему же есть такая наука, как психиатрия, и почему она - выше судов и президентов?
Ее просто скрывали до этого,"по-личному применяя". Но на самом деле эту науку как раз пора поставить на пьядестал общества! Ну или убрать совсем - из самого государства убрать, что .. неполучается практически.
Может как раз почистить эту науку, сначала ее приподняв из "самой закрытой темы"??

[crazy-mike]

А если рассказ Фрица Лейбера "Безумие" перечитать...

[Reitarou]

Айгун новое дело затеял...

[crazy-mike]

Айгун новое дело затеял...

по Фрицу Лейберу успешный политик обязательно должен быть хроническим психом - для предсказуемости его деяний и успешной нейтрлализации его ошибочных решений.

[Reitarou]

по Фрицу Лейберу успешный политик обязательно должен быть хроническим психом - для предсказуемости его деяний и успешной нейтрлализации его ошибочных решений.

Айгун политик что надо.

[crazy-mike]

Айгун политик что надо.

если бы он еще и фантастику читал...

[touche]

.. или - личностный подход с "историей болезни".
На самом деле ведь эта наука так и подразумевает: все - в чем-то больны, нету полностью здоровых..
Вот и посмотреть через призму критериев оценок на каждого..
Вот пишет кто-то что-то.. А если он уже получил вес в обществе, можно прямо и подгрузить его историю болезни: что больше всего беспокоит по-жизни, и что в последнее время выделяет. Как относится к таким то и такимто моментам, причем отдельно что провозглашает и как оно получается у него.
Интересно, что на этом повороте всё - сходится!
И как личность каждого рассматривать, имея уже объективные данные относительно его вменяемости, и .. уже не скажешь, что "а кто судья?". Ан есть оказывается - уже есть, только скрытый почемуто.. судья или критерии оценок.
А ведь действительно, почему же есть такая наука, как психиатрия, и почему она - выше судов и президентов?
Ее просто скрывали до этого,"по-личному применяя". Но на самом деле эту науку как раз пора поставить на пьядестал общества! Ну или убрать совсем - из самого государства убрать, что .. неполучается практически.
Может как раз почистить эту науку, сначала ее приподняв из "самой закрытой темы"??

Давно поставили.