США успешно испытали оружие, которое "не даст российским ракетам даже взлететь"

[Miguel_Cordona]

А вообще, что дороже - ракета или противоракета? И отсюда еще вопрос: чего будет больше - ракет или противоракет?

"Чугунные болванки" тоже могут радарами страшно видиться.
Познать как цель, и пуляй по пуле дорогой ракетой.
В то время как настоящая может и долететь.

[Reitarou]

"Чугунные болванки" тоже могут радарами страшно видиться.
Познать как цель, и пуляй по пуле дорогой ракетой.
В то время как настоящая может и долететь.

А что если болванки катапультами запускать? Так дешевле и больше можно наковать.

[Miguel_Cordona]

А что если болванки катапультами запускать? Так дешевле и больше можно наковать.

привязать кого нибудь к дереву и направить на него РЛС

[crazy-mike]

А вообще, что дороже - ракета или противоракета? И отсюда еще вопрос: чего будет больше - ракет или противоракет?

ракета - дешевле. Ты ведь никогда по отметке от цели не сможешь понять - настоящая это ракета или "ложная цель".
( в ложную ведь не обязательно "настоящие" системы наведения заталкивать ).

[Reitarou]

Ракета наверное дешевле чем комплекс ПРО. Но никак не одна собственно противоракета.
В шахтах болванки вряд ли кто размещать будет. А на мобильных... Не знаю. Их так много, что можно попробовать на части из них разместить "чугунные болванки?
Лично я предпочел бы иметь 100 ракет,а не 80 ракет и 20 болванок.
В общем вам, продвинутым во всех отношениях парням видней. Продолжайте дискуссию, очень интересно будет почитать.

[viktorsabade]

Ракета наверное дешевле чем комплекс ПРО. Но никак не одна собственно противоракета.
В шахтах болванки вряд ли кто размещать будет. А на мобильных... Не знаю. Их так много, что можно попробовать на части из них разместить "чугунные болванки?
Лично я предпочел бы иметь 100 ракет,а не 80 ракет и 20 болванок.
В общем вам, продвинутым во всех отношениях парням видней. Продолжайте дискуссию, очень интересно будет почитать.

было б на газете было бы с чем в туалет сходить

[Miguel_Cordona]

Ракета наверное дешевле чем комплекс ПРО. Но никак не одна собственно противоракета.
В шахтах болванки вряд ли кто размещать будет. А на мобильных... Не знаю. Их так много, что можно попробовать на части из них разместить "чугунные болванки?
Лично я предпочел бы иметь 100 ракет,а не 80 ракет и 20 болванок.
В общем вам, продвинутым во всех отношениях парням видней. Продолжайте дискуссию, очень интересно будет почитать.

Ракета сама по себе в полете может пускать обманки и создавать кучу
ложных целей. Такой вот спам
Вроде есть такие совр. образцы.

[crazy-mike]

Ракета наверное дешевле чем комплекс ПРО.

А теперь представь надувную резиновую хреновину , которая сверху ( со спутника ) выглядит как мобильная ракетная установка ( она никогда не будет стрелять - но никто ведь об этом не знает! ).