Что может коллекшн?

[microb]

Подать в суд нужно до истечения срока давности. Срок зависит не только от штата, но и от вида судебного иска.

Интересно, а вот если были медицинские долги и они отправили все в коллектион и это было более 5 лет назад, значит уже все чисто?

[Odinokiy_Ostrov]

Интересно, а вот если были медицинские долги и они отправили все в коллектион и это было более 5 лет назад, значит уже все чисто?

Что такое "всё чисто"? На кредитной истории это может висеть много лет. Это не зависит от срока давности для подачи в суд.

[microb]

Что такое "всё чисто"? На кредитной истории это может висеть много лет. Это не зависит от срока давности для подачи в суд.

ясно. Спасибо. То есть в суд может уже подать и не смогут, но если понадобится хорошая кредитная история, долги все-таки придется выплачивать

[Araks]

Заплатить до суда самое разумное ИМХО.

Говорят есть срок давности (вроде как 3 года) для коллекшн, но я не уверена если ето зависит от штата.

Живу в Сан Диего, суд в Сиетле.

[Odinokiy_Ostrov]

ясно. Спасибо. То есть в суд может уже подать и не смогут, но если понадобится хорошая кредитная история, долги все-таки придется выплачивать

Лучше, конечно, вообще не доводить до коллекшн. Потом, даже елси выплатишь, на кредит репорте остаётся информация, что долг был передан в коллекшн. Даже если там будет сказано, что долг выплачен, это всё равно негативно влияет.

[edik]

Долго спорил с бывшим лендлордом (в другом штате), не был согласен со всем, что на меня повесили при досрочном расторжении контракта.
Они передали в коллекшн, те тоже не шли на компромис ни в какую. Сейчас подали в суд. Сумма иска около $3К + хотят, чтобы я оплатил их затраты на адвоката и суд. Нанять адвоката, чтобы защищал меня в другом штате по деньгам выходит то же самое.
Поделитесь опытом, какие разумные шаги можно предпринять в этом направлении? Можно ли как-то представлять себя, свою аргументацию в суде другого штата без адвоката, не выезжая туда?
Что вообще можно ожидать от них, если суд в мое отсутствие вынесет решение в их пользу? Могут ли отобрать машину в другом штате или арестовать счет в банке и т.п.?

По всей вероятности, речь идёт о Смол клэймс корт - сумма в $3К. Там не только можно без адвоката, но туда адвокатов вообще не допускают, разве что адвокат представляет себя самого.

[microb]

Лучше, конечно, вообще не доводить до коллекшн. Потом, даже елси выплатишь, на кредит репорте остаётся информация, что долг был передан в коллекшн. Даже если там будет сказано, что долг выплачен, это всё равно негативно влияет.

там уже доведено и давно и человек совершенно об этом на данный момент не волнуется, просто я периодически попинываю

[Kit_Kat]

Там не только можно без адвоката, но туда адвокатов вообще не допускают, разве что адвокат представляет себя самого.

Да что вы говорите. А у нас вот в small claims с адвокатами ходят. Особенно компании.

[Neron]

По всей вероятности, речь идёт о Смол клэймс корт - сумма в $3К. Там не только можно без адвоката, но туда адвокатов вообще не допускают, разве что адвокат представляет себя самого.

Смотря где и смотря как. Я знаю как работает смолл клейм в двух юрисдикциях. В Колорадо если хочешь быть представленным адвокатом, надо дать нотис за 7 дней, чтобы вторая сторона тоже нашла себе адвоката. А в НЙ если обе стороны пришли с адвокатами, то судья автоматом перефутболивает дело в сивил корт (обычный суд, но с упрощенной процедурой).

Поэтому надо начинать с того, что разобраться, как дела обстоят в Сиэтлле, и какие там правила.

Может быть и так, что если окажется, что иск лендлорда ни на чем не основан, то суд не только ему в иске откажет, но еще и обяжет заплатить топикстартеру за его адвоката. Так что надо оценить, на чем именно основаны претензии лендлорда.

ЗЫ Я бы сказал так: если есть шанс иск отбить, то ради чистоты задницы и кредитной истории стоит побороться и его отбить, даже если расходы будут те же, что просто заплатить. Если чувствуешь слабость своей позиции, то может стоило бы закрыть дело миром, т.к. запись о суде в кредитной истории хуже, чем запись о простом коллекшн.

[Araks]

Позиция у них сильная, но у меня есть аргументы насчет части суммы, котоую я не хочу платить. И я изначально им это предлагал, но они не в какую.
А, если суд они все-таки выиграют, можно ли свое имущество (машины, банковские счета) как-то обезопасить? Снизить вероятность их посягательств.