Чудовищная история произошла в Китае...

[Alex5448]

Там закон, что тот кто спас должен платить 50% суммы за лечение.

Вот это дикий закон. Я не могу тогда слишком винить тех кто не спасал.

[Брюнетко]

мне интересно почему у них 2 летняя девочка
болтается на проезжей части без присмотра
чиста как матери маленьких детей мне интересно

[dream fairy]

это невероятно..
какая логика продвинула этот закон к принятию? 8O
я ничего такого не могу найти на англоязычных сайтах, кроме того, что были случаи когда суд присудил тем кто спасал, выплачивать компенсации, но вот что бы так.. типа спас и плати нету вроде, это ж уму не постижимо.
в Америке тоже особо не наспасаешься, если нет лайсенса на оказание первой помощи, то спасение - нелегально, мне это лично чувак сказал который этим занимается.

[-Helena-]

Вот это дикий закон. Я не могу тогда слишком винить тех кто не спасал.

я тут пообщалась по скайпу с теми кто много раз был в Китае..сказали, что да таки так и есть, и что сбежал потому, что если спасать девочку могут умереть свои дети от голода!
...закон джунглей! 8O

[NataliaLA]

в Америке тоже особо не наспасаешься, если нет лайсенса на оказание первой помощи, то спасение - нелегально, мне это лично чувак сказал который этим занимается.

Что делает в россии мед работник или даже медсестра проезжая мимо аварии? подбегает...

здесь же, когда мама защищалась, сдавала, брала какие то классы везде говорили "лучше не лезьте вообще....ограничивайтесь вызовом полиции, пожарных и тд"....хотя разрешение на то же элементарное искуственное дыхание, которое порой спасает есть....дикость....

какая логика продвинула этот закон к принятию?
я ничего такого не могу найти на англоязычных сайтах, кроме того, что были случаи когда суд присудил тем кто спасал, выплачивать компенсации, но вот что бы так.. типа спас и плати нету вроде, это ж уму не постижимо.

что касается Китая, то это не только русские новости написала у себя, это по ТВ мельком тоже было и у американцев....ужас какой то..

Логика у них в вере. Раз машина переехала это карма. У нее такая судьба ,если ты спасаешь ты вмешиваешься в карму человека, а это грех. Он свой крест должен нести сам, а раз вмешался то плати хотя бы материально

[Eric007]

....хотя разрешение на то же элементарное искуственное дыхание, которое порой спасает есть....дикость....

не понял... то есть, если у меня нет разрешения, но я к примеру, сделал человеку искусственное дыхание - это уже я нарушил закон?

[Alex5448]

не понял... то есть, если у меня нет разрешения, но я к примеру, сделал человеку искусственное дыхание - это уже я нарушил закон?

Нет. Но если ты нанес вред на тебя могут подать в суд.

[-Helena-]

не понял... то есть, если у меня нет разрешения, но я к примеру, сделал человеку искусственное дыхание - это уже я нарушил закон?

если ты его спасал, а чел умер то тут тебя по судам затаскают...вдрух если бы ты не спасал то он остался бы жить...замучают экспертизами! :18:

[NataliaLA]

не понял... то есть, если у меня нет разрешения, но я к примеру, сделал человеку искусственное дыхание - это уже я нарушил закон?

Потом "пациент" может подать в суд. Слышал истоию подруга вытащила женщину из машины, которая загорелась. То есть спасла ей жизнь. Ту, которую спасли подала в суд на подругу за спасение. Мол лицо пострадало. Лучше б не спасали. И закон на стороне дамы с лицом....

[-Helena-]

Потом "пациент" может подать в суд. Слышал истоию подруга вытащила женщину из машины, которая загорелась. То есть спасла ей жизнь. Ту, которую спасли подала в суд на подругу за спасение. Мол лицо пострадало. Лучше б не спасали. И закон на стороне дамы с лицом....

а если бы вся обгорела? ...да-с! :rolleyes: