Мораль. Задача № 1

[Milonguera]

Условие: Отцепившийся вагон мчится по рельсам. На главном пути стоят пять человек, на боковом – один.

Вопрос: Имеет ли моральное право стрелочник перевести вагон на боковой путь и пожертвовать одним человеком?

надо начать орать, чтоб сошли идиоты с путей
а они все глухие по условию задачи, сами не слышат, что поезд приближается?
или еще так - перевести стрелку и бегом оттолкнуть этого одного дурака с путей.

[Maine_Coon]

да не надо попадать в такие ситуации, ясен пень:rofl:

[Ben Dover]

не правильно поставлен вопрос. я не понимаю понятие "имеет ли стрелочник моральное право". что это за право? мы решаем вопрос ценности. глупо утверждать что жизнь отсидевшего сантехника Перельмана равноценна(дороже) жизни профессора Сиделина. для общества один явно ценее, но для стрелочника будет ближе сантехник.....так как должен стрелочник поступить? что такое моральное право ещё раз ?

[Araks]

не правильно поставлен вопрос. я не понимаю понятие "имеет ли стрелочник моральное право". что это за право? мы решаем вопрос ценности. глупо утверждать что жизнь отсидевшего сантехника Перельмана равноценна(дороже) жизни профессора Сиделина. для общества один явно ценее,

Для какой части общества? Может, отсидевший сантехник является примерным семьянином и кормильцем 10 иждевенцев, а одинокий профессор - педофилом? Стрелочник по-определению не может обладать всей информаией о всех вовлеченных в событие людях и тем более не может вынести взвешенное, справедливое с высшей т.з. решение. Поэтому он должен знать одно правило - ничья кровь не дороже других, поэтому не ему выбирать кого убивать, а кого оставить в живых. Поезда должны идти по расписанию.

[Ben Dover]

Для какой части общества? Может, отсидевший сантехник является примерным семьянином и кормильцем 10 иждевенцев, а одинокий профессор - педофилом? Стрелочник по-определению не может обладать всей информаией о всех вовлеченных в событие людях и тем более не может вынести взвешенное, справедливое с высшей т.з. решение. Поэтому он должен знать одно правило - ничья кровь не дороже других, поэтому не ему выбирать кого убивать, а кого оставить в живых. Поезда должны идти по расписанию.

не согласен. опять же я не сторонник "общепринятой" или ещё какой морали. в бога не верю. так что я ставлю себя на место стрелочника. я бы за секунду принял бы решение исходя из своих личных симпатий. а ты пытаешься всё время какие то хрестьянские догмы протолкнуть?

[Лирик]

Условие: Отцепившийся вагон мчится по рельсам. На главном пути стоят пять человек, на боковом – один.

Вопрос: Имеет ли моральное право стрелочник перевести вагон на боковой путь и пожертвовать одним человеком?

Я бы руководствовался исключительно рассовыми предпочтениями. Если конечно их можно распознать на таком расстоянии.

[Yurikka]

Я бы руководствовался исключительно рассовыми предпочтениями. Если конечно их можно распознать на таком расстоянии.

не знаю чем бы руководствовался я, но, с точки зрения зрелищности, расчленёнка пятерых под паровозом выглядит намного более еффективнее чем одного. с другой стороны, гибель одного это трагедия, для одного, гибель пятерых это уже ивэнт с неплохим ентертейнмент валью для всей комьюнити, будет что обсудить за чашкой кофе. поэтому, как человек ратующий за максимальный бенефит для всего общества, я б наверняка пустил паровоз на пятерых.

[Лирик]

не знаю чем бы руководствовался я, но, с точки зрения зрелищности, расчленёнка пятерых под паровозом выглядит намного более еффективнее чем одного. с другой стороны, гибель одного это трагедия, для одного, гибель пятерых это уже ивэнт с неплохим ентертейнмент валью для всей комьюнити, будет что обсудить за чашкой кофе. поэтому, как человек ратующий за максимальный бенефит для всего общества, я б наверняка пустил паровоз на пятерых.

Согласен, впечателний ровно в пять раз больше. Поэтому мораль такова - всегда ходить с хорошей линзой.

[Alex_3112]

Поэтому он должен знать одно правило - ничья кровь не дороже других, поэтому не ему выбирать кого убивать, а кого оставить в живых. Поезда должны идти по расписанию.

А если изменить условия задачи - в поезде атомная бомба, и если он поедет прямо, то бомба взорвется, и уничтожит целый город, например Тель-Авив. А если на боковой путь, где один человек, то там уже не взорвется?

[Ben Dover]

а можно не Тель Авив а Санкт-петрбург...и пусть нах взрывается......